设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

忽发奇想:伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2014-9-23 03:30:53 | 只看该作者
MacArthur 发表于 2014-9-22 13:009 R- l( V. M8 {! i. E& Z0 Z
一艘衣阿华一千八百人,一个步兵团的编制。。。 一艘051满打满算268人,才两个连。。。 & I$ _& Y' W- t7 y- Y

5 p4 S: H% `5 Y  E4 g# }" ~要公平起见,人 ...
& Z+ J1 S& p5 F: B
这也太没有风度了嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    22#
    发表于 2014-9-23 03:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 黑洞的颜色 于 2014-9-23 03:34 编辑 - u3 C: _. O1 G9 _
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:00
    3 n: ~" @* @1 ?5 K4 F: r6 q一艘衣阿华一千八百人,一个步兵团的编制。。。 一艘051满打满算268人,才两个连。。。 ) j) _) u; ^- A$ Y! D. E8 j+ d- j* ^! J

    ; w) L  c7 S! i& F. ~/ r要公平起见,人 ...
    * O7 c' E! S$ a* a
    0 N& f0 W3 w5 `5 R
    衣阿华 標準排水量         45,000噸* ~: b# ^: C# n& s
    051 不清楚,据说 標準排水量         3,250噸?3 M/ p6 t' f/ T* P- z
    十 比 一好像差不多?3 i4 \+ T, [, a0 T4 C* B
    9 P% b$ K" ]' D- i5 G
    可是 伯克級 滿載排水量         8,315噸 ?
    ) S2 p  v8 l0 q7 |* t/ H/ j  h  m2 u# j, x) H2 X% m! j% d
    乱了。。。

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-9-23 03:31:19 | 只看该作者
    东中 发表于 2014-9-22 13:01% }1 h+ z9 k4 X  B  V" ~
    伯克可以发电子干扰,利用无月夜晚和自己的电子优势,用鱼雷、导弹打,用火炮打衣阿华的观瞄设备。 ...

    7 J9 ^& n& D! O) C9 D. V, W- C衣阿华就没有多少电子设备,干扰了也白干扰。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-9-23 03:37:01 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-23 03:31
    + e  Y7 B. b$ p3 B( @. l衣阿华就没有多少电子设备,干扰了也白干扰。

    ' ~) T7 z7 ^0 G7 z7 a: ?- W美军二战后期的舰载雷达还是有用的,日本人就吃了夜战看不着的亏。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-23 03:41:28 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:059 t. H( \  O$ T5 i
    伯克要是能凑近到127炮打衣阿华、还得指哪打哪的距离,恐怕就危险了。。。
    : F( P5 u) n' {3 b6 J' |  P, W* N
    是危险。伯克抗沉性再好在衣阿华的巨炮面前也是“一弹舰”。用舰炮或导弹打衣阿华的光学瞄准设备和探照灯,用尾流自导鱼雷打衣阿华的舵和螺旋桨。把衣阿华打转圈,然后零敲牛皮糖。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-9-23 03:48:52 | 只看该作者
    东中 发表于 2014-9-22 14:41
    $ p8 o& Z% K' K2 F/ h: i) O) g: ]是危险。伯克抗沉性再好在衣阿华的巨炮面前也是“一弹舰”。用舰炮或导弹打衣阿华的光学瞄准设备和探照灯 ...
    8 a8 h, U7 R( ~6 u
    伯克好像只有反潜鱼雷,不是用来反舰的。。。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2014-9-23 03:55:10 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:48+ u+ @: o7 U/ Q# m5 p1 ?& ~
    伯克好像只有反潜鱼雷,不是用来反舰的。。。

    ' F) B* ^" [+ R: F4 N* g哎呦,这个是我错了,伯克是只有反潜鱼雷。我的想法不成立。

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2014-9-23 05:01:41 | 只看该作者
    开啥玩笑,伯克完败衣阿华,否则老美还造六七十艘伯克干嘛。

    点评

    说说怎么个完败法嘛  发表于 2014-9-23 05:25
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2014-9-23 08:10:21 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 01:439 r6 _, M2 r  i; \1 P
    衣阿华级在越战时期就能搭载三架舰载直升机了。。。 海湾战争时期已经改成八架无人侦察机 -- 相对于伯克 ...
    3 o3 W# M: u! T+ D  \, e3 e
    麦帅,要是这个超重量级拳击手第一下就被戳瞎了眼睛,还咋瞅准机会啊……
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    30#
    发表于 2014-9-23 08:14:25 | 只看该作者
    我估计,伯克在直升机找到衣阿华后,反舰战斧64发齐射,等战果,没沉?再来32发齐射,然后就没有然后了……
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2014-9-23 08:16:57 | 只看该作者
    晨大,衣阿华的16吋不是406毫米么?

    点评

    对,是406,不是403,我记错了。  发表于 2014-9-23 09:01

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2014-9-23 08:21:02 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2014-9-22 16:018 Y- @( O7 t( K, W! A: @* b
    开啥玩笑,伯克完败衣阿华,否则老美还造六七十艘伯克干嘛。
    ) i+ I8 C$ e: n9 }4 c9 ~0 l
    反舰导弹啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-23 08:26:16 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2014-9-22 19:21
    " [5 f; t5 q  W8 O0 ~2 }反舰导弹啊。
    / L7 l0 o7 S8 T0 o" Z. o8 j: y
    衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。* Z3 l0 d( a5 Q; A

    0 ?1 {& x- V7 i反舰导弹的毁伤效力是否能超过一发一吨重的406炮弹,这是个很大的问号啊4 v# ^' J1 L6 c; \

    0 {! o/ `7 G. p+ _" [: d' I# V  u9 c% Q; ^2 R9 l+ k( p* q3 y( Q
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    34#
    发表于 2014-9-23 08:42:09 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26. G; \. b8 }' Z; f. }
    衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。# C4 ?+ l6 _! w* v. M

    & Q7 B6 B7 e5 Y4 L; F0 C( B: a# I反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...

    ' Q7 R& R. ~# q' W) l0 N麦帅,可以用反舰战斧大角度俯冲弹道砸水平装甲嘛,1000磅级的半穿甲战斗部砸个八九十发……

    点评

    BGM-109B反舰型战斧(Tomahawk Anti-ship Missle,TASM)是反舰巡航导弹,1983年11月开始部署,采用惯性加 主动雷达寻的制导,带454公斤重半穿甲弹头,射程460公里,用于攻击大中型水面舰。   发表于 2014-9-23 10:05
    无论反舰战斧还是鱼叉,战斗部都不超过500磅。。。  发表于 2014-9-23 09:55
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    35#
    发表于 2014-9-23 08:47:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:260 m8 ^: ^1 m9 q
    衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
      O3 E8 e9 J7 K$ e" b; Y6 t$ e
    ; `  B. @4 ^4 |! u; }反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...

    , a/ e$ B8 d% M& p( R3 \还有一个更绝的:战斧可以带核弹头……

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2014-9-23 08:47:15 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26
    ' Q9 v2 A  ^' x7 e* p衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
    8 P- l8 |% G* w, {
    " {4 J+ ^" D* W: r3 V! r& v反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...
    ( R/ ^" |2 B: Q  ^; l9 v8 J
    必须得假设伯克有办法砸沉依阿华,否则就不用打了呀: G( v+ X# [9 q! q6 [* @- u1 }3 R$ L
    不如这样吧,假设给反舰战斧加个末端电视制导钻烟囱
    ' J& C9 D/ d' f4 W; S( R中间用直升机中继一下,这样大家都有难度,不是没得打

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:00:56 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 18:14
    . _4 |$ j8 x7 }" j% V, c8 m我估计,伯克在直升机找到衣阿华后,反舰战斧64发齐射,等战果,没沉?再来32发齐射,然后就没有然后了…… ...

    + ^3 h& [; [9 Y为什么不是水上飞机首先发现伯克,然后一顿胖揍呢?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-23 09:02:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-23 09:00- {% t0 F! o3 z! O  j; u% r* k( [& E
    为什么不是水上飞机首先发现伯克,然后一顿胖揍呢?
    0 Q' l% o2 I. R+ X; _, R, O: z
    直升机上有对海搜索雷达……

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:03:50 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 18:42" [$ H; n$ w3 F% l
    麦帅,可以用反舰战斧大角度俯冲弹道砸水平装甲嘛,1000磅级的半穿甲战斗部砸个八九十发…… ...
    $ k7 U$ A9 M5 X, _/ v, S" a
    反舰战斧没有跃起俯冲的功能吧?这么吧,伯克不准用战斧,否则也太不公平了,好歹相差了60年啊!

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:06:18 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 19:02
    % v8 J2 @8 ]! O+ y* A* i直升机上有对海搜索雷达……

    ( F, d  U4 w$ Z3 v6 K0 g% m" J0 E赖皮,不准用!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-24 01:50 , Processed in 0.041331 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表