设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

忽发奇想:伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2014-9-23 03:30:53 | 只看该作者
MacArthur 发表于 2014-9-22 13:00
$ T  h0 h$ v1 Z一艘衣阿华一千八百人,一个步兵团的编制。。。 一艘051满打满算268人,才两个连。。。 / y! B0 o. [* O8 S0 r9 M- ^

0 Q, B0 a' _7 h& E0 X+ a: ?9 a要公平起见,人 ...
5 H3 V. W" Z5 j7 `- `: q' {
这也太没有风度了嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    22#
    发表于 2014-9-23 03:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 黑洞的颜色 于 2014-9-23 03:34 编辑 0 U2 ?/ U; r! d, ~' \# p: W
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:003 n$ v: v8 t6 G7 U# S& a; N% ?; q
    一艘衣阿华一千八百人,一个步兵团的编制。。。 一艘051满打满算268人,才两个连。。。
    ! M1 k& h4 S, m; D
    ! ?; O2 n! M$ i" {% d& T) K要公平起见,人 ...

      W: }! z- h% a. a" ~. C8 ~" a! y: x/ {# \7 h( R4 @! R# h( {
    衣阿华 標準排水量         45,000噸
    # w* Y8 w9 x7 L8 M8 @051 不清楚,据说 標準排水量         3,250噸?
    * d8 |/ a+ ?  P! A十 比 一好像差不多?
    + H6 c- @7 F, h8 T* z
    8 k: l# J- G! [可是 伯克級 滿載排水量         8,315噸 ?
    ; L% Z% l. m* Z) q/ h/ m) @3 m; O7 L
    乱了。。。

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-9-23 03:31:19 | 只看该作者
    东中 发表于 2014-9-22 13:01
    7 Y! W' T- m( a8 L伯克可以发电子干扰,利用无月夜晚和自己的电子优势,用鱼雷、导弹打,用火炮打衣阿华的观瞄设备。 ...

    : X  `3 f) A3 m. C2 Z3 H衣阿华就没有多少电子设备,干扰了也白干扰。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-9-23 03:37:01 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-23 03:31$ Q; g3 j5 X9 \2 S2 K
    衣阿华就没有多少电子设备,干扰了也白干扰。

    1 B5 g9 j/ I2 e/ a: @/ ]( z美军二战后期的舰载雷达还是有用的,日本人就吃了夜战看不着的亏。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-23 03:41:28 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:05
    ( \1 ^( I/ L' L0 Y& Y8 a伯克要是能凑近到127炮打衣阿华、还得指哪打哪的距离,恐怕就危险了。。。

    6 S2 ]: T4 U0 ]  V" G7 D+ r2 @5 B是危险。伯克抗沉性再好在衣阿华的巨炮面前也是“一弹舰”。用舰炮或导弹打衣阿华的光学瞄准设备和探照灯,用尾流自导鱼雷打衣阿华的舵和螺旋桨。把衣阿华打转圈,然后零敲牛皮糖。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-9-23 03:48:52 | 只看该作者
    东中 发表于 2014-9-22 14:41
    # x. [; f/ ~  f) A" w3 a2 z2 c是危险。伯克抗沉性再好在衣阿华的巨炮面前也是“一弹舰”。用舰炮或导弹打衣阿华的光学瞄准设备和探照灯 ...
    , p8 j7 Q; `: d2 {" m5 C2 G
    伯克好像只有反潜鱼雷,不是用来反舰的。。。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2014-9-23 03:55:10 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:48; k% S1 e' f* j; B- t
    伯克好像只有反潜鱼雷,不是用来反舰的。。。
      K' G& q0 Z0 Q8 W! m
    哎呦,这个是我错了,伯克是只有反潜鱼雷。我的想法不成立。

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2014-9-23 05:01:41 | 只看该作者
    开啥玩笑,伯克完败衣阿华,否则老美还造六七十艘伯克干嘛。

    点评

    说说怎么个完败法嘛  发表于 2014-9-23 05:25
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2014-9-23 08:10:21 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 01:43
    9 K7 X2 m+ {! c/ }5 R# S. g衣阿华级在越战时期就能搭载三架舰载直升机了。。。 海湾战争时期已经改成八架无人侦察机 -- 相对于伯克 ...

    / |# `0 F& l6 [  }1 U: ?4 `麦帅,要是这个超重量级拳击手第一下就被戳瞎了眼睛,还咋瞅准机会啊……
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    30#
    发表于 2014-9-23 08:14:25 | 只看该作者
    我估计,伯克在直升机找到衣阿华后,反舰战斧64发齐射,等战果,没沉?再来32发齐射,然后就没有然后了……
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2014-9-23 08:16:57 | 只看该作者
    晨大,衣阿华的16吋不是406毫米么?

    点评

    对,是406,不是403,我记错了。  发表于 2014-9-23 09:01

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2014-9-23 08:21:02 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2014-9-22 16:01- J$ C4 U% R- L2 T1 h1 T5 ~& F
    开啥玩笑,伯克完败衣阿华,否则老美还造六七十艘伯克干嘛。
    . g3 M& e4 X) \5 [5 C( b6 N9 K
    反舰导弹啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-23 08:26:16 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2014-9-22 19:21
    3 _: X, a  M- H9 g  |; a反舰导弹啊。
    % S8 E  Z% f3 l% f" G" N1 x
    衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。  |+ d* f/ B& T2 i+ D7 s$ i
    - P+ V  ], p6 ^  ]' b$ }
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一发一吨重的406炮弹,这是个很大的问号啊
    $ |) o- ?8 o- M, _% K* B# ^
    0 g2 E' r% }* |" T- u- m' n$ H+ r0 e( W% k; H
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    34#
    发表于 2014-9-23 08:42:09 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26. w- w* u, A5 F
    衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。3 d* Y9 d! s* V7 G* `0 u
    : ~  n6 {( g; a- t$ t4 Q2 u5 |
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...

    # |5 E8 I! ]1 R: K: j+ Q% j麦帅,可以用反舰战斧大角度俯冲弹道砸水平装甲嘛,1000磅级的半穿甲战斗部砸个八九十发……

    点评

    BGM-109B反舰型战斧(Tomahawk Anti-ship Missle,TASM)是反舰巡航导弹,1983年11月开始部署,采用惯性加 主动雷达寻的制导,带454公斤重半穿甲弹头,射程460公里,用于攻击大中型水面舰。   发表于 2014-9-23 10:05
    无论反舰战斧还是鱼叉,战斗部都不超过500磅。。。  发表于 2014-9-23 09:55
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    35#
    发表于 2014-9-23 08:47:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26
    " O- S% l# k- Q9 q9 H# s! X1 K, F衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
    2 y! f( m7 f! z* b- Y% P1 q( h7 O. n8 B* p) I' {& r( r
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...

    % ^. z; B  V2 y# f8 M* g: f还有一个更绝的:战斧可以带核弹头……

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2014-9-23 08:47:15 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26
    ; G8 \$ q! I! \0 U& R, \衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
    9 Q2 a) I, ~8 Y4 W% I( W- k% `  B( l0 o
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...
    ! ?$ d! l4 u; U' A; Y7 n! T5 [
    必须得假设伯克有办法砸沉依阿华,否则就不用打了呀9 v+ F+ O& B3 ?8 B. V+ n" E
    不如这样吧,假设给反舰战斧加个末端电视制导钻烟囱( ?# f; ?) s9 U7 L$ J
    中间用直升机中继一下,这样大家都有难度,不是没得打

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:00:56 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 18:14  E# x- B- e! j7 t. S9 W6 S
    我估计,伯克在直升机找到衣阿华后,反舰战斧64发齐射,等战果,没沉?再来32发齐射,然后就没有然后了…… ...
    0 L, h1 b# w* w. `
    为什么不是水上飞机首先发现伯克,然后一顿胖揍呢?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-23 09:02:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-23 09:00/ A3 B! {# f0 [# ~5 n# [$ t7 B
    为什么不是水上飞机首先发现伯克,然后一顿胖揍呢?

    * P# V/ u% t- b# X5 ^' I直升机上有对海搜索雷达……

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:03:50 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 18:42& f& y8 j% }% j4 F3 V
    麦帅,可以用反舰战斧大角度俯冲弹道砸水平装甲嘛,1000磅级的半穿甲战斗部砸个八九十发…… ...

    4 Q2 o. B3 e, L* L4 ~3 ]反舰战斧没有跃起俯冲的功能吧?这么吧,伯克不准用战斧,否则也太不公平了,好歹相差了60年啊!

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:06:18 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 19:02
    - {8 O# b" w6 M2 O5 p' z直升机上有对海搜索雷达……

    " }8 R3 _6 U7 G& J$ D( t" c! ]' A赖皮,不准用!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 11:56 , Processed in 0.067731 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表