忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
( F* O) @9 }4 R2 L4 P要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

) X+ r7 i1 _! i; e) z! ]5 \$ Z最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:29
3 b8 ?7 n3 h% p, b+ |7 h20来公里而已。

0 ?  _. }: N5 l! a$ J& g4 e那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:31
最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:27
衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

( C( Y; U- ?+ X伯克不用逼到海兔子那么近吖~
& ]; A" c: M7 W( u/ A/ k0 X
依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

3 m$ t& r) P8 \8 o; k不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:32
伯克不用逼到海兔子那么近吖~

& b) S4 W, |3 f  v# h( {依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:33
, V- a; L) Z4 S+ I. x相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

6 w; ~& @6 [$ Q& l9 s$ h不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:34
! C; W% R  s, n# `3 M不是吖~ 俺还没用导弹呢~

0 Y, b  }2 Q9 Y( W) I光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹

* r6 [9 S. C! n
2 T( Q2 P6 d* Q; Z" a; b各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:38
光用127炮啃？这有点难度吧？

如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~

# ~; C1 A; P' x- h伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？ 就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。

5 j6 X: T% }: f3 a; h1 a/ t8 ?- f伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。
5 @+ A. r( n9 `% q
game over.

四处张望

- Y5 l& Q! d) e& ~1 T" x1 s

晨枫 发表于 2014-9-23 13:32
. l% @4 O9 m: i* I& [2 J: L+ U舰炮最大射程就是最大交战距离。

: ^4 c" X# E. Q. A# k; z- V; x
+ r" r) k- K! u9 g; V实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992

3 }" L) x) w. j+ j# L4 K* M

小老虎爹 发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛
: C. e4 K9 @+ o5 c

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。
  E5 I- Y  j& e( v& S
8 G# X; O- g- `  B* f依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

/ ^) l: H3 w# h$ H我已经在设定中改装了衣阿华舰。
+ V. F# S; G+ m, G5 E* q
( r0 u* y9 q, Q9 P其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 00:03
& I0 Q7 S5 M  N1 Y1 a$ @如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
* X- U+ t/ d! h; @- W3 V7 m% v. t# h9 h
5 j0 b( P  |. ~- f3 X. p+ _; h3 P: b. S伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
1 Q' V( e- I" E, U
标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。

6 P% j2 q9 Z: I* ^) v! w  O如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 07:42
双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。

7 i0 P! m! N8 d# z标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

9 C6 j1 `$ B& U" J那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月

晨枫 发表于 2014-9-23 01:58
6 s1 R3 B0 E7 Z1 L6 z1 t要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

1 k' ^+ q) d  K$ q, }6 `应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？

9 A! A( e3 J! i' R' X# J

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
  A) ?+ l0 ~, F8 i1 g- F: f我判伯克赢。

, @8 L  q/ t& U/ I( t' ^依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上
) R; Z- O8 m6 ~8 R
衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 21:54
那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

$ x4 i- I* c& D6 y没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:08
$ n& {! Y6 B4 I4 a9 W, i/ N4 I没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

. k" Y3 @2 T# a' t! H; P+ ]+ T; a. J  U双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？