忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:29
  T' ]$ d! u! a% k: i20来公里而已。

3 I$ `; U5 Z1 h# |+ ]那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:31
6 {. I3 n& ~3 e) d. n最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:27
# M. i2 f' P/ H( z6 V衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

伯克不用逼到海兔子那么近吖~
* g2 x3 S) K" \( H
) v9 o8 G( Z- v# @1 o: }5 E依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~
1 J9 K. r2 |: t. Y6 g
' ^6 B/ \. y, \% X9 |- Q: W& n3 h不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:32
伯克不用逼到海兔子那么近吖~
5 h* B* D/ e7 R/ [0 X
依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:33
相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

! r& q2 x5 ~. {5 m% s! E  [不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:34
不是吖~ 俺还没用导弹呢~

" f7 b" l* s% B- E) e# }光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹

3 a5 c5 a2 _$ M6 Y, b' z
1 W$ \  u# [* {各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？
. P% \  z8 }  J0 e3 q# D3 M1 ]' }
+ }2 x, J) N6 g/ I2 ]

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:38
光用127炮啃？这有点难度吧？

+ j; D' T) b2 w& R  }! U# {! y4 `如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~

伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？ 就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。
4 ~8 G5 H( \3 d+ V8 F
伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。

game over.

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:32
) D1 S7 M* B* h5 g. K- }- ?. @舰炮最大射程就是最大交战距离。

) D8 ]1 w( N7 Z6 t$ s, d9 }( J实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992

小老虎爹 发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛
2 V+ w: L9 A) R' J& b$ S& U& {

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
. M" M, ?% E; O+ P/ D我判伯克赢。

依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

9 I2 c* \9 j2 W4 j8 ?
我已经在设定中改装了衣阿华舰。
1 q, A- j! H# \& E
! }7 q3 ]+ s9 O  F+ Y1 b8 K7 h其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 00:03
如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
3 k! q4 a8 z# K) z, Z0 O
- o0 d0 J$ V$ S0 D6 @伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

" Z+ P5 \3 T6 ^# g  N$ ^- E, M伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
( }% D( v0 k  B
# \# z4 _. b" P7 x8 k标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。

如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 07:42
5 M2 @/ D6 Q1 q& K6 V双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
3 r* Q! A; t' ?$ H7 t+ ~9 }
; Y# }  L1 o! g+ p4 u/ h8 K* e标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月

晨枫 发表于 2014-9-23 01:58
要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

5 t) T" \* F  R/ w; O7 d( g应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。
  X- L/ b7 F% B6 I) C
依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

$ U: W+ ]; ]4 ^  n& V& l5 m$ E单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上

( s( K9 Q1 B: w  A/ t6 R" H衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。

/ u; V  L0 N: R* ~

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 21:54
那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

6 H* v. j  Q7 x! o$ w: o没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:08
3 p+ n( u+ ]; V$ G6 r没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？