忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

9 U1 D* |5 q# r- C最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:29
3 @0 ^" [: U) I, c3 }9 d% g5 x7 Q20来公里而已。

6 u, `6 |4 F- g  ~% J那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:31
& a! c& L' F9 q8 l+ l; n最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

' ^! T* |8 i" D. N( t: C舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:27
( i; F3 @! T8 f" V: ~1 C; v! Y. g衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

伯克不用逼到海兔子那么近吖~

3 g# C3 w$ Z4 `: B" x  e$ o依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~
& ?6 D1 ~3 o# J/ i: |) f
$ S* @$ H9 u5 @+ O不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:32
' y/ ~. g; d8 |; L+ ~: m伯克不用逼到海兔子那么近吖~

6 o% y+ Q( R" J4 K# r依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

7 R4 l7 C- E2 ~) A' p' E/ L相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:33
相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

5 j( [. R" |8 V$ d1 x( O不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:34
4 L: Y+ P  y5 R! t1 t3 i# ?$ {6 \不是吖~ 俺还没用导弹呢~

8 c0 _, E8 D; u( ^, E光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹

0 {2 f/ g4 T0 n0 m& e  _
7 q/ I" p" O1 u& E7 M; z各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？
4 X! d9 P( B/ T2 o

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:38
光用127炮啃？这有点难度吧？

如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
7 N4 Y& P2 p  P3 T! Y
7 M5 r  K5 g2 E8 o伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？ 就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。

伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。

: L1 h" h7 `- V, Z; C) xgame over.

四处张望

* }) C0 Y; E7 G1 L% a

晨枫 发表于 2014-9-23 13:32
舰炮最大射程就是最大交战距离。

实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992

小老虎爹 发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛
  Q% k( G% `- g  J

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。
6 _. A" ^; P7 N6 k
依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

我已经在设定中改装了衣阿华舰。
7 r! l' h3 Q7 F% s, G* c+ q  G7 D
其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 00:03
如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
. M- }, q( f, h/ D. Z' `! a
伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

$ O: t5 Y- a# S1 b伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
9 C  c+ r* j/ e+ w; K' M
标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。
5 ]" @. F$ ?1 V: Y
0 q7 U) D1 ^& B0 D如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 07:42
双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。

& ~- v* A  e. e2 K1 E, P) s  `& e8 }标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月

晨枫 发表于 2014-9-23 01:58
要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？

& g  W9 m2 {: r( v( c  T) Q

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。
- m1 Y/ i7 Z( O! }& }
依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

! e/ z, a  F, {单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上
; T1 B3 x& ~! Y; q% c& J6 q
+ P9 z; _' K# z6 d衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。

9 E, C2 |$ k* o) A7 B8 N- o

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 21:54
' L/ g, Z. [3 j' y8 N% f那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

+ l) m5 j6 T' _' n3 W1 T* y/ ^! F没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:08
/ T/ R+ a# x. t+ j没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？