忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
1 \; X8 _6 }# M要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

" f. k) @/ N$ u3 v) H8 [( V% Q最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:29
20来公里而已。

; r% J! P, V' H5 M2 v; _0 A那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:31
" J2 M, e, ~, @/ u( _% d最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:27
衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

9 s# }+ @) X/ A4 d$ {; f$ b伯克不用逼到海兔子那么近吖~

依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~
0 e* C& Q( W8 R2 R# f
, N, G; f. m5 C! h, y; Y0 p) }不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:32
: Q: N8 A5 r6 K0 l8 Y- E5 R伯克不用逼到海兔子那么近吖~
0 l: e! F5 b7 F3 e2 n( S9 e
依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:33
相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

4 V( v2 N' C4 E不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:34
7 s, c, v( Q3 h3 o3 @4 y0 b不是吖~ 俺还没用导弹呢~

$ N8 V' P' ]8 |1 a0 r' O" g光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹

) C+ p9 w7 ^3 Z1 G( S
$ I: l6 \7 q/ E- H2 C, t各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？
: h" L. i0 Z+ j+ Z- z. l

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:38
光用127炮啃？这有点难度吧？

: A7 d. |( G9 i- m如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
0 C* E9 q0 `! E/ x! I
* A# [4 C6 {' k伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？ 就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。
5 Q- T  n( k6 o$ [5 b
. {5 Z1 p5 C" S" X" L伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。
: V# `4 o2 k$ `. p0 r$ L
game over.

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:32
舰炮最大射程就是最大交战距离。

/ b6 D' q% ?  H, U, [  X4 c实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992

* F/ M# R; q$ p! p, R% o  `

小老虎爹 发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。

3 Y; L% l: e4 b5 l依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

6 ?6 Q) z# m& J3 O# L* _
" K1 G6 t4 ]4 X5 j9 [我已经在设定中改装了衣阿华舰。
$ q! |$ D. D; E7 T$ w+ K5 Z, z
其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 00:03
如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
- c# o1 @1 B* q  V! A
' a6 B4 u1 Z. u2 J伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

" ?/ q$ q+ D) s  O1 v) @7 C伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
, N5 f! J/ {) `9 h6 j" p1 W
( r. ?8 U: e& A" m1 V标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。
# N4 Q) K6 D7 S* P& z3 `' _
如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 07:42
( z0 V- L, j1 y" ]% v2 `5 c8 A双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
+ g, f! B; {7 a- q
标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

0 _" j; l$ n+ [7 B5 \2 t那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月

晨枫 发表于 2014-9-23 01:58
. r" S8 g1 l, y/ H要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？
: j( `% g8 {- F2 ?4 G( X; N

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
+ K- Q2 _- W; @2 W我判伯克赢。
7 B$ \% o. y5 G; B  ^* j0 N
0 o. |- y4 F8 W% G# ~依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上

7 r( }: c1 I+ D: P$ p, o衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。
* T6 P. ]& a7 H2 y% G
9 e* c! O1 [4 X0 `7 o3 _8 Y

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 21:54
那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:08
没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？