南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

. b0 i  Y2 K* M2 m/ ]& c8 r上海抗战的意义在军事上是没 ...

* {) t" x/ B# G9 S9 q. m! R( z3 v一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
+ O  p4 \$ b% d' y一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

, B- D  m4 E! C9 B, U. g: \$ [你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
7 S6 d4 w* h, e" {7 z
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
9 m9 }. ]$ [/ X; @: n是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

$ I- t5 x4 v& B$ X, e" [9 i我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
' K0 h% k& t8 w$ t" O
# F; a1 B6 g$ P跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
' Q8 l+ ?- h3 N# D# }- H; q
日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
$ n7 Z. Y# R& h* s5 L) q
& j! p" }$ @- d  L7 d* L# `: k1 O1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
4 s" K% B# M- N& O
/ b4 J& j, S2 t王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
* ~! Z1 R) k- ?9 B
由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
& u8 I% H3 c, O% n$ Q; m, Z- ?+ {
1 l% I% e; y: f9 `8 A" H9 N+ f由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
5 h3 p% f; O1 f# h1 S我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

% V; ?) M2 E* M& q+ A3 D沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

0 B; q" _8 K5 u: t5 O8 [del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
2 B; }( a& q) l9 X8 c. \沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
2 @: u( O5 P  u
' j- v2 p8 \) `  ~9 J/ {. B/ D( U0 u这是双方战斗力决定的结果

" \# M% A! Z: S& i上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
- Z, _* a* n) \( `! V, Q; g
7 J" m" N  h8 y3 S4 N记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
6 ~' D- g7 s9 O- T. l! v2 Q上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
5 h, ?8 [% a) O
这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

6 @6 ~2 X" @2 r8 U% j2 ^  U: d
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
! @% O( y0 c0 Y4 p8 J苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
0 ~( D2 Q# x9 P" J0 V

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
3 g, z+ q" v4 e+ b) O, B; b因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
+ S* b6 t  J8 G3 [% M. J- R1 Y% Z苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

$ N# C1 K* F3 ]* L: ~“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
' {1 _6 p( r, m. V/ @6 r* ~. u

( h+ _2 H, P% M. u* b/ ]我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
3 J  g$ i9 g5 P: y
3 \# e  J' ~7 W6 m% D% l希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
8 w/ e5 \% \) X5 N那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

9 S# I% [4 ?9 ?. ]. ?你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
$ G* ^. T$ L% g, K

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

3 i5 }" c2 }7 y; \& j/ p老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

$ l5 T: V  H, J) d, P4 y  @- L那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
) I2 F/ \+ O" X; |
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
! a( _8 e9 d2 x# g5 P/ E8 T% Y
现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
) n; O0 T+ ~* ?; |
! }9 F9 z1 m, l! V  ^8 c

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
# D! F, i4 w  i+ i另外，给你组数字吧。

按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

3 a. x+ D- n/ |! f. z7 d  s回错人了吧， 老兵？

草蜢

) C# ]& L4 F+ |+ O! A. p4 {

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
9 |) m' ]* D; k) X! y而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

% H( I) {. c5 M( q% X1 p4 G9 k9 ~这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

$ ~+ F2 W, V! X3 T) l$ W3 i比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
, V  R& N2 r  i这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

0 B( H$ c1 U  e1 U他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。
2 o' V" b$ X7 S2 U, ~5 F+ N
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

# ?* x  |: l9 ]" m8 S& Q8 q8 F第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

/ x# U; I; s! B5 T9 q9 \. @第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。