TA的每日心情 | 奋斗 昨天 07:47 |
---|
签到天数: 2995 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑 l( H' f8 o9 \8 A* N
阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 7 P9 z, ~$ t/ ]: T
第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ... $ ]: j( P* q* v( W6 J2 Q( u
- v9 |4 R) F/ ~. ^% p" C; M6 A1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?
" v# H5 ?, @4 e5 n: j2 U4 t% P/ n F; v: O
2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。
1 [+ S, a/ _/ I1 G. I: H ~: ~+ E: ]+ e& V" c
6 `$ T& a1 H# v; `, `& W
3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。# a* u+ }' ]# ^! [' [5 H- b
1 `- r4 j" }$ v
4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。
! G7 E. r& t& C( X: l, I* @* U
# ?- R: x' v; E3 z2 S1 G4 Z9 X5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。
7 C0 t3 C* c! |$ S
: k7 {5 Q* w+ l; ~* }0 z6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是9 Q) C( K! S T" y8 V- j2 f
|
|