设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6879|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

2013年美国海军最重要的项目

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-1-2 03:04:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://news.usni.org/2013/12/30/ ... -s-navy-acquisition
% `  L  ^: d+ b5 K8 S: W* B9 Z* A3 ~: R9 z! M
1、宙斯盾上陆  ^: v: d) B: a) `
8 F$ L! g+ M4 z6 y
- l* H" [$ a% e
宙斯盾反导效能不错,所以干脆上陆使用,在波兰部署的就是这个。不过这东西上陆后,看起来真像鲸鱼上陆啊,怎么看怎么不对劲。这样暴露的样子,特种部队或者飞机扫射一下,会很难看的。; I" }$ c$ x. F, A6 G

8 K. V. r$ ]8 S" b6 c2、UCLASS改变要求$ N" w4 Y  C  g* i. v

7 }8 p7 P2 S% Z9 |: \: w9 B* Z- K2 |5 o4 H# ?
海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。
3 z8 [' Y. f# ~1 ^" m: n+ p6 n1 Z" j; |8 |
3、AMDR6 I8 H; `3 M! D

/ V% p. ~. m. J/ `: f: k7 s2 O$ ~/ {; M
这是下一代防空反导雷达,伯克III级的核心。军方把合同给了雷西恩,但研制宙斯盾的洛克希德-马丁上诉,要求改变决定。现在还僵持着 。
' r- Q0 d6 r5 J$ ?0 _! O
* d3 O, w, s0 n/ r) ?6 Q9 [* Y4、MLP/AFSB. Y( [8 |: j: V7 B7 m* {
. @% ]$ q$ c* p3 f

  ]% u% L! k% s( A1 z( @这是新一代的海上前进基地船,用民船改装,进行得不错。' w& T; ^5 q8 f) |. H: o
/ b* Z, m( g5 `1 p! ^: Z
5、SSBN-X
9 J& }5 m7 D3 j4 B4 U4 Q+ B, U5 C% y7 [
这是俄亥俄级的替代,但价码飙升,如果国会不答应海军追加300亿投资的话,就要吃掉现有造舰计划,舰队规模进一步萎缩。
5 M9 j; Q0 U; F" y) ]: F7 g2 R0 B% c. s& [0 g
6、DDG1000
2 K! M9 E. J0 [1 D7 ^3 b* Z3 p( G( |& ], j# J: A4 |$ i
3 K0 a, Z" b7 w) r, h8 n
首舰在10月下水,87%完成。老大毕竟是老大,不像印度那么不靠谱,空壳子都没有完成就敢下水。下水时正好是美国政府关门,所以悄悄的,没有仪式。好玩的是,首任舰长的名字是Captain James Kirk。Captain Kirk也是Star Trek里的星际战舰舰长的名字。& L7 V% J( d* o. n9 O5 Z1 T$ ?& u

4 ~% B$ {4 h* _3 p" {7、伯克级3 k' C6 q3 l' s

9 V) E9 \1 H/ N5 q2 {) y  R& K
3 m) b% f8 k9 S7 m. O- W( B$ n美国海军拨款61亿,造9艘伯克IIA级,其中英格尔斯5艘,33亿;巴斯钢铁4艘,28亿。如果国会给钱的话,还可能增加第10艘。另外,伯克III级建造在即,将装备AMDR。

评分

参与人数 4爱元 +23 收起 理由
齐若散 + 7 涨姿势
苏鲁锭 + 4 谢谢分享
老兵帅客 + 6 谢谢分享
MacArthur + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2019-4-21 19:50
  • 签到天数: 440 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-1-2 09:51:42 | 只看该作者
    美帝应该再弄个星球大战计划出来 才有老大的范儿
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3089 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-1-2 17:10:59 | 只看该作者
    海军才是吃钱的大头,看着这钱就砸下去了。
    2 W& }  ^# b8 @还是比空军好,钱砸下去还见不着一点响。
    2 y& a$ M7 \# Z* I* d' u6 ~! ^这个好歹还有点东西再水上飘着。% w6 t; a2 ]: h* Q4 f6 L9 {3 \5 ~
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2014-1-2 19:20:02 | 只看该作者
    新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2014-1-2 20:19:57 | 只看该作者
    好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!% w/ _( L5 P/ N: o" P" _
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-1-2 20:55:37 | 只看该作者
    海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。

    * _( Y; u4 B; ?9 p, l; U) B/ x9 f缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:05:59 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2014-1-2 06:55 2 N6 f8 e& q3 Z; f0 X% A" e6 n
    缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

    " Z: ?+ S) `% ~, L: E$ O% C9 o是啊,所以海军很不高兴。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:06:32 | 只看该作者
    Erastus 发表于 2014-1-2 06:19
    1 T" J. R+ i5 h" b3 d! E5 Q6 e0 V  ^3 n好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
    2 d3 l( W3 V7 D8 k
    这个恐怕是看不到了。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:07:31 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20
    2 C4 R  }% n' ~" y2 o7 _$ f% x新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
    3 ?9 V" U& I( S  z( e
    SSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2014-1-3 10:04:18 | 只看该作者
    UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-1-3 10:40:42 | 只看该作者
    洛克希德马丁为什么要上诉啊?

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:22 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40 9 c( x' c+ B# {2 ?! `8 }
    洛克希德马丁为什么要上诉啊?
    5 X. _) h& s: r% n
    合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:42 | 只看该作者
    小木 发表于 2014-1-2 20:04
    ( f% A( ~$ r7 R/ C+ `& s7 z2 `UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...

    / n' m! k& O6 A4 u  M可能一半对一半吧?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-1-3 15:06:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-3 13:48 - A0 C! q, ]+ z
    合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。
    " N1 i9 @) F7 i9 _; ]. c
    从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2014-1-3 15:09:48 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06 + W7 h; \1 l2 I; G# A, D" H" q& T' {
    从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。

    1 h4 \' h7 y" [还是可以告选拔不透明、评判不公平……律师总会找到理由的。
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2014-1-3 20:50:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-2 23:07
    6 f2 O# W* I" n( _0 C9 E6 J; hSSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。

    5 ^* e" B! _2 R$ Q, E! X; @$ b6 d+ `SSBN-X图片没打开,看到的是DDG10001,误以为下一代潜艇是这个样子的。我说在水下为啥要什么隐身外形。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-1-8 07:37:30 | 只看该作者
    为了侵略帝国主义,我们需要建设强大的海军!
  • TA的每日心情

    2017-11-21 13:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2014-1-8 16:48:47 | 只看该作者
    UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2014-1-8 22:21:53 | 只看该作者
    pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48
    1 |2 M9 ?9 I+ l% C) OUCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?

    8 s6 E9 r9 u: L! F% X7 `5 zUCLASS是隐身的,只是把隐身要求降低了,估计比F-35还是隐身更好,毕竟是无尾飞翼。载弹量减小,把任务也改变了,从针对高烈度改为针对中低烈度。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-18 17:51 , Processed in 0.103799 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表