设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4578|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

2013年美国海军最重要的项目

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-1-2 03:04:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://news.usni.org/2013/12/30/ ... -s-navy-acquisition! _9 E2 @- h' n; h" t0 Q

6 o7 \% Y5 ]# P1 {) z9 o( E1、宙斯盾上陆
5 W1 c2 n+ a1 U( f/ b  K, d3 d  p4 |% B

0 x; x' k: t% n+ ?' S$ f* Y宙斯盾反导效能不错,所以干脆上陆使用,在波兰部署的就是这个。不过这东西上陆后,看起来真像鲸鱼上陆啊,怎么看怎么不对劲。这样暴露的样子,特种部队或者飞机扫射一下,会很难看的。- P  y9 E& r' J7 o: m( _

0 K  c0 d8 ~" {& \0 R2、UCLASS改变要求( O2 H/ c) b0 C- K
9 g4 F& J; C; ?0 s8 U
7 @/ [( k3 p) v' a5 r1 Z7 t
海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。9 ?9 T; H5 ]8 c6 g- v$ D2 u* ^
! C- g5 Y+ Y- C2 X% _8 |- ]8 I
3、AMDR
/ e  K( a% k# b$ }7 K
% A6 M! t3 U4 }( f  Z
6 ^- p; X1 {2 J' I这是下一代防空反导雷达,伯克III级的核心。军方把合同给了雷西恩,但研制宙斯盾的洛克希德-马丁上诉,要求改变决定。现在还僵持着 。9 ?; L1 B. |- G1 [& U
! \; T- M# F" C# x3 d/ x' j' d! k
4、MLP/AFSB3 U$ q) J2 @" _" W

5 P) ~% R! h1 ~  _3 Y  x# O1 r6 D, q! a. w0 f& Q. r
这是新一代的海上前进基地船,用民船改装,进行得不错。
) g) E' m4 P( _, p
6 c3 o% y& X* D9 o4 D- \  L3 i9 e  N5、SSBN-X/ C4 @  M+ G: R% o7 a2 a

3 ^. X: B2 C# U4 d, `9 E这是俄亥俄级的替代,但价码飙升,如果国会不答应海军追加300亿投资的话,就要吃掉现有造舰计划,舰队规模进一步萎缩。9 J% P% Q8 J2 p# M$ T9 l/ d: J" j
3 `  _; c# y5 j7 d3 V
6、DDG1000' w% B* Y0 G- m+ {

3 S" ?$ ?2 B0 b/ g& s# ^
& c7 ^2 M. a3 g) t& t0 l首舰在10月下水,87%完成。老大毕竟是老大,不像印度那么不靠谱,空壳子都没有完成就敢下水。下水时正好是美国政府关门,所以悄悄的,没有仪式。好玩的是,首任舰长的名字是Captain James Kirk。Captain Kirk也是Star Trek里的星际战舰舰长的名字。
# C6 L1 v8 A9 j3 j4 \2 k) {
! X* I8 S+ {! O" F1 W0 v& F% Y$ `7、伯克级
! o$ j# L2 ]  {- M
6 `( H* f. ]/ U, u7 r) z
4 q% `1 _; T3 {& k美国海军拨款61亿,造9艘伯克IIA级,其中英格尔斯5艘,33亿;巴斯钢铁4艘,28亿。如果国会给钱的话,还可能增加第10艘。另外,伯克III级建造在即,将装备AMDR。

评分

参与人数 4爱元 +23 收起 理由
齐若散 + 7 涨姿势
苏鲁锭 + 4 谢谢分享
老兵帅客 + 6 谢谢分享
MacArthur + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2019-4-21 19:50
  • 签到天数: 440 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-1-2 09:51:42 | 只看该作者
    美帝应该再弄个星球大战计划出来 才有老大的范儿
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-4 07:09
  • 签到天数: 2924 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-1-2 17:10:59 | 只看该作者
    海军才是吃钱的大头,看着这钱就砸下去了。
    2 x1 N7 S1 [$ ]) W$ x+ P6 z" l2 d还是比空军好,钱砸下去还见不着一点响。1 B# }3 m) N8 x  |1 D
    这个好歹还有点东西再水上飘着。+ x. _. u; s  L% d* ]& P
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2014-1-2 19:20:02 | 只看该作者
    新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2014-1-2 20:19:57 | 只看该作者
    好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
    ( Z/ r- Z+ X4 _* m. w9 f
  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 1568 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-1-2 20:55:37 | 只看该作者
    海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。
    9 ~( e9 a2 I$ ^+ ~1 u1 }: H
    缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:05:59 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2014-1-2 06:55 ) _. O% i; a. I
    缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊
    8 b3 Q' |# r* \- m2 k  Q
    是啊,所以海军很不高兴。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:06:32 | 只看该作者
    Erastus 发表于 2014-1-2 06:19
    6 M7 I- ?/ F6 r好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!

    : e+ {. P# }* \8 ?- F这个恐怕是看不到了。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:07:31 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 2 S8 r# t# P4 H( w' n
    新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?

    2 ], T9 Z( _4 m6 k5 s( }) ~SSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2014-1-3 10:04:18 | 只看该作者
    UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-1-3 10:40:42 | 只看该作者
    洛克希德马丁为什么要上诉啊?

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:22 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40
    1 D# l& T4 k1 M* o6 a洛克希德马丁为什么要上诉啊?

    1 H3 \$ y4 D) n( D: B2 v8 I4 F# d合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:42 | 只看该作者
    小木 发表于 2014-1-2 20:04
    9 J4 `5 T, F0 a; j& t! MUCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...
    + J& [$ |. m) Y) }
    可能一半对一半吧?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-1-3 15:06:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-3 13:48 % B0 f8 Q( X% f+ g: w$ |
    合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。

    3 ^2 g' \: R3 G' q& i) o3 v从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2014-1-3 15:09:48 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06
    8 A7 Y0 I! U  H5 L6 o从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。
    9 B0 Y3 I* Y! `" @2 b2 k3 K
    还是可以告选拔不透明、评判不公平……律师总会找到理由的。
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2014-1-3 20:50:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-2 23:07
    8 n3 c5 P# {! L( wSSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。
    2 [0 ~5 a- ~9 i$ _8 Y
    SSBN-X图片没打开,看到的是DDG10001,误以为下一代潜艇是这个样子的。我说在水下为啥要什么隐身外形。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-1-8 07:37:30 | 只看该作者
    为了侵略帝国主义,我们需要建设强大的海军!
  • TA的每日心情

    2017-11-21 13:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2014-1-8 16:48:47 | 只看该作者
    UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2014-1-8 22:21:53 | 只看该作者
    pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48 / j9 H& I4 p: h" {
    UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?
    3 P& ~1 |$ B" G  g3 E, s" Q
    UCLASS是隐身的,只是把隐身要求降低了,估计比F-35还是隐身更好,毕竟是无尾飞翼。载弹量减小,把任务也改变了,从针对高烈度改为针对中低烈度。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 19:07 , Processed in 0.053833 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表