设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 15748|回复: 50
打印 上一主题 下一主题

[经济] 2030年世界经济预测

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-12-27 00:58:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2013-12-27 13:38 编辑
+ E+ A) ]( r' p/ d8 n8 ?2 M% j( Z# [0 N: d/ ?$ P. b
BBC报道,英国智库“经济与商务研究中心”(CEBR)对2030年左右世界经济进行预测原报告在这里,读来挺有意思。
1 M0 m, w' |9 |+ r7 q! Q9 h
% k9 }5 M$ t. _: D5 C1、中国GDP在2028年将达到33.57万亿美元,超过美国的32.27万亿美元,跃居世界第一。这个预测比大多数时间要晚,但反应了美国经济复苏和中国经济增长放慢的现实。# A$ \! q- C# S" C- t+ A# I
2、印度经济也将在2028年超过日本,成为世界第三。这有点意外,不过CEBR的理由是安倍经济学将维持弱势日元政策,使得美元计价的日本GDP缩水,印度得以提前超过日本。但印度经济增长的动力不明:制造业?资源?服务业?国内消费?
  ]- X) _7 S3 M* {. k4 \0 S3、英国经济将在2030年左右超过德国,成为欧洲最大。这也是一个意外。德国经济在这轮经济危机中受到重创,一方面出口大幅度放慢,另一方面背上四处救援的包袱。英国受创相对较小,恢复较快,但英国的金融为主的经济结构看不出为什么会突然持续增长。但是另一方面,与其他老欧洲国家甚至美国相比,英国最能放下包袱,从新兴经济获益。Jaguar、Land Rover挂到印度Tata名下了,Rolls Royce是宝马的,Bentley是大众的,Aston Martin曾经是福特,现在妾身未明,但也不是英国的。另一方面,英国正在借用中国投资大搞基础建设(网络、电力,估计以后还会有公路、高铁),这些经济拉动的效果是可观的。英国经济是否会超过德国还不好说,但有实质性的增长看来是很可能的。老狐狸要活过来了。1 Y$ f! Y0 K! c! N1 j
4、巴西经济在2011年曾短暂超过英国,但又跌回去了,一直到2023年都不像会再次超过英国。这个不意外。巴西经济炒得很火,但是没有看出来增长点在什么地方,如何做到可持续增长。但CEBR预测2023年巴西经济不仅超过英国,还超过德国。好在2023年只有10年,我们应该都看得到。
9 E( B; f6 v( ~4 T1 d( F; ^. s- w: u6 K6 {5、英国经济在世界上的表现仅次于中国,将在2018年超过法国,成为世界第5大经济。除了上述原因外,英国的税收较低,人口增长较快,鼓励发展。欧洲Nissan在英国生产,就是因为税收低。相比之下,法国在经济危机中被打蔫了,奥朗德政府试图用社会主义经济政策救法国,导致的高税收可以缓解失业和社保,但高度抑制经济发展。不过CEBR对新兴经济高度看好,预计2023到2028年间,印度和巴西都会超过英国,英国重新跌到世界第7经济。但2028年英国经济已经基本上与德国持平,2030年有望超过。" I% w! L1 P/ g$ M
6、CEBR对欧元高度不看好,上述预测都是基于欧元继续维持的情况。如果欧元瓦解,德国经济涨势增加,其他欧洲国家颓势加剧,估计法国、意大利、西班牙首当其冲。如果欧元维持,德国将从2013年的世界第4大经济跌到2023-28年间的第6大经济;法国从2013年的第5大经济跌到2018年的第8大经济,在2028年进一步跌到世界第13大经济;意大利则从2013年世界第8大经济跌到2028年世界第15大经济;西班牙从2013年世界第13大经济跌到2028年世界第18大经济。另外,欧元甚至欧盟瓦解的话,有助于英国重新“平等”融入欧洲经济,各个击破,分割包围,而不是英镑独自面对“瘦死的骆驼比马大”的欧元,也不用再担心脱离欧盟受到欧洲贸易壁垒的问题。
; K* V, Z. |7 z8 _* ~7、2013年,俄罗斯经济超过了意大利,跃居第8位;加拿大经济超过印度,跃居第10位。加拿大的提升主要是因为印度卢比贬值,估计加拿大经济和加元在经济危机中受到打击较小也有关。在世界前30大经济中,伊朗从第21位跌到第30位,经济制裁真是起到很大影响。南非从第28位跌到第33位,国内政治经济动荡的影响继续发酵,个人估计曼德拉去世后,南非政治内斗可能会加剧,进一步影响发展。) z; K+ \' w4 \' m
8、CEBR对新兴经济十分看好,预计到2018年,俄罗斯跃居世界第6,印度第9,墨西哥第12,韩国第13,土耳其第17,泰国第27。到2023年,印度世界第4,巴西第5,台湾也达到第19。CEBR的报告全文下载还要提供很多个人信息才能下载,没有去费这个事,不过很好奇,CEBR是如何得出俄罗斯、墨西哥、印度、巴西、土耳其的增长结论的。俄罗斯经济高度依赖石油、天然气出口,在世界性页岩油气开发的大潮中,俄罗斯的传统石油天然气出口市场如何独善其身,这是一个问题。另外,向乌克兰出口天然气降价1/3以利诱,这样的措施在经济上也是不利于理性增长的。墨西哥制造业高度依赖美国,在美国“制造业回归”的潮流中如何得益,这是一个问题。土耳其的经济增长点也不明确。) T0 y& S$ K, q( [! w
9、到2028年,预计中国第1,印度第3,墨西哥第9,韩国第11,土耳其第12。如前所述,法国将在这些国家之后,位列第13,意大利、西班牙更加靠后。有意思的是,CEBR还预测,到2028年,如果能维持政治稳定的话,尼日利亚、埃及、伊拉克和菲律宾将进入世界前30,不知道谁将被“顶”出去。" `5 E/ J( @  }2 Y
. ~# P  u8 m' [5 @& W
智库预测从来是不可不信、不可全信的。对于CEBR的预测,具体名次和年份不能太当真,具体国家的排名也不能太当真,但有几个大趋势可能是靠谱的:& g: @0 t- w( F* K* f2 Y4 P& c
1、中国经济将跃居世界第一,这几乎是共识,没有多少异议" d" x  `% X- a# O
2、美国经济依然强大,中国经济超过美国,也只是勉强超过,切不可忘记这一点
, Q: n( D* {  e. ~8 w& Z0 w3、欧洲经济可能重新洗牌,德国相对萎缩,法国加速跌落,英国可能强劲勃起,但欧洲作为整体,在世界经济中的比重将明显降低,随之而来的是欧洲作为整体的世界政治影响将进一步降低,欧盟(如果还能维持在一起的话)内的话语权也将重新洗牌,估计法国的政治领导将大大掺水6 }$ W, d& `/ R3 v5 k
4、新兴经济将带来新兴世界秩序。不管印度、巴西、墨西哥、俄罗斯、南非这些国家在2030年的世界经济排名中到底位居哪里,中国的国际政治经济政策至今基本上围绕这美国、日本、欧洲,较少考虑新兴国家。可能要把眼光放宽了。对于印度、东南亚,中国不仅在政策上要重新定位,也应该在文化和思想上重新定位,不要把眼光专注在争端,更要看到共同发展、互利互惠上。
- a0 n9 W0 v6 W, R0 F8 E! W7 D* J7 k* j  P
但是BBC的另一则关于年轻人就业的报导或许应该结合起来一起看。调查发现,美国经济尽管在恢复,但大学新毕业生的internship正在成为免费(或者接近免费)劳动力的途径。很多大学新毕业生为了获得起步工作经验,自愿以免费或者实际上免费的待遇为大公司工作,但大公司正在利用这个窗口,无视internship本来应该提供的训练机会,而实际上把他们当作免费劳动力使用。由于就业市场严峻,这些年轻人只有自愿被剥削,以换取工作机会的敲门砖。欧洲的青年失业问题更加严重,有说法在西班牙、意大利等经济困难的国家,青年失业率的官方数字是40%以上,实际上可能高达70%,大量年轻人成人离家后,反而回到家中,和父母同住。这将成为欧洲的严重社会问题。印度的问题不一样,工作机会实际上是有的,但严重缺乏受过基本训练的熟练劳动力,但印度教育根本不适合培训熟练劳动力,所以造成大量失业。南非、埃及、突尼斯,都有严重的青年失业问题。有意思的是,中国大学生也有严重的就业问题,但BBC的报道里只字不提。不知道是不知情(不大像),还是与其他国家相比“不值一提”。

评分

参与人数 7爱元 +43 收起 理由
蓦然回首 + 10 有意思
老兵帅客 + 6 谢谢分享
农民家的狗 + 2 涨姿势
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
夜观天象 + 4 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    7 小时前
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-12-27 04:30:04 | 只看该作者
    这6简直就是在忽悠欧元解体。欧元不解体,欧元之外的英国就很难超过德国,拿到欧洲第一话语权。1 g0 p. P; j3 K* R  S4 S! {3 a: z: n

    ' u4 a$ H% H9 x+ M6 Q9 p英国借助中国搞基础建设,可自己的制造业都完蛋了,搞基础建设有什么用?搞改革开放,招商引资,让中国和印度来英国搞制造业?
      Y* V0 s8 t  D) H6 L3 B3 ?  y! B/ q1 m1 [: r

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-12-27 05:28:23 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2013-12-26 14:30 " r2 Y9 U" ^' @( M* M
    这6简直就是在忽悠欧元解体。欧元不解体,欧元之外的英国就很难超过德国,拿到欧洲第一话语权。% `  G* C4 X4 A0 h  L: m

    * |" b/ o  a, m. j4 h8 c英国借助 ...
    ; L" P. C# W: O$ j* G
    英国的制造业在悄悄地恢复,不过大多不是传统品牌,而是被外国收购的英国品牌(RR、Bentley、MG)或者外国品牌(Nissan)。传统英国品牌的制造业依然不行。
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2013-12-27 05:59:02 | 只看该作者
    2、美国经济依然强大,中国经济超过美国,也只是勉强超过,切不可忘记这一点# _02 ?4 M. n, I# m3 a6 U3 w  g
    3 v% e, n3 @2 f" y
    2030 以后哪?中国和美国就保持一样速度发展吗?

    点评

    现在中国人均GDP与美国的比值约等于50年代的日本和70年代的韩国台湾,他们在随后都继续了20-30年的8%-10%的高速增长一直到人均gdp约等于美国的40-50%  发表于 2013-12-28 10:26
    2030年后中国的经济增长会降到6%以下,估计会在4%-6%之间,所以和美国也相差无几。  发表于 2013-12-28 09:54
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-1-31 16:37
  • 签到天数: 1114 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-12-27 08:17:25 | 只看该作者
    3、欧洲经济可能重新洗牌,德国相对萎缩,法国加速跌落,英国可能强劲......8 P9 H; O8 E" z9 n  W6 K
    % L) ?( M+ z5 p0 T
    以为进了男人帮。。。。。。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    哈哈  发表于 2013-12-28 18:03
    这个这个……  发表于 2013-12-27 08:27

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-12-27 08:26:57 | 只看该作者
    semtex 发表于 2013-12-26 15:59 . p9 I1 ]% v7 g) v* y( n9 p# U0 A
    2、美国经济依然强大,中国经济超过美国,也只是勉强超过,切不可忘记这一点# _0; K4 `; d$ ]" L# a: c
    9 X) i4 {7 ]# i- b+ U
    2030 以后哪?中国和美国 ...
    + ^- w) ?+ O2 j; ?5 @) T$ z2 e8 e/ v( F
    中国的发展速度估计依然会高于美国,但会比现在下降。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2013-12-27 09:09:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-12-26 19:26
    3 [+ S% l& x6 F' X中国的发展速度估计依然会高于美国,但会比现在下降。

    8 M1 {) W. K+ @& i% g' l% T( @2012 总GDP 美国为15.7万亿,中国万8.2万亿。中国的GDP要在2028年达到16.4万亿,需要GDP保持平均每年5%的增长率。如果中国GDP按照每年7.5%增长,十年可以赶上美国。中国的经济发展已经从平地拉车阶段进入拉车上坡阶段。去年7.8%的速度就已经极其惊人了。瞎猜一个,以后的增长速度会逐渐降低吧。
    ) Y- `0 b  k7 D- \* K2 J, Q4 Z  M* A# v- y
    好像西方多少年前就说这话了,万恶的TG就是在行动上不配合。* a! w4 X6 A6 S1 C; F% L
    / A# x7 k1 ]+ }( h
    : {  v: q( z' l: i# N; s  c( G6 T

    点评

    油墨: 4.0
    油墨: 4
      发表于 2013-12-28 11:49
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3047 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2013-12-27 09:13:52 | 只看该作者
    对英国这一点存异议,自己说自己,不说点好听的如何配合政府重建信心。3 V0 E5 x' n! n/ b
    英国虽然工业化重新起步,但是不可否认的是这些工业都是控制在他国公司手里。
    " @" L3 W2 G- D; V/ F0 I离开这些技术支持,神马都是浮云。% P5 v$ l5 I, H& @+ _0 a# I
    Land Rover国产,小排量发动机准备用奇瑞的。这就是技术储备不足的问题。- q; k5 c: R; X. t- w& U0 M# e
    / c1 A3 G0 J! }" E$ O  S; t2 i
    对于印度,人口摆在那里,GDP不高都说不过去。0 O! O! z) D" i9 a2 Y
    只是劳动密集型的没发展起来,新的增长点没赶上,整体的竞争力不看好。
    ) _; j; q* x4 r# O+ {6 T( S; d5 v" i$ _
    老欧洲,瘦死的骆驼比马大。排名下去,但是很多行业还是很有竞争力的。! b' {$ ?% K; j# r* W3 ^
    生活水平要降低,但是日子应该还不错。
    / W3 P2 T9 _- p" K9 I3 r就像法国,卖卖庄园就能获得不小的现金流。
    ' `% m0 Y. |5 V# S/ F+ M
    , h) C( ]1 M+ x对于德国,据我所知,很多德国小企业在一些细分市场里,有些占有率能达到7成。
    ' I- C4 p6 j& V0 y9 \闷声发大财的典型。
    3 Z  A" r( Y& o% o
    0 z2 W9 ]# t# k) x3 Y7 @& }对于巴西俄罗斯,如果资源价格降下去,基本上这一轮的工业化,就到头了。
    : B) C1 }( I8 ^. n4 M前段时间不是巴西首富破产么!

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    山远空寒 + 5 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2013-12-27 09:14:07 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2013-12-26 19:09 " Y. x" U) p4 E2 w: S0 L
    2012 总GDP 美国为15.7万亿,中国万8.2万亿。中国的GDP要在2028年达到16.4万亿,需要GDP保持平均每年5%的 ...

    1 ]; s$ n' m7 y* i在现在这个基础上,万恶的TG要是能保持20年平均5%的GDP增长率,也很了不起了,毕竟底数大了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    10#
    发表于 2013-12-27 10:26:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-12-27 09:14 * b0 P( }; b) j! T) Z
    在现在这个基础上,万恶的TG要是能保持20年平均5%的GDP增长率,也很了不起了,毕竟底数大了。 ...
    8 f( s$ A% ^; Z( d( p( U
    中国增长的余地还是蛮大的。很多细分行业,咱们做得并不好。

    点评

    是的,我觉得很多细节都做得不好,还有大把的东西可以挖掘  发表于 2013-12-28 18:06

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-12-27 10:29:14 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2013-12-26 19:13 " W% {9 M/ o9 i8 ~$ e" `! V5 ?. T3 F
    对英国这一点存异议,自己说自己,不说点好听的如何配合政府重建信心。
    1 f. Z2 @9 j5 H5 q1 ]# x英国虽然工业化重新起步,但是不可 ...

    # y+ Z& u' p, v0 Y( V非常同意!CEBR对英国的预测要打折扣。不过LR用奇瑞的发动机,为什么?他们有自己的小排量发动机啊,RR Evoque上用的就是。# o! J7 @8 p9 O9 n1 G' x2 ]; K

    ; n$ s* H( G4 _1 s0 ?老欧洲卖庄园是有一段日子好对付,但这毕竟不是办法啊,坐吃山空。4 q7 F6 `. N2 Q$ w

    ( S% ~2 t; D9 q% R' z* A德国小企业的实力还是和德国总体工业实力相关。如果德国总体工业实力果真有所下降,小企业也会受影响的。皮之不存,毛将焉附。
    4 n7 C3 j6 @* V( t7 R9 V, [1 n0 ?! L, O* d! l9 L+ C: n
    巴西、俄罗斯确实有资源价格的问题,澳大利亚、加拿大也是一样的问题。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-2 14:00
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-12-27 10:43:00 | 只看该作者
    木有考虑从老工业国经济衰落后国民的反应,如果出现大的社会动荡,这个预测就成了80年代预测日本那个一样了

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2013-12-27 11:18:16 | 只看该作者
    semtex 发表于 2013-12-27 05:59
    3 a; j- W& x2 i: h* ?2 _2、美国经济依然强大,中国经济超过美国,也只是勉强超过,切不可忘记这一点# _0
    : C. b8 x% I6 h( }9 i% H5 [6 k  S2 L* U8 K. r
    2030 以后哪?中国和美国 ...

    % B  W* y) V7 {$ ?, X% t7 J' @如果单从数字角度看,考虑到通胀、汇率、产业调整的影响及购买力平价,实际超越会更快一点,比如2012年工业产值已经实现超越了。
    - {) }# U: C: v1 L) Y- O9 S" \( ?- c) _- I  I' E
    但,大未必强,很多方面差距还是很明显。0 h% ^) Y1 n+ m9 D
    + J9 Q/ G- @8 I  J! A7 _
    继续努力!
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3047 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-12-27 12:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-12-27 10:29
      }2 ~4 ?& D$ S非常同意!CEBR对英国的预测要打折扣。不过LR用奇瑞的发动机,为什么?他们有自己的小排量发动机啊,RR E ...

    . U% y+ f) N( A! F- n( pRR Evoque 的2.0T发动机用的是 福特的。
    0 ~0 t) P! x: N9 k" K产能受限,成本高昂。
    3 a$ I. q$ c! H3 `8 F3 w' x/ j" X
    现在国内和奇瑞合资,奇瑞有一款 2.0T的发动机。
    5 M# k# l, ~' q- P& [
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2013-12-27 21:11:59 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2013-12-27 09:09
    . \  |- `# ~% I$ l) v2012 总GDP 美国为15.7万亿,中国万8.2万亿。中国的GDP要在2028年达到16.4万亿,需要GDP保持平均每年5%的 ...
    ' H8 j, z# X" j) X  e& r. K( \
    好像今年又搞经济普查,历史上似乎一普查 ,第三产业就GDP大涨
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-6-26 14:34
  • 签到天数: 56 天

    [LV.5]元婴

    16#
    发表于 2013-12-27 22:39:43 | 只看该作者
    本帖最后由 青石崖下 于 2013-12-27 23:08 编辑 & o3 ^  p) p: [$ s; ]
    0 R2 b# l! S+ _: R+ g8 |2 }% K
    美国国家情报委员会也有个2030的预测,世界银行(开始打成WTO了,汗一个))和国务院发展研究中心还有个中国2030。+ b7 C" E6 k+ W$ q3 R& ^
    9 K/ Z# Z: Y% x- R6 C* C
    感觉能预测到2020就是神仙了……

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2013-12-27 22:50:23 | 只看该作者
    青石崖下 发表于 2013-12-27 08:39
    2 c2 ^: J+ [, V( z8 a  k7 a& Y美国国家情报委员会也有个2030的预测,WTO和国务院发展研究中心还有个中国2030。  S" Q: V& ], E, o
    2 i* j, b' H( r5 b, C1 a1 l. Q8 D; U$ [
    感觉能预测到2020就是神 ...
    ) k1 n" _. Q6 `! N# l- }
    要是把这些报告都拿来对比一下,肯定有意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-6-26 14:34
  • 签到天数: 56 天

    [LV.5]元婴

    18#
    发表于 2013-12-27 23:07:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-12-27 22:50 7 i) y) `! f$ Q
    要是把这些报告都拿来对比一下,肯定有意思。

    ; {0 N6 I# `$ G7 S* B6 m我给晨大提供官方完整版的下载地址吧。
    ) U0 j/ u2 {: l8 o+ U+ |6 |
      W: N, D4 H$ B- eChina 2030:http://www.worldbank.org/en/news ... 0-executive-summary
    ) R0 c) c( ~# O" C/ O* g  A
    . Y* N! D+ F4 a, F8 VGlobal Trends 2030: http://www.dni.gov/index.php/abo ... uncil-global-trends

    点评

    那么厚啊,看起来太辛苦啦。算了,还是过我的节吧。  发表于 2013-12-28 00:14
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2013-12-27 23:39:14 | 只看该作者
    有意思。8 _4 ~  p* x2 m7 {( X  E6 P0 f2 q
    . D0 W4 A9 h9 h4 S
    先说英国2018年会到世界第五,后来又说2023-2028年掉到世界第七。先说2030年会超过德国,又说德国在2023-2038年能保持世界第六。
    8 g+ T2 N  Z9 k, k2 s% W0 i  f8 s8 @+ t% \5 [, b0 i& _. o9 G
    我怎么觉得逻辑上有点不通呢。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-12-28 00:12:03 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-12-27 09:39
    % Z/ A! y0 @- }6 p) j( M5 M+ Q' N有意思。
    2 h8 t  y1 C$ x) B" M. v0 F3 y. z; Y' M& L% c
    先说英国2018年会到世界第五,后来又说2023-2028年掉到世界第七。先说2030年会超过德国,又说德 ...
    ) M* f7 C% V  r! o: `/ M1 q
    德国是2023-2028保持第六,我写错了吗?! e& P" a. x& `
    $ r3 v8 n1 |: j
    逻辑还是通的:英国超过了德国,但欧洲总体下滑。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 07:12 , Processed in 0.098860 second(s), 31 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表