TA的每日心情 | 郁闷 2022-6-19 00:00 |
|---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
橡树村 发表于 2013-12-19 15:03 ![]()
9 G/ w: R7 X v3 F6 o$ C这个差异足够显著吗?
# P, a, F2 ~' ^9 P, z# X! d, T+ r
) m2 A; [; M$ T4 R我用的医保公司,加入十几年,现在我的信用卡,房贷,房屋保险,车辆保险,养老保险 ...
9 x+ W1 U# [7 x- Y基本可以说是显著的。总的来说,在商界做统计学分析,95%信心水平是用得最多的,当95%上不显著时,都会去看看90%的水平上是否显著,如果在这个水平上还不显著,则就会比较放心地下结论说不显著了 (或者暂时不显著)
; C& f' o! p* o/ ^: R. M" k0 T- \# \4 C4 ?" I' C
我做的这个分析,虽然在95%的水平上不显著,但在91%的水平上是显著的,所以不能忽略,只能继续深入分析,也就是按业内常轨做法进一步细分,在细分板块中再做统计学分析,看是不是显著、有多显著。
9 a0 A2 J7 k( E" d9 n
3 G# d9 ?9 {( a9 W8 Y) v( J下面是真实数据 (我主贴里的数据是随手编的):: J- M4 O* n% z) ?0 T
. H& r; |; b% f* l, B7 c8 F0 N
实验组:
R/ N( z8 F# g, Q初始 6841个客户
" e" B% Q7 K3 D1 L3 d续约时,只有5173个客户续了约4 h) \( d+ ^3 D0 Q0 f
retention rate = 75.6%
- a4 K" u0 I# S! t5 \0 P7 N
; n& d: F0 C! F, {7 e' P对照组:% i7 N/ v" x* u( ~) r
1217
* V, S& g9 K r, y% l2 v$ p930- E: S+ ^3 c' q
76.4%4 J* [# U5 H$ D9 @4 z
, _; a' K$ C+ v* I: V
不要小看只有0.8%的差距,因为样板比较大,而且比较的是 retention rate (数值比较高),而不是数值很低的 sales rate (通常都在1%以下),所以在91%信心水平上是显著的。大家手里有工具的,不妨用工具算一下。@老马丁 / z, Q2 S' j0 n7 W: S
|
|