交叉行销的负效应 (The Dark Side of the Cross Selling)

假如十八 · 发表于 2013-12-19 21:43:05

学习！仔细听讲中

pkhelen · 发表于 2013-12-20 01:22:06

有意思！期待下文！
就像神牛和北宸说的，客户做comparison shopping了，反而找到更好的保险，退出你们公司的plan了？
针对性销售看来很重要。千篇一律的电邮估计反而促使客户重新考虑了？

仁 · 发表于 2013-12-20 02:10:04

这是常见现象。和客户接触未必只有正面效果。而且如果你看两个组中选择停止接受电邮的人数比例，可能发现公司的损失更大。但是也要看另一面 -- 有多少人买了牙科包险，当然两个组都要看。如果试验组的牙科的incremental gain足以抵消医疗的additional loss, 短期效果还是正面的。

你如果真要深入研究，还要看那些买了牙科保险的客户在远期的retention rate, 医疗和牙科都要看，两个组都要看。不能只看一次活动。实际上因为牙科和医疗并不捆绑，不存在增加attrition 的成本问题。但是经验告诉我们，当一个人在同一家公司购买的不同产品较多时，他们的黏度确实大些。因为惰性。

电子邮件虽然费用低，但是频繁使用会令自己的公司遭到顾客的屏蔽。公司应该制定customer contact strategy. 这本来应该是CRM的一部分。但大多公司在这方面做得不成功，因为他们缺少既懂商业又能通过数据分析制定策略的人才。

赫然 · 发表于 2013-12-20 03:19:52

这是逼着消费者去做研究

。

就像住宅和汽车保险捆绑销售，逼着我去货比三家，甚至要求他们拆开来报价。我发现汽车保险便宜的使劲在抬高住宅保险。最后我只有放弃10%优惠从两个保险公司分开拿。中期影响是我这个用户的忠诚度明显下降了。

橡树村 · 发表于 2013-12-20 04:03:05

这个差异足够显著吗？

我用的医保公司，加入十几年，现在我的信用卡，房贷，房屋保险，车辆保险，养老保险，全是他家的。多忠实的客户啊。

的名 · 发表于 2013-12-20 04:33:30

79% 和 80.2% 的差别只有1.2。很可能standard deviation就超过1.2了，如果那样的话意义就不大了。

平沙落雁 · 发表于 2013-12-20 10:26:08

这个真心看不懂，太深奥了，

有机会去印度玩玩儿吗？争取公费旅游是正经

得大自在 · 发表于 2013-12-20 10:55:41

好帖！

煮酒正熟 · 发表于 2013-12-20 11:52:38

懒猫猫发表于 2013-12-19 01:38 ) F/ Q, n0 r! R! G% ?
在你下一篇出来之前，俺此刻最感兴趣的不是你们的客户为神马气跑了，而是：8 R- `( H4 k. ?- U
老酒现在是不是印度英语说得溜 ...

严肃点儿！这儿谈正事儿呢！

煮酒正熟 · 发表于 2013-12-20 12:05:19

橡树村发表于 2013-12-19 15:03
* D6 X" E! z1 |这个差异足够显著吗？
* `8 ?$ R5 O& x* |. P% Z
6 N' U8 G$ C) o1 m1 W我用的医保公司，加入十几年，现在我的信用卡，房贷，房屋保险，车辆保险，养老保险 ...

基本可以说是显著的。总的来说，在商界做统计学分析，95%信心水平是用得最多的，当95%上不显著时，都会去看看90%的水平上是否显著，如果在这个水平上还不显著，则就会比较放心地下结论说不显著了 (或者暂时不显著)

我做的这个分析，虽然在95%的水平上不显著，但在91%的水平上是显著的，所以不能忽略，只能继续深入分析，也就是按业内常轨做法进一步细分，在细分板块中再做统计学分析，看是不是显著、有多显著。

下面是真实数据 (我主贴里的数据是随手编的)：

实验组：
初始 6841个客户
续约时，只有5173个客户续了约
retention rate = 75.6%

对照组：
1217
930
76.4%

不要小看只有0.8%的差距，因为样板比较大，而且比较的是 retention rate (数值比较高)，而不是数值很低的 sales rate (通常都在1%以下)，所以在91%信心水平上是显著的。大家手里有工具的，不妨用工具算一下。@老马丁

煮酒正熟 · 发表于 2013-12-20 12:10:35

平沙落雁发表于 2013-12-19 21:26
8 L5 }$ J8 l, V3 J8 ?% r这个真心看不懂，太深奥了，2 Z7 \" ?" j" Q

0 D6 e5 m% |7 Z. m有机会去印度玩玩儿吗？争取公费旅游是正经 ...

馁狐怖揩蹄馁狐... 今天加班四小时，就是在填去印度的签证申请表

NND明天还要去挨一堆shots!

这下好，春节要在身毒过了，我特么着谁惹谁了我！

煮酒正熟 · 发表于 2013-12-20 12:14:19

北宸发表于 2013-12-19 02:39
~; A3 m# r r' S以最近我的消費經驗來看， cross sell 在預測分析精準的時候應該還是有用的。0 h7 e$ D' z# s: [8 a- k
; b' p* { Z7 G4 ^5 ~4 T0 ^# C2 ^
前一陣子在PB店裡買了一張c ...

宸妹聪明啊 --- 大方向很靠谱儿，只是具体原因没猜对

毕竟你们不是这个行业的，所以俺让大家猜，有点儿耍无赖的意思

平沙落雁 · 发表于 2013-12-20 12:19:47

本帖最后由平沙落雁于 2013-12-20 12:22 编辑

煮酒正熟发表于 2013-12-20 12:10
5 q8 R# _% l; |* j& M0 g馁狐怖揩蹄馁狐... 今天加班四小时，就是在填去印度的签证申请表
5 n, V9 j! j* | u7 S I! k2 p! u5 F0 s
NND明天还要去挨一堆shots!

公费旅游还不高兴？老中一般很少有机会去印度的，能有这样的经历太难得了，多拍照片多写日志，回来好好吹一吹哈~~

印度也是个很好的减肥圣地，注意回来的时候别搞得跟甘地一样瘦

最最重要的，我们大家会想念你的！！！！！！！！！！

煮酒正熟 · 发表于 2013-12-20 12:28:26

河蚌发表于 2013-12-19 03:33
* h2 q2 |" v) N7 f, \" s: i我觉得你这个不叫交叉行销，应该叫做附加强制推销。交叉行销，我们称为交叉销售或者交叉营销，有一个重要的 ...

马丁买黄鳝的，纯属开玩笑。cross sell 当然是推销和主打产品相近或互补的副产品。

cross sell 的意思，以及在中文里的对应词... 是这样，cross sell 最早出现在销售环节里，也就是销售员与消费者面对面进行推销时发生的，所以这个词里有个sell字。后来营销较大程度上挤掉了推销，各大公司在营销时也模仿销售员的cross sell行为，这种情况下更准确的措辞应该是 cross-marketing，而不是 cross sell. 但因为大家说惯了，所以就延用了 cross-sell 这个词。

cross sell 在中文里的对应词呢？如果确指推销，那么可以译做交叉推销；如果指的是我们公司这种营销，就译做交叉营销。营销比推销要柔软、含蓄得多。面对推销员，你必须立即做出选择，而且当你要拒绝对方竭力推销的东西时，你总会承受某种压力，而面对营销信函则完全没有这种压力。

煮酒正熟 · 发表于 2013-12-20 12:29:21

平沙落雁发表于 2013-12-19 23:19
/ e; m$ f8 c2 w, _# o) P公费旅游还不高兴？老中一般很少有机会去印度的，能有这样的经历太难得了，多拍照片多写日志，回来好好吹 ...

俺会想念师妹滴！！！

橡树村 · 发表于 2013-12-20 12:40:56

煮酒正熟发表于 2013-12-20 12:10 6 U% A9 I6 g1 L' V4 N; t
馁狐怖揩蹄馁狐... 今天加班四小时，就是在填去印度的签证申请表
" T8 u0 o( M" y* B% [2 k* Y- }, L3 k1 d8 C
NND明天还要去挨一堆shots!

一月底去，还好啦，七八月份去才叫要命

逍遥探花 · 发表于 2013-12-20 14:05:01

作为普通消费者的一员来讲，要是交叉销售的两个东东关联度比较高，还是容易接受的，主要是容易犯懒，能在一家搞定的就不去分别去两家买。

但是如果产品差异太大，比如卖手机的顺带卖食品，那就得掂量掂量里面的水分有多大了，毕竟术业有专攻。

老马丁 · 发表于 2013-12-20 16:53:43

刚到LV. 冒个泡，表达我对此贴的高度关注。
老酒要去印度啊, 记得留点胡子显得粗旷点。印度那地方饥渴的人太多了，要当心ji不择食啊

花差花差农民 · 发表于 2013-12-20 18:21:11

上面河蚌说的很对，你们只是对没有买牙险的在做强行推销，如果你能拿到有多少人有看过牙医的信息并有征对性的销售，才是合适的cross selling。这正是网上销售中DMP（Data Managment Platform）可以解决的问题。

dasa · 发表于 2013-12-20 19:03:01

这个吧，我觉得煮酒是不是还要关注一下两个组的销售额的差异？
其实交叉销售是不是一定会提高客户的忠诚度是很难说的，但是提高销售额很可能是一定的（当然幅度不见的又多大）。

交叉销售的正面意义在于在同一条渠道增加了供应种类，认可的客户会增加买进；
负面的意义在于变相搭载销售，不认可的客户可能干脆彻底走人。这2个因素是互相抵消的。最终的结果就看那个作用大。

我直觉上觉得你这个结论说不定是有普遍意义的。就是说在大多数情况下，交叉销售都会降低客户的忠诚度。
但是有可能会提高销售额

		自动登录	找回密码
密码			注册

[管理] 交叉行销的负效应 (The Dark Side of the Cross Selling)

点评

点评

点评

浏览过的版块