设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 抱朴仙人
打印 上一主题 下一主题

契约里的旧时代人权一瞥

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    101#
    发表于 2013-10-19 02:50:39 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2013-10-19 03:31 编辑
    % W: L' y# a9 }2 [2 z+ X! r
    水风 发表于 2013-10-19 02:21
    " ]; a; M! e% R/ i; i2 l( B举一个例子,济南市。普及到济南的市区跟下面的县乡的时间肯定是不一样的,北京,上海,也是如此。以民国 ...

    & @2 ^9 h/ q  s6 n& z5 m+ r0 b0 f/ O5 b+ i1 L4 k; Y8 s
    换亲也算是残余吧,八十年代初还有的。0 d, f. ?6 V) c6 r# A* s' h1 U& g
    2 w4 C8 O' n/ b. [
    利用妻子进行性贿赂的,也算世界各地普遍存在的事情吧。只要存在利益交换,这种事情在世界任何一个文明都不可能完全灭绝吧。
    4 Q7 V1 b9 _' Y  l* o7 u0 {2 r9 K, ~! H' @
    个例永远存在的。" p( x; r9 b$ p2 N! v; I

    1 \: T% p* \. V+ C2 U
    ; D* H0 t! D: O! f5 k: R# k
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    102#
    发表于 2013-10-19 03:18:29 | 只看该作者
    我没绕明白你的思路。这东西就是我上面说的看比例呗。和识字率,脱贫率什么的一样啊。中国社会从温饱进入小康,人均收入达到多少多少,那不还是有一贫如洗的么。全社会普遍达到初中以上文化程度,也还是有多少多少万一字不识的文盲。为什么一定要盯着小比例呢?你这个算法,美国也不行啊。美国社会买卖妇女/儿童,养性奴也都有发生。
    8 }4 M3 G5 v4 ]6 |+ \) \& k3 i7 {+ o0 U8 \) E/ O" l8 B6 Q# n
    1949年后,妇女解放是伴随土改一起的。在土改中,土地按人口统一分配,不论男女都可分得一份土地。妇女经济上独立,再加上农村基层政治工作,法律法规的保障,典妻/童养媳这种在农村消除得很快。49年前的民国政府玩不来这套,只会订立无法落实到底层的法律条文,走走形式,过场。等49年逃台后,小蒋开始学土共,搞土改,让底层经济上能独立自足,台湾的面貌才开始大变。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    云淡风轻 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    103#
    发表于 2013-10-19 04:01:59 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2013-10-19 04:07 编辑
    , ?: B! r# b7 f! i  ~/ G, ]# v
    冰蚁 发表于 2013-10-19 03:18 5 {" s% m, ~+ a4 V0 v% f
    我没绕明白你的思路。这东西就是我上面说的看比例呗。和识字率,脱贫率什么的一样啊。中国社会从温饱进入小 ...

    5 x* F, V& v3 H6 `: e6 b% Q
    1 s$ Z0 ]. `# A, z6 m" P看起来是我语言能力严重下降了。@橡树村 + b! v0 n4 l, o9 z/ N5 Q0 W
    ! K8 n! ]9 G/ U' p3 G$ @+ P; _2 @
    我讲的就是比例问题。比如说整个北京市,1950年的童养媳总比例是1%。但北京市区的比例是0。2%,而大兴县的比例是3%。具体到大兴县,县衙所在的镇的比例是0。5%,但边远的永贵乡的比例就是5%。(这个是打个比方,与实际数据完全无关)。所以,你说北京市在1950年到底童养媳这个问题严重不严重阿?
    # _8 U  U  H% q" U  |  E
    , C) z4 n% Y( F7 Y- V4 U; @市区的0。2%当然是很不严重了,但0。5%就说明有点问题。但对于永贵乡的人来说,就是很严重了,5%阿。每20对夫妻里面就有一个是童养媳。
    * i8 M) q  s* d( Q! p/ _# J7 j+ W, U7 E( ^
    中国城镇与农村的巨大差异,是在不断的弥补中。但你要讨论旧时代的问题,这个差异就根本避不开。所以我才说要分开来说。0 k% H" b  f: v, b* g  p- `

    8 `$ M  ?+ V7 N; |' W4 ~再有一点,不要相信什么历史统计数据,所有的数据,都是越在大城市,越准确,越在小地方,离真实的数据越远。这个问题,不仅仅是以前,现在也依然存在。所以,即使民国历史上所谓的新文化运动,搞得移风易俗,有很大的进步,那也是在大城市,在边远农村,还是老一套。真正把老百姓给运动起来的,还是要靠共产党。虽然运动的过了头。8 ?' r  a2 m! e1 c6 p- Z, }/ ]8 D

    2 w' @& c/ M# l" _) z刘巧儿和小儿黑结婚的前后,不就是这样么?这还是作为移风易俗的典型案例来进行宣传的。可想而知在此之前有多么黑暗。: r! @/ {4 e" [8 o

    9 @& ?& N* f. _7 g& B这下子我说明白了吧?

    点评

    明白了  发表于 2013-10-19 04:17
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-12-10 13:55
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    104#
    发表于 2013-10-19 04:48:32 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2013-10-18 09:43 ) U2 p8 Y: S" u: j8 x( X! V
    回国入关的时候,小孩怎么算?先在驻泰国的领馆申请旅行证?

      B7 x) a% C# B, O; p6 V  E! n% x具体操作方法不知。但既然到泰国越南找捐卵者和代孕妈妈甚至有”团购”一说,在新生儿入境时应该问题不大吧。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    105#
    发表于 2013-10-19 05:24:56 | 只看该作者
    水风 发表于 2013-10-18 15:01 / g. ^1 g2 n, k4 A! h( u
    看起来是我语言能力严重下降了。@橡树村
    3 l& J* w- `9 k; K; e) M( C) R: r& a: C7 a3 `
    我讲的就是比例问题。比如说整个北京市,1950年的童养媳总比例 ...

      F! Y& l; F3 _$ s! [  x+ `
    : Z, p/ ?& s3 i" b$ S哈哈,气死妖道。没说明白。. D! ?$ e* T/ J8 T
    2 X0 C0 O# M6 w

    2 Y1 P) B: K; {5 {9 w1 A" B4 _0 F
    ' Q1 w0 l1 ~3 s" A% f# i新啊旧的,对国家范围才有意义。具体到一个村的我始终认为意义不大。土共建国后的一系列运动是相当彻底的。到54年的时候,婚姻法也贯彻下去了,妇女的启蒙也差不多了,开始要做半边天。那会儿的婚姻主要矛盾在如童养媳离婚改嫁,寡妇改嫁,包办婚姻等等这些。娶童养媳,典妻这种陋习消灭得很快。倒是如今,反而冒出个别典妻的案例。所以我认为以建国到建国后5-10年左右为新旧时代划分没什么不妥。

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2013-10-19 23:34:42 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-10-19 13:19 编辑 ' e# u* a! t& Q
    北宸 发表于 2013-10-15 17:22
    , R, r. M; ]. |人民網上有一篇討論:5 m7 g) t" p0 C* K8 s2 u7 ^

    ) s9 m( n" M' J从典妻到代孕,困局如何解

    6 l2 O4 P6 V' n( V, ?0 N8 Z5 q/ ~9 E, E$ H- c$ J
    说的难听点,这就是自愿为娼还是被拐卖后被逼为娼的差别。或者说自由民与奴隶的差别。不管后者是否自愿,后者是没有选择权力的。很奇怪,北辰会为典妻辩护。换句话说,代孕在现代中国不明确违法(个人认为应该立法,明确规定合法和非法的界限),但如果你认为代孕和典妻没有差别,你愿意在现代恢复典妻制度吗?

    点评

    想請晨大移步到我#51樓的回覆,幾天前我已寫下: "典妻和代孕,我的看法和仙人一致,這都是違法的犯罪行為"。  发表于 2013-10-20 10:48
    正是这样。典妻是野蛮做法,绝对不能恢复。个人认为有偿代孕也应该禁止,但这只是认为而已。  发表于 2013-10-20 09:49
    如果自己不愿意典妻,反而同意典妻制度,就违反了伦理的普遍和可置换原则。  发表于 2013-10-20 09:46

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2013-10-19 23:40:37 | 只看该作者
    北宸 发表于 2013-10-16 12:56 # `) L7 k: ~+ s% b, D
    謝謝村長的討論回覆。
    0 _7 d9 F5 h# @" u, L$ ]0 I. b7 [/ j
    "女人是男人的附属品"源自三從觀念: 在家從父,出嫁從夫,老來從子。 這個傳 ...

      b9 |/ Z4 B! i  k2 b0 V0 P典妻与代孕有原则的不同!后者是self employeed,前者是part of slave trade,as a victim。8 P$ z* `$ e8 K5 I0 |
      K& p! R% y3 H$ H3 \
    人民网上的文章多了。你提到的妇女解放仅限于中心城市,而且在新潮妇女中。这是当时中国的精英阶层,与普罗大众有很大的距离。

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2013-10-19 23:48:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-19 23:34 ) D# b& C) G; n6 r' S
    说的难听点,差别与自愿为娼还是被拐卖后被逼为娼的差别。或者说自由民与奴隶的差别。不管后者是否自愿, ...
    , l0 m: n( H7 ]- Y
    晨大这个比喻很形象。
    ) g# X! k3 ~) v% U: q说不出所以然,但总体感觉,典妻与代孕的差别是很大的,虽然都有金钱交易,都以出租子宫为基础。
    8 _! d3 p4 v. n有一点模糊的感觉不知对不对,典妻中的妻,不是具有独立意志的人,本身是一种物化的财产;而代孕,则是建立在独立人格上的自由选择,或许为生活所迫,或许为捞快钱。
    . N" X. M+ h1 U4 ]并且,虽说二者都属于法律禁止的行为,但在实践层面,在民国相当长时期内,典妻事实上不受法律约束,相反,典妻契约,事实上被当时的司法或当地风俗所默许。但代孕却从一开始就处于非法状态,司法的打击力度上也更加深入。

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2013-10-19 23:49:14 | 只看该作者
    鹤梦白云上 发表于 2013-10-16 20:40 2 l; L. k0 ~1 M* \4 `& @& t
    典妻、代孕,本质上都是“借肚皮”,时间短就叫“租肚皮”,很难说有本质的区别。过去浙江那边的民间就是 ...
    + k; y) Q1 e/ d& M0 I: T
    代孕可以等同与“租肚皮”,典妻中,“租肚皮”只是一部分,被典的妻子要做所有的家务,实际上是一个负有生育职责的女奴。两者不能等同。

    该用户从未签到

    110#
    发表于 2013-10-19 23:54:05 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-10-19 09:58 编辑
    - u; G5 x4 l! G+ [
    北宸 发表于 2013-10-17 10:31
    + ~# P# }7 o) m; X$ F回草紋,典妻契約裡看不出婦女的願意與被迫意向,也讀不到租典緣由 ,由此討論婦女在婚姻制度中的地位, ...
    6 I8 T6 R1 t- B1 f: d( Z1 V9 r" G# U
    , R& [) P! ]4 Z3 r2 V: [/ b# ^
    这只是双方的agreement。由于代孕不受法律保护,如果有人违约而被告上法庭,这样的agreement无效。还需要有别的什么感想吗?

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2013-10-20 00:09:19 | 只看该作者
    北宸 发表于 2013-10-18 00:38 9 q; O3 `" D) E: P! J
    謝謝冰蟻的理性探討,這是我一開始對典妻和代孕兩者是否相同所提出的一個疑問,在和朋友討論的過程中,我 ...
    5 B/ n0 h7 W0 l" X3 O
    你这是以偏概全了。典妻的法律意义很清楚,不管是民间概念还是契约条文;代孕的法律意义并不清楚。你列出的这些不准外出、不能见丈夫(如果有丈夫的话)和家人,这些都是一个契约里的条文,而且是不受法律保护的条文。这是完全不同的两个情况。以这样的个例无限推广,得出代孕和典妻等同,这是不对的。: v( I* @9 e& k; u

    & B# H8 u, B+ F9 {我的长辈在民国时代至少是既得利益阶层。如果没有共产党,我(还有我的父母辈)从小的日子会更好过。但这不妨碍我对民国时代的看法:民国时代出现了很多现代化的苗子,但实现高度不均匀,意愿与现实高度脱节,还存在太多的黑暗和罪恶。正是这些黑暗和罪恶,最终葬送了民国,如果不算偏居一隅的台湾政权的话。现在的中国大陆也存在这很多黑暗和罪恶,但一般共识是还没有到需要推翻的地步。这就是差别。这肯定歪楼了。但个人猜测你的反应不在于为典妻或者代孕正名,而是为民国正名。这才有了这么一段歪楼。

    点评

    说的是:互相切磋,共同进步。谢谢。  发表于 2013-10-20 03:16
    我的疑問已經得到一些不同方面的思考,大家互相切磋,共同進步,謝謝。  发表于 2013-10-20 02:51

    评分

    参与人数 2爱元 +14 收起 理由
    云淡风轻 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
    爱菊轩 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    该用户从未签到

    112#
    发表于 2013-10-20 00:12:12 | 只看该作者
    水风 发表于 2013-10-18 06:43
    0 ]0 X2 E% d2 n) x7 X我一直在等着有人跳出来,可大家看了半天,光顾着歪楼了。就是不谈正题,没奈何妖道只好自己出手了。) w  @, m+ @4 `/ P5 P5 z3 K" T. [) w& I9 ^
    $ H# G- G# _/ g
    仙人 ...
    * a  V7 @( O6 _9 `7 t) Y, g& H4 E
    换句话说,没有法律保护的契约只是一个备忘录,申明双方的意愿。一旦出现违约,enforcement只能通过道义手段(比如羞辱对方),但不能合法地通过强力手段。

    该用户从未签到

    113#
    发表于 2013-10-20 00:15:56 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2013-10-18 13:18
    ' F0 Y% Y8 a: ?, q; m( B; c8 i) A( i我没绕明白你的思路。这东西就是我上面说的看比例呗。和识字率,脱贫率什么的一样啊。中国社会从温饱进入小 ...
    ( N2 u. U: ]$ z
    存在不等于合法。如果你在美国找出一个人养sex slave,报告警察,你看他是不是被起诉?sex slave被强行带走交给social service?

    点评

    老大,木在说是否合法的问题。是在讲新旧时代的划分是不是应该具体到每个具体地区的问题。然后用犯罪率打了个比方。  发表于 2013-10-20 00:23
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    114#
    发表于 2013-10-20 00:40:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-20 00:09
    4 V# Y0 Q+ U$ n1 X. `你这是以偏概全了。典妻的法律意义很清楚,不管是民间概念还是契约条文;代孕的法律意义并不清楚。你列出 ...
    6 e5 B" x, p3 z( A, L
    我想晨老大可能是误会了北宸MM的意思了,她不过是在拿当今的代孕与旧时代的典妻作比较,并无为民国正名之意。8 M9 `; S( u! t; U2 o" ^( u! X' [
    6 q) }0 g% c" I/ ]% k. I) O, b0 O
    其实无论民国也好共和国也罢,都是中国人,都是中华文化的传承,传统文化中有精华也有糟粕,两岸人民都在努力致力于社会进步人民生活幸福,旧时代卖儿卖女,典妻为奴的也不止中国一国所有,现代社会的代孕更是全球都存在的伦理问题,所以我感觉这个事情若是只止步于国家民族的范畴恐怕有失公允,其症结点我个人认为还是在于贫困问题。

    点评

    平沙说的这些话都是大实话,不懂为什么在爱坛这么多聪明人却不接受...  发表于 2013-10-21 11:31
    謝謝平沙。  发表于 2013-10-20 02:33
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 15:49
  • 签到天数: 3250 天

    [LV.Master]无

    115#
    发表于 2013-10-22 06:56:41 | 只看该作者
    本帖最后由 Pipilu 于 2013-10-22 07:13 编辑
    6 ?4 D) v- x( n4 n/ [% y; B, k
    北宸 发表于 2013-10-18 14:38 8 R& Z  P  L2 G. V/ L8 E+ @, B$ m
    (解釋:在典妻方面的其中一種情況,丈夫違反妻子的意願強迫典當妻子與他方。 
    1 @0 d) U, u% N& z8 E% l           在代孕方面,代孕者在協議期間不能見丈夫孩子,不能隨意外出,如果受孕失敗必須配合客戶進行第二次的手術,如果意外流產並判定不 是客戶所導致時,代孕者需退還客戶的所有費用)
    , P/ _7 j" `" I' }. X
    , L$ d8 [0 e7 E1 p/ g
    后知后觉才看到这篇文章,我的一个疑问是:北宸举的例子代孕的女性是已经成婚有丈夫而且有子女,代孕的事情经过丈夫同意,更可能丈夫主动促使这件事情的发生。
    ! ~& G* z# q0 P8 A3 k# O; r2 B* E/ s) F* n
    我的观点是,代孕是未婚女性的行为,是她自己的决定,是没有家庭的,北宸的例子是个特例而不是普遍现象。
    0 C0 ]" k2 g6 |. L# y# m+ J" P2 U& s& a# s* i1 v; H% z
    如果假设代孕的女性是已婚且受到丈夫的操纵或逼迫,当然和典妻一样。但是在中国现在的情况下,我认为这个假设是不成立的。这也是典妻和代孕本质的区别。

    点评

    多谢,长知识了。中国的情况也是已经育有子女的情况多吗?  发表于 2013-10-22 13:43
    代孕比较多见的是已经成功育有子女的,是否有婚姻不一定,但是生过孩子几乎是先决条件。一些允许代孕的国家里,生过孩子被列为必要条件。  发表于 2013-10-22 10:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-7-31 11:16
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    116#
    发表于 2013-11-1 16:53:00 | 只看该作者
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:09
  • 签到天数: 2509 天

    [LV.Master]无

    117#
    发表于 2013-11-1 23:16:24 | 只看该作者
    做客地球 发表于 2013-11-1 03:53

    4 r! x% i7 ^) ^& ~9 K/ B俺读书少,文化底子薄,愣是看不懂,麻烦麦帅解读一下$ p6 ]8 d; H( [. G5 k
    ( O- ]% I2 b* C3 U6 C
    @MacArthur
      g! m2 X( i2 d2 F# Y6 F! c+ W7 _1 f0 a2 v6 [, P- t
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    118#
    发表于 2013-11-2 00:23:00 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2013-11-1 12:43 编辑
    9 d/ E7 u# T6 y8 I8 h# _
    李根 发表于 2013-11-1 10:16 : a3 i1 s" _+ D1 G7 L- n' U
    俺读书少,文化底子薄,愣是看不懂,麻烦麦帅解读一下

    + O2 g; E, Z# z8 g卖字人李树贤,因家中困难,实在无法养活小女梦玉,经中间人李贵龙先生从中撮合,卖与廿里堂季学礼大人为第三房小妾。小女李梦玉,民国十三年五月四日生。今年今年尚不满十四岁。季学礼大人纳小女梦玉为内室校(),遵愿季氏家规,即时分赏月银岁钱,并不得当丫头做粗活。季学礼大人对此并无异议。现今给付中间人李贵龙大洋壹拾伍圆(中介费15块大洋),卖字人李树贤大洋五百圆。今人钱两清,李季俩家不得悔约。今工书为证。/ L& h0 J" L! k- ^

      _) r( ^2 L+ Y% F* f4 I卖字人  李树贤
    ' c5 S; R, j, }$ b8 I- Y担负人  王和檀
    # F0 W* }" U/ f* e中间人  李贵龙# j3 f* x- h, T( ~
    执笔人  马圣宁
    6 \! Z" U* y" f! W: e3 W3 w, c; l3 _- [/ I) l, E$ n) q
    民国廿七年(1938年)四月十五日$ K1 D1 g/ R+ N$ g# j6 E5 T; K
    - _, ?# E7 h8 n* a' p  H
    ××××××××××××××
    9 U0 K+ y- X1 U1 U" r+ w7 ^# C, L  G. W, g/ Y- p3 D$ i
    这么小的图。。。 我的眼睛啊。。。 3 f/ Z, p3 \* P4 S
    2 T& L" E( j  [4 I

    ) |' S" f- B* Z
      u9 M! z" }7 E. H$ C! u' z
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:09
  • 签到天数: 2509 天

    [LV.Master]无

    119#
    发表于 2013-11-2 01:24:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-11-1 11:23
    8 ]' q5 @+ A  }: ]卖字人李树贤,因家中困难,实在无法养活小女梦玉,经中间人李贵龙先生从中撮合,卖与廿里堂季学礼大人为 ...

    ) v# M2 t# d1 |" U& K  o$ A麦帅辛苦啦!!!, T; b7 n0 U  a' K
    1 q  C) x4 U9 b1 A8 d: }
    那几个字俺觉得是:“即时分赏月银岁钱”。9 p6 u- d$ J# u) `; Q

    ! L0 F; J3 o1 l) k& C要问俺是怎么看清的呢?
    6 C! }3 B& ?* p0 f  Y. I7 a. B$ ?: x( Q8 x+ c7 k6 Q( x
    新开个窗口看图片,然后按Ctrl+放大,然后就看清了
    3 G# {$ _' ?' |7 ?1 ?, S4 |
    7 e. N4 J: k, M- i  C' [
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    120#
    发表于 2013-11-2 01:45:49 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-11-1 12:24   b! l. g. A: i0 p$ E0 H2 g7 r
    麦帅辛苦啦!!!
    , u- J% D" V+ x' T) p6 I
    ) _9 V' V) I& B% H7 t那几个字俺觉得是:“即时分赏月银岁钱”。
    " c9 d( ^* O$ }% U/ z
    按Ctrl+也没用。。。 低解析度图片放大了也是颗粒。。。 2 X% O& u6 v$ ^1 ?' F' j  F
    & M: j5 O& [9 ~0 S0 l  c. z( g4 S
    已更正。。。 其实是“即时分赏月银岁钱”。。。 写字的肯定一分心,想到了“赏月”。。。
    # u" \8 M+ A0 G( ]" d2 J

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-2 08:08 , Processed in 0.073360 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表