设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13028|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[管理] 响亮的一耳光

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-9-3 19:52
  • 签到天数: 2184 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-10-8 01:19:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    今天的新闻是日航JAL(用日式英语的发音应该念贾鲁 )订购了31架A350飞机 -- 18架A350-900和13架A350-1000。
    8 _1 c4 l9 R; _+ S( I* c
    5 B6 \1 d/ L$ ]3 K2 Z+ H * ~+ X. H& u% A" q& Q& _6 g" x
    6 k, q$ ?* ]9 t! y7 g# C5 O4 o
    A350-1000是波音777-300ER的理想替代产品,在同一市场段波音正准备开发777-9;A350-900和波音787-9和-10属于同一个市场段,JAL已经有20架787-9的订单;在这两个市场段里,在空客和波音之间日航都选择了空客。
    ( j0 B9 A% M6 O, A9 Z! \8 _# g, K- z5 I+ ^5 @$ M: d( h
    如果不看日航的历史,这只是一个订单的丢失;如果你知道JAL历史上从来就没有买过一架空客的飞机(JAL从收购的公司手里继承过几架A300不算),那这一决定就是打在波音脸上的一个响亮的耳光。, k0 K4 e* Y7 Y* N  p. B
    5 `* R+ T5 m  i, Q
    由于波音和日本航空工业从767开始的长期合作,发展到787上面的日本部件更多,日本的两家航空公司历来倾向于订购波音的产品;在那个时候,波音产品的质量有口皆碑;在日航国有控股的时代,还要加进通产省意见的因素。这些原因加起来在几十年里,日本这两家公司成了波音针插不进水泼不进的禁地,除了ANA买过一批A320以外两家全是波音机队。日航一度是747全球的最大用户,ANA有着庞大的767/777机队,是787的全球启动用户,也是现在787的最大用户。对这两家公司空客只有望洋兴叹的份。
    + N( g0 f+ Z" k$ R5 U4 ?; I! T/ d4 O" h$ ^* ~3 d* P- m6 o0 g
    然而在787上面JAL和ANA可没少吃苦头。首先是交付日期一推再推,从2008年一直推到2011年;然后是第一批787全部有超重问题,每一架飞机还有很多返工项目,质量控制一团乱麻;再下来是JAL 787在波士顿机场电池起火,ANA 787飞行中电池冒烟,致使787被全球停飞两个月,这两家日本公司的损失最为惨重;到现在波音787在投运两年后还在争取达到签派可靠率90%,而777的签派可靠率在99.3%。在这种情况下,JAL用钱包投票就不奇怪了。2 v5 G/ ?: o3 {

    . E, z" q6 |. {" A* l3 l  ^. F6 [787的问题不是JAL和ANA特有的,挪威航空的两架787从投入运营开始就趴窝不断,不得不租用其他飞机来代替;挪威航空已经要求波音高层亲自到公司总部说明问题。美国最大的客户UA的787电气故障不断,前一阵子甚至有一架因为电气故障在浦东机场趴窝了一个星期。
    % y4 z0 h9 Y- u; h% T% \# v. _( t; Z; Y; L/ F/ h9 Z5 Q
    ANA将在明年4月决定他家的宽体换代订单。在左脸被扇了一耳光后,波音的右脸会不会再挨一下?
    , `% j. B9 u* z  S0 ]* Y2 {* a# W) O8 t( R1 r' R( P
    5 `  S: q/ {( b4 h

    0 d; {0 }: d" P1 |% Y
    0 L8 W6 V: ?. i! H2 \
    9 d, l9 P/ n' o, Q+ L' _: h: u) ]* x! f# q

    评分

    参与人数 10爱元 +54 收起 理由
    夏翁 + 2 谢谢分享
    万里风中虎 + 10
    夜观天象 + 2 谢谢分享!
    苏鲁锭 + 4 谢谢分享!
    山远空寒 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2013-10-8 01:37:24 | 只看该作者
    我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候,问题也不少。
    ( E- A3 `4 B3 v9 z$ ^. u9 r
    - Q1 h0 L- L# J/ V: c1 W! [" Z) y$ [350的定位我有点疑惑:到底是787还是777的对应?疑惑跨在两者之间?和330是替代关系,还是互为补充?波音准备用787-9、-10替代777?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-9-3 19:52
  • 签到天数: 2184 天

    [LV.Master]无

    板凳
     楼主| 发表于 2013-10-8 01:45:03 | 只看该作者
    本帖最后由 holycow 于 2013-10-7 18:19 编辑
    * k+ u+ h$ T9 B0 U6 i3 x5 \
    晨枫 发表于 2013-10-7 09:37
    5 Y4 k) y( |, V, ^3 ~3 u我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候,问题也 ...
    : u3 A2 n; _( A% ?( x0 H
    + s+ N, {$ t8 k- e) J# Y- l
    大致是:* p6 H) Y! |, ~: O  @) f

    ; K" o8 c% B" e+ |! F0 J5 g777-9/350-1000替代747,777-300ER& _' o* ^% `0 X" H3 c
    787-9/777-8对阵350-800/900,代替777-200ER/LR# k+ X0 h- L* e( V7 I/ T" x9 `
    787-10对350-900R,代替777-200, 330-300
    9 l; h, g0 i& R, p787-8代替767,330-200# N# ]" P' B# `2 s- X
    + [5 R/ s  }1 G2 ?/ h) N
    但这个竞争又不是一一对应关系,双方的产品线都是互相卡在对方的空档里,对对方产品都能上下夹击

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-10-8 01:59:25 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-10-7 11:45 2 g/ g. w; s8 \/ Z
    大致是:  T! ]1 k6 S" V* S

    5 l7 `; G9 j0 Y% G777-9/350-1000替代747,777-300ER

    ; v- o$ M# y+ ?1 o5 K5 A! v1 L记得777的机身比787要宽一号,那787-10取代777-200,岂不是要加长机身?长机身上下飞机不便,不是out of fashion了吗?有三种飞机的机身宽度数据吗?
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:43
  • 签到天数: 2530 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-10-8 02:10:45 | 只看该作者
    美国制造,板哉!!!* B1 v% \9 o  {& u* [9 U
    ( C& J4 n! n5 K/ U1 N
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-9-3 19:52
  • 签到天数: 2184 天

    [LV.Master]无

    6#
     楼主| 发表于 2013-10-8 02:11:48 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-7 09:59 ; h) O+ q, W: ~# t2 o; S
    记得777的机身比787要宽一号,那787-10取代777-200,岂不是要加长机身?长机身上下飞机不便,不是out of  ...
    ! P3 }8 z; T( w4 |
    787-10机身宽度5.77米,长度68.3米6 I" Y/ b1 U- H, s# S
    777-200机身宽度6.20米,长度63.7米7 M' y3 U: C2 J
    A350机身宽度5.96米
    ) \- L6 ]+ J# N8 q' |  H3 t  P# d! N; O+ E. v
    航空公司只关心运营成本/座位数

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2013-10-8 02:13:49 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-10-7 12:11
    ; t+ x; l+ N( m0 \; P4 q787-10机身宽度5.77米,长度68.3米' i9 L9 E! X: z$ l" n4 ?4 l. G
    777-200机身宽度6.20米,长度63.7米/ c4 ~2 w& ^- K- B% {# x% s
    A350机身宽度5.96米
    1 Z! ~% r: s# w, q8 Z
    & c2 F7 p& d& z  o# v8 U1 w
    但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受,是不是会back fire呢?没有坐过787,但777比767明显舒适得多。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-9-3 19:52
  • 签到天数: 2184 天

    [LV.Master]无

    8#
     楼主| 发表于 2013-10-8 02:17:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-7 10:13 6 j! c; u  p8 a9 z
    但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受,是不是会back fire呢?
    8 ~5 o! C0 l8 c
    阿联酋航空的777一排10座,你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9座的其他公司打得满地找牙,现在很多公司也改一排10座了。* W; r; [9 V* ]$ C! A6 h
    ) W* L! l  Z' R4 z1 G* d
    经济舱乘客只考虑票价

    点评

    一排10座?3+4+3?为中间4个座位乘客默哀~~~  发表于 2013-10-8 11:44
    这才是真理  发表于 2013-10-8 02:26

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-10-8 02:28:23 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-10-7 12:17 1 h% t/ @' Y) J- A+ c% U
    阿联酋航空的777一排10座,你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9 ...
    0 Q' R' W8 R1 v$ Z
    哇,一排10座!想想就头皮发麻!
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-3 05:28
  • 签到天数: 448 天

    [LV.9]渡劫

    10#
    发表于 2013-10-8 05:02:05 | 只看该作者
    本帖最后由 中关村88楼 于 2013-10-8 05:28 编辑
    ( x- ~* V: ~# l5 c( z5 [3 b; t8 Z* b) c
    叛徒,可耻的叛徒。。。, j( s( V: ~2 S3 ?' m) ?0 v

    5 c# [) \% U% \
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-2-25 20:16
  • 签到天数: 128 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2013-10-8 05:48:21 | 只看该作者
    中关村88楼 发表于 2013-10-8 05:02
    6 u; J( E/ I$ B6 s: \* ?: x叛徒,可耻的叛徒。。。
    , r; Q+ Q# [8 N8 N' ]
    这个叛徒人家也做得好痛苦,好不好
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2013-10-8 11:35:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-8 02:28 9 F6 b) f% W' p8 |* H$ _  |
    哇,一排10座!想想就头皮发麻!

    - G! N- P. w- e0 M' s  ~2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧? 起码去美国几次都是。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2013-10-8 11:51:08 | 只看该作者
    褐色的火车 发表于 2013-10-7 21:35
    ! X% E( }* V5 m4 V, I2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧? 起码去美国几次都是。
    % o' U/ K9 |, [7 d2 S7 l" r
    应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-12-31 13:44
  • 签到天数: 724 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-10-8 13:40:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-8 11:51
    8 N' K1 Q/ T  f7 ~; g. N应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。
    7 W; I; U8 ?2 i! M2 R% _8 P. j
    法航北京到巴黎航线经济舱也是一排10座了。3,4,3。我这种微胖界的,基本上就是坐下去,屁股就把位子塞满了。几个胖同事每次只能打报告特批商务舱或者舒适经济舱。nnd,我应该再吃胖一点

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2013-10-8 14:13:02 | 只看该作者
    这种翼尖和787的类似啊,比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-9-3 19:52
  • 签到天数: 2184 天

    [LV.Master]无

    16#
     楼主| 发表于 2013-10-8 14:17:10 | 只看该作者
    库布其 发表于 2013-10-7 22:13
    ! q6 O3 G% X/ i这种翼尖和787的类似啊,比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢?

    9 u) P$ |/ Y, }( u. r& V787是raked wingtip, 350这张图片里看上去不太像呢。要请专家来看看/ U) V3 z( {- ^9 p0 m! ^
    ; s/ f& ~0 I* P. o6 l* |2 _* }$ s
    @晨枫  
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    17#
    发表于 2013-10-8 15:29:53 | 只看该作者
    这个耳光打得不错!
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2013-10-8 18:53:01 | 只看该作者
    库布其 发表于 2013-10-8 14:13 5 {: Y, u6 M' x; {/ \
    这种翼尖和787的类似啊,比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢?

    2 \% ^& i4 Q. x8 u" R3 u
    3 B7 ]2 i8 l  |# S; c- [" D这就是发展到现在的翼尖小翼,787那个也一样
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2013-10-8 19:02:29 | 只看该作者
    嘿嘿,这个嘛正常,没啥大惊小怪的。# T* L+ `$ b) }) d3 B' c
    说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话,头两架给我惊艳的感觉,问题比我想象的少的多,前两个月的机械延误千次率甚至低于我们的其它机型,波音的技术支援团队也说我们的787保障做的非常好。。不过刚来的第三架问题有点多。。。6 _1 G" u6 O4 `( }* B
    挪威的事情我也听说了,我们这刚好有个波音的支援工程师刚从挪威过来,反正天天跟我们抱怨挪威人笨,啥都不懂,偏偏他第一个LP就是挪威人,离婚了。。我觉得波音用人不当啊
    ! u" A# ^8 E3 \" I- `# ]) i7 ?/ Y. ^5 E350从技术先进性上讲不如787,由于787的前车之鉴,空客很多地方做了缩头乌龟。。所以如果787最终能够成功,绝对是民航客机发展史上里程碑式的机型。
    - q( s* L5 I$ u- A6 @  x但是实际上787从更多的地方是展现了很多空客飞机的特点而不是波音传统的做法,所以空客在民航飞机的发展上还是贡献很大的。

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    云淡风轻 + 2 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2013-10-9 03:42:57 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-10-8 19:02 1 H9 t& P* o+ I8 j
    嘿嘿,这个嘛正常,没啥大惊小怪的。
    ; p1 V/ J: U6 ?. e* o# q  x" k  L说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话,头两架给我惊艳 ...

    2 v" f0 X7 \) O% x% x/ {6 Q/ W; W- c现在基本是别人把地雷都踩过了吧,前两天好像还看到新闻说第三架给趴窝了

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 17:51 , Processed in 0.083690 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表