响亮的一耳光

晨枫

holycow 发表于 2013-10-8 00:17
787是raked wingtip, 350这张图片里看上去不太像呢。要请专家来看看

4 a! _' @' m' H8 H0 P+ Y@晨枫

9 }) T% k' u2 m/ z0 ~A350的小翼号称shark fin或者sharklet

2 ^! g" }! n3 d. Y  R0 Z5 t! o
9 Z% c: e! l7 j. L
( R% j0 p1 z( E7 L9 ~
7 n$ {4 W5 b7 {, g* {5 Y' u. w/ M0 Y
3 d) d. a/ v9 ?5 H( X

, F- `5 X4 f; x; R787的raked wingtip是水平延伸的
$ k. m- ~& N: H, [* b: E3 k$ u) Y$ J
2 w" f. p6 Y9 D) t$ x  a6 d


! f  N/ b& a( `


这里是对比
( j7 a- |7 ~; E$ v* i0 I, D7 ^- W9 Y( ]: r9 i


个人估计，加长型或者远程型可能需要增加翼展，那时候就会用向上翘的小翼。

9 G2 v! H. N+ n4 R& X; V总的趋势是小翼的角度放缓，过渡更加圆滑，避免转角造成涡流损失。

xlan1976

groovy26 发表于 2013-10-9 03:42
现在基本是别人把地雷都踩过了吧，前两天好像还看到新闻说第三架给趴窝了 ...

: [& e: o9 O" t4 a, u: _- M7 ^1 b. G1 j没有啊，那来的消息
至于787的地雷嘛，如果现在就已经被踩完了，那这飞机就真是太成功了

识字不多

xlan1976 发表于 2013-10-9 13:15
" J" e7 b+ b0 a. m) J没有啊，那来的消息
0 F' ?2 g9 T: n. G, l+ n$ F* y至于787的地雷嘛，如果现在就已经被踩完了，那这飞机就真是太成功了 ...

4 x3 D0 Y  \0 h9 E* ]/ e6 d0 P创新本来就是非常非常困难,成本奇高无比的事情,而且非常容易失败.

xlan1976

晨枫 发表于 2013-10-9 08:17
0 a* E; e  W* `6 {! ~! ~A350的小翼号称shark fin或者sharklet

0 W& O2 a/ A: _0 T
+ \6 n! Y0 v' g1 f* I: x既然晨大说了，那我就把这个问题详细展开一下。
不管是叫sharklet还是所谓的raked wngtip还是翼尖小翼，这种名字上的噱头没有啥实际意义。这种翼尖设计形式的目的在于用更高的效率来减小诱导阻力。
什么是诱导阻力呢。飞机在低速飞行时（低于音速），在水平方向上主要有四种阻力形式：压差阻力、诱导阻力、摩擦阻力和干扰阻力，压差阻力所占的比重最大，其次是诱导阻力。
4 i6 j( E9 i2 f+ ]我们知道，飞机在飞行时的升力是靠机翼上下表面的压强差实现的，那么在翼尖，由于机翼下表面压强大于上表面，气流会从机翼下表面绕过翼尖流向上表面，从而在翼尖处形成漩涡，随着飞机向前飞行，漩涡不断向后方流去，形成翼尖涡流。这个涡流在机翼表面形成向下的下洗速度，这个下洗速度使得流过机翼的气流速度向下偏转，从而使得其所产生的气动力发生偏转，气动力的垂直分量就是升力，水平分量就是诱导阻力。
! L: M1 ?& C5 P' a( u! C% ?对于诱导阻力的研究很早就有，传统的减小诱导阻力的方法有两个：
一个是采用大展弦比的平直翼，这样的机翼翼尖狭窄，翼尖产生的升力较小，因此产生的翼尖涡流也比较弱，从而可以获得较小的诱导阻力；
1 U9 F& U- O0 W& W+ G另一个是采取根梢比约为2.5的机翼形式，根梢比是指翼根弦长和翼尖弦长之比，三角翼的根梢比理论上是无穷大.根梢比2.5时机翼上的气动载荷分布接近椭圆形，因此我们可以看到很多很多60年代以前的螺旋桨飞机采用平直翼和椭圆形的翼尖形式，就是这个道理。
: G" C4 c" v* ?8 w诱导阻力系数的公式是：Cxi=kCy2/πλ
Cy2是升力系数的平方；λ是展弦比；k是根梢比的函数，根梢比2.5时，k最小
随着飞行速度的不断提高，考虑到流体压缩性影响的显著，大展弦比的平直翼和椭圆形的翼尖采用的较少了。对于超音速飞机来说，由于波阻是主要考虑因素，亚音速下的四种阻力形式居于次要地位，所以超音速飞机基本不考虑诱导阻力的问题。但是对于高亚音速飞机来说，就需要一种新的形式来减小诱导阻力，翼尖小翼就这样应运而生了。。
& o! g" ~. @( }% B- M翼尖小翼的思路很简单，就是直接阻止气流从机翼下表面向上表面流动形成涡流，同时由于气动力的方向向垂直方向恢复，还可以起到提高翼尖产生的升力的作用。
2 ^4 N  x! x) j) H/ E但翼尖小翼的缺点也是显而易见的，首先翼尖小翼垂直于机翼，它既不产生升力也不产生动力。同时翼尖小翼位于翼尖，离翼根最远，对翼根产生的弯矩较大，这样不仅翼尖小翼本身的质量，翼根机构加强也会增加飞机整体的重量。此外，翼尖小翼还会增加干扰阻力和摩擦阻力。
翼尖小翼的目的是减弱翼尖涡流的产生，要达到这个目的，翼尖小翼就要有足够的高度来阻止气流绕过翼尖流动，这样随着对减小诱导阻力的要求越来越高，简单的翼尖小翼形式尺寸上就会变得越来越大。。看看767-400那巨大的翼尖小翼。。在减小诱导阻力的同时也给飞机在重量上带来巨大的负担。。
  y+ U* U2 ~5 g+ A7 d因此，随着空气动力学研究的发展，翼尖小翼开始呈现现在这种形式，仔细看看787和350的翼尖小翼，其实它就是传统的翼尖小翼和根梢比2.5的翼尖形式的结合。这样可以使得翼尖小翼与机翼更加融为一体，翼尖小翼本身也可以产生升力，提高了气动效率。同时可以采用较小的翼尖形式，改善了机翼整体的受力状况，减轻了结构重量。
+ T8 I: w; \% f3 p, D现在787和350的这种翼尖形式应该是空气动力学研究和大量风洞实验的成果，使其更加符合实际流场的特点，从而获得更好的气动效率。


& J8 G/ L9 B* J/ F9 P
9 ?7 j+ ?8 z0 M7 N7 F( |! _( N

lianpb

xlan1976 发表于 2013-10-8 19:02
嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳 ...

/ C  t* m% F& I; d) W7 ?新产品是容易各种问题

夏翁

JAL是＂丫鲁＂吧。。。哈哈哈。。。