TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
2 U `9 A6 A! Z8 ^& U- D- n5 |8 w
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。2 s' z; u& w+ V7 l0 f7 K5 G
* x) I9 w% b$ O+ i0 r* d中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。3 |% U- I, W& k" V# x
0 O. ^2 s" Z( k6 t8 N所以我们先要搞清楚事实。7 B4 S3 P* ?9 v4 V1 i
& Z, |8 N7 K) A2 }9 Z2 F7 Z
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。8 K# H! X0 ~8 u! i% {0 ~
) Z( C1 }2 O8 M9 X2 `- ]! E4 [这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。
7 E+ {/ r& T3 `! \1 k& x j; _9 x4 }+ _( N( }6 K0 G! N7 ^, m5 ?
3 m7 o, ?; c9 {5 B' P1 }
5 f0 l) j/ B- r6 ^3 {4 _: u
![]()
' B0 n' S5 K; ^9 t' L1 {" m9 P2 k% F) c# n+ j V1 `8 j) c6 H0 x
![]()
& y$ M9 P6 V+ Q4 _" g: v7 i' C, H9 w7 x& I
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。! O$ _9 y$ w, r4 d
0 t9 _) k5 w$ T; z# I5 j& c
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。( b0 C4 m8 }7 o
' _# b( E( b0 s+ @! d7 Y- \+ F但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。! z3 L3 s8 [. w4 d3 r% n
/ H! X+ `4 x# l5 a6 j
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
% D/ i) \. u: u {' Z
G1 q: A9 E" z) I9 M" _4 [然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
" D Q7 `; b- m2 B* @4 K6 `0 c* @
# t& M0 Q0 m0 x/ j J这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?0 `, m: W% Y: Y4 a
7 M% O8 a% t8 k4 o T" Y# C! i按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。+ b& `- I& u2 d8 _6 j+ W1 [0 G
; l) {$ R+ n; } Z8 i
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
9 u8 H- ~4 x7 F- P' q
6 ]4 N% }$ Q# R& m# Q这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
9 E" U4 t) H! d6 P
! T* \. r8 t2 N7 a; Q ]政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
. w+ X5 @8 \1 t' {, w/ t. G
4 s9 a0 }, l2 U$ m3 ~. N4 B对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。4 z8 L- l7 g: w- U
, V7 d: q2 x* p7 |6 U4 }1 G当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|