我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：

钱，去哪儿啊？

为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
8 q1 C1 k; J5 f/ k6 r8 a5 z2 k( P
+ p2 u1 Z$ r2 x; B' w早死早超生，不给人家添麻烦。
+ O! C9 I( O; u3 N$ b, M
8 h" p  x( v% {# f: Z) e然后，
6 s, ]9 g1 t) f" c, l* t& T
: T2 c6 f+ u% Q: x6 R$ ^  x4 I人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
0 L. q& [/ }% f5 Q# C. z6 l杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

, l9 ]* F: m# r* A
弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
- f# Y. R* L0 D( L令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

' j3 o! Y8 W' Y1 B6 R, G, U4 h不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？

文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
/ c8 F8 x8 O0 k# K! C  k, R8 m政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
6 S( U$ _; l# m  U+ \赞这句"
' k" f4 G: `  D3 d6 h  P2 t" r( T政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。