【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

# w; |7 G1 D7 M* C
水面航行的U-32号潜艇


看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

/ J( T( D7 A- u( [" f大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

, F8 p! a* D. T6 D" @1 e. L目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
, m  n! h9 G7 L* O. v
" N, T( U0 @& r
" [' S$ c$ r7 e% V& k: z! cU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


- i$ n* f: C- p以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
6 T& p2 ?7 ]+ o9 o$ G: k
报道还披露了两件趣事：

1 Z# g6 y2 @3 v% m某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

! I! n$ W6 j0 \& O' }8 }1 s' ~3 T再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

9 O/ `0 ^, l6 k# Q) [, u! R感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
% Q) s' u" L- b& w! Y3 g! j: z

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
0 C3 ]8 [0 T* r4 k# i9 j主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

8 M. C7 Z2 ^/ t. E8 b/ h1 Y) U那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

" ]4 v+ `. j/ X, |" ?' R估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

7 `4 V# v6 V# o  f3 s# Z2 U

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
$ ]: O6 y7 c3 [' I2 T$ O4 C3 K那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
' R5 x# x- ^  b, Q
& A; o+ `7 S' y估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

, v: W& |" F# y" B5 \德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
9 V7 M! F& k5 Q' \8 B* U" o
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

3 G1 x) j( }- _! @* R5 Y# a, |

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

, @4 Y# k& F+ l7 G% |
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
$ l# l. S& E* E- a/ G3 d- d
1 Y/ A5 S+ f' F1 |2 J+ `/ {
5 _  C+ D7 O! U% S  ]

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

; I2 b7 a9 Z3 H2 d) J但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
. @3 M# F1 P- U" N5 B: o- Y) P但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

8 q& r+ ]& F# v5 T6 A7 U* l
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
$ c0 S: A/ {5 y6 K1 G$ L" ]6 s1 v
5 W9 @/ `1 L- Y- t2 P; U+ w; N
; u% ^6 L4 z% f& X; D* O

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
; Q" H# X) _! k但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

% m0 o, G6 y7 N9 K; c
. d' \8 Q7 N7 e9 Q6 J
) v" N2 @2 S& ~  T( f. X8 i, r/ h9 \德国“哈恩”号核动力货轮
1 ~+ T6 W& c9 c/ o. q+ T2 j4 s7 z
9 e4 Q6 S4 \" x7 I8 W4 y
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
- {6 z  L- D* K. O, M

4 B! r4 _( f8 {3 F% l5 z

: B0 k5 n( N9 t0 g. @( ?

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

1 B  A2 n  x0 Z3 [
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。


* z0 q, F% x) Y1 b; D

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

7 j" @8 E1 u5 h4 ~* [3 t

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
3 m3 E4 d6 M& z& S, q常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

) R! L+ w  s) L% m* w) H; Q# ?. b
/ `+ x* X( j: @: O& p! K/ K9 |* ^是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
# b+ C: a. O! n, B

, U( f; F1 j+ K
2 R: {4 ?* ^* e  R1 E

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
" M: d9 U. {- j; v) g- ?有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

' h1 K& B/ q4 \
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
& B7 Q9 w1 ~% _5 ?, J% K* ]
3 ~% D' w! _! L6 T- g& E  T

8 B0 a5 x2 t5 d3 h0 S: J( c

; p6 p& [4 ?, T2 i' `

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
4 T6 X: b- \' U8 f9 }; ?( i有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。
# C7 N) X0 a; v3 x- K& \1 {

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
% c' [) P) [3 d; `# U3 D0 }是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

+ t# }3 H' H4 T# x0 Y这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
/ u: e7 J1 B% D! C9 g) f

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
8 N; y+ w; F: l+ M+ Z这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？

9 j( q8 Q+ s% P, H& g2 G
( t/ e3 K$ j' c' w$ {
+ c0 K7 B5 I1 g/ T/ |, Z9 F7 E
+ f% T# f7 U9 Y# \8 k

+ J: }9 V5 R% r

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

) P7 ]0 p3 z$ V2 X

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
9 ]* s; U, U+ h+ Z# X如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

( ?6 d( j" c& G7 s/ k原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
. U5 u, L; Q4 r! B% I6 q
$ {, s, q8 `' {0 z1 K. \找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~
% `: @8 d* @. J6 w! @( ]
. @% k& ]+ Q4 d7 L; _, G6 R
$ j9 G3 `  H9 H5 t- O, S9 I
0 ~) D' W5 m8 j# d8 a$ w( f

6 L+ ?+ Z4 }% j  G1 H0 x- O! O