设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12477|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

9 X" b/ r* K' _
$ n, n, U4 y2 D水面航行的U-32号潜艇5 Z6 S8 Q) d# t  B% S0 U# D

2 t" r% P- j! q' P" {' J; y' @! i% G2 O' A' ^+ g
看周六参考消息报道,说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演,创造了水下连续潜航18天,水下航程8519公里的记录。据德国世界报称,这是德国联邦国防军海军司令部通报的,应该是真的。
: ?8 q$ ]. h: g& @, Q1 `
8 \/ o' x  I0 p3 y3 f大致算一下:折合一天走470公里(250海里),平均航速将近20公里/小时(10节+)。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
  C# d9 ^" N$ r, I" ]! z: X* y3 G1 E$ ?! G
目前,常规艇采用AIP技术已是潮流,212A型也采用了AIP技术。据称,采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右(视艇型而定)。如报道属实,看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。& Q6 N! ~) B, {. [+ f$ p
. C* j* G" Z9 d/ S- s2 s4 `$ b
2 j+ M) s9 L8 |6 L- ~
U-32号指挥舱。有图有真相,至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
/ d. `5 }0 @5 L: t: H( ~# D1 x# P% e$ C" w- e* @" d' t4 d9 S

9 T' y5 R3 D: \8 D以往的常规艇与其叫潜艇,不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行,必须得时不时地浮起充电,而浮起(哪怕是通气管航行)大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限,在战时,潜艇一旦被发现,后果往往不妙。因此,隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用,无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
. q2 q3 S, P6 M
+ @+ D  F) z3 F' N5 a2 b) ~报道还披露了两件趣事:8 p3 h5 A) `7 ?( e! ^) U
0 B) k, u" t3 C/ ^" {, C0 n& ]3 N
某次,德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习,U-24号(小小的206A型)突破了航母战斗群对潜防御圈,成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称,德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时,一个美国海军上将顿时“情绪失控了”(参考消息报道原话)。
& `' w$ X* N8 D9 @  _8 o& a( }$ j: a  p3 K* C' O8 F4 u
再一次,则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习,这条德国潜艇进行了数次攻击(原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的,两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少,翻译再一过手,更可能失真,直接忽略便是),在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”(原文)。
% @$ C- A7 P! ^  F1 Q1 I: F" i- M! A( ]4 d
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看,那条报道在第五版。7 I  j# Y# F6 Z4 H% O

8 A7 \- s2 e9 W! i
  L1 J$ Y3 h. I9 M

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享!
苏鲁锭 + 2 谢谢分享!
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3833 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。/ O. Z, b. [2 K
    主要还是靠通气管吧~

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 2 Z/ s5 N0 E1 W! {5 t, \
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。+ ~7 o% S6 Z* |9 N  o+ q8 {  b+ _
    主要还是靠通气管吧~

    2 q3 T+ m; t4 L' e) U1 O  ~那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    6 V$ C( }$ V+ h5 F) v. w6 N/ a, M1 D1 b8 ]( l
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。  ^9 E# x  c2 g, d  @6 m& r

    2 C& c  l, H( Y" J% a. d
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3833 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    1 I4 o/ |, {( j那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。" i) D) p  E' E- ~
    2 m  T- J& M% q5 X  B( T+ K
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    ! S. Z$ {$ ~% C( a7 \6 t
    德国的AIP系统补充相对容易一些:液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。; u/ R) \& b% I" f

    4 F. ^9 }, ]+ i! c) X说实话,真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    ' k, G, g& _) D
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    , ?3 y& `9 c& J3 u真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    8 V- E* R" N! k0 p  {. j
    2 p2 E& m; o* G7 U/ ^8 Q
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
      y( I9 Y% }2 N( C9 p2 H$ c( R2 k. H" n( ^' V
    , ]8 F- ~: ~; ?) U% n! \* j# d6 [4 A, t
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3833 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 9 _+ j, W) i9 D  X
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    8 p9 Q2 L7 ~* |- l
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    $ R* `( c% G: @; [5 ^; Q: i4 w7 X2 H* e
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 / Z# N( z9 b* [5 O$ E' K
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...
    " c$ }8 C& V' X0 [
    7 y; m6 l. y% D0 _2 [2 o
    这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆,但后来没下文了,不知何故。
    * ~) ]- v! |  h8 I$ @% Y/ S6 X% G( h" W1 |. R% m
    " x; ]7 O: R! F# T1 L
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3833 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    5 b9 s9 i: ~0 ?* c* q* m% [" v( D! W这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。
    8 p% x+ F4 d+ a5 r
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。; [9 }6 j3 a* g! b+ q5 ^% {3 U
    在全世界都在裁军的情况下,光是国内市场,基本就没用经济应用的可能性了。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 , d8 s. n  k8 M( p* |5 C# L
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    / w! ]! r) @4 q/ U2 e4 c1 ]) E& h* u但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...
    3 r/ T5 {3 F! `/ Z" I
    6 X& C. F& U! ], S) ]$ {. m

    & f+ q3 d% }0 J* f" _$ m; a
    ! o/ v3 e' I+ l9 S, L德国“哈恩”号核动力货轮& A7 E0 j4 c1 [! f! q
    ! V) y7 C8 X. T' F/ d
    0 b8 W4 L1 a$ u4 l! K+ T9 ~% a
    是,对德日来讲,小堆更多的是政治问题,基本不是技术问题(事实上,这两个国家都搞过核动力船舶,日本是“奥陆”号货轮,德国是“哈恩”号货轮);对美苏这类远洋海军来讲,小堆艇用途极为有限;对其它国家来讲,似乎就成了技术问题与财政问题了。
    6 G0 d# E' @% m! H9 z! h4 g/ `0 h. X/ X( V* @$ `

    " u$ [7 \( Z! g3 n
    6 s) v6 b1 D. K% G& j! Q8 o+ W4 G- [( y% w

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 $ b; e, p3 V5 _4 e' o7 V
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。
    1 y! p/ q3 s6 e% ^" M) k( Q
    * w. ], O, e: G) F' s3 ~7 ~8 x
    U-47也快了,现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的,U-9之类的也没避讳。% _. {6 G0 T4 A0 j5 j2 V9 q+ K
    - P! O: O+ D/ H; x5 V3 H

    2 |0 ^/ L/ X8 c9 s

    点评

    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    是,我也觉得挺奇怪,一方面德国反思二战罪行(至少表面上如此),另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装,等等  发表于 2013-3-25 22:08
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测,这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 ! C2 L/ A+ W* u- t
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    / e- l' ^$ H% @- D常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    ! x: m' Q6 k9 p% Q9 m# P+ D& L
    & L; M& v& ~5 K5 C) U: F" Z; P
    是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级),这个功率小了点。4 I: v) M# k" u& K5 `
    % I) Q6 o- q" v3 L% L- \  u

    & S% R7 _& ?- x; {% Q; F1 `
    : {8 Z* |: W3 H9 |
    * e- L! }: E1 x7 _: d' I+ e+ e. L0 ]2 [% N
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    4 c" i& c* n3 q& ~3 ]# W9 S- \有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    ! c& v/ G% T7 @0 y( j9 j/ S" T+ J! Y1 \* q
    肯定是装罐头的纸箱,挪用装文件、杂物之类,这样的镜头潜艇出海比较常见。
    8 p3 J+ S6 I2 ]0 ]- W5 e) D# c
    " y" D% ]% U) V; t9 E0 m& Q2 k
    $ @7 l( M  I6 J" N/ L7 P
    ! a- u- }  J6 }0 v- `$ C3 N9 U, }! s$ M1 |9 P: l

    5 h, B% ]/ J. R, C, x2 C  s: u
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    0 [1 v1 q6 ?0 w) ^* e6 n+ ~( x有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    - z- j5 y, m& R  O; o2 e8 t艇长的“文件柜”。。。
    0 e% t2 l4 c3 g  Q2 L6 O! [) v
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    . n' E% ^4 a; n是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...
    . F8 u, m" U6 T2 Q# J$ ?
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推着走。。。
    : U) W5 z/ o  F# J4 ?8 Q3 z0 K; a. I

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    ( _3 q2 R8 D8 p这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...
    : O$ C) {, g; u1 e' P
    5 `9 d- Y+ p: D# F) _! s& N
    莫不是绿色和平组织成员?
    4 m: K2 ]5 R6 }3 _: F  H' P" `. M+ \4 a: y' [

    & f9 f2 r7 U' K: r) N4 t' l6 @% e4 z, u6 K9 a9 L2 A8 G" N
    + M0 B$ p4 H2 {% ?! S

    ' r9 f1 t) \- r2 K+ Y4 K7 ]
    6 X3 B' ?4 D% O1 m- \( V8 X/ |) W

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的,正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇(或类似这个意思)。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 ) T' e5 n8 s% j7 f! y, L  S
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    . ~4 P7 d6 b: c/ f2 |# g6 Z  {如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...

    6 r+ b5 @6 r( {: |7 v, ]  v+ b/ V" l
    原文应该是德文,《参考消息》注明的出处是德国《世界报》(应该是DIE WELT)网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下,应该不难找。9 k% y) s! H3 q0 `9 B- G
    ; w$ R2 p3 E" @6 n$ k
    找到了,此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。* ^: R, T+ ^& v0 f' G7 b
    ( \3 z7 v# G( I4 A" [* U
    不懂德文,汗~~~; {$ ?; ^2 {, z6 C* t
    ( u% O+ R% C, M; J0 `! P8 v
    " ~5 R% V. x/ e! P: X" `. X8 T

    1 {* P& E, p# l/ z7 k6 t. T2 v% z) _' m* w+ B+ c) f

    % \" J+ K$ n7 u) V6 h; @, [

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-6 10:17 , Processed in 0.069222 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表