【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

水面航行的U-32号潜艇
. J. ?) q3 ]/ D+ N

看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
: [% w# L4 @7 p2 P3 z% H+ }' Y- p
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
& [: ]( i4 t6 i% E
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
2 d* X1 u) a! t+ H0 ^  C$ e- N

U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
) p1 @2 B! T# t9 z7 ]( k
3 t' r  Q; F/ W7 _3 D, p
+ E  h/ v& h4 i以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
; H* g' I6 R* v) e: G: ~$ {# j
) d: K( t4 D& J( T2 x8 {, x: H报道还披露了两件趣事：

& H0 K  G/ D/ g2 r( M2 U, X某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
1 X# H+ `2 a6 H4 I4 `& p5 Q9 P! r( z  Y
) M; N" ^/ u% N$ a" {
4 h: e8 X/ L+ [" ]6 X9 P6 _

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
( i5 @6 ^) L, t/ a7 c, W主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
  s3 j' d( ~1 P1 l. a主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

, _+ z7 b' i$ @0 }" e说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

; g* N  `/ t  h2 U+ e% z' e5 p

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
; H$ A3 S# J- M+ x. W* _& t  K( p" M9 Z真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
' f* z" Q9 Q  O* t, f' P
& @; {8 L1 c! S! v  C

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

( W) q9 ~; m9 J5 q: h但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

  R* Y7 o, A% Z1 t$ U# C4 s6 c0 ]这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
6 P, x  q* f# m0 Y8 Q3 ~

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
1 g2 v2 _$ X! H' R3 M$ _3 i, q这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
4 P3 U5 ?' {2 F" p: R6 a6 T在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
1 ~# w! {( L# u; z7 }但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

1 O3 I  r. D# b* [! Q  Z
4 W( P$ a2 R' z, k5 y/ g& O( c
: N: o  t4 X! m; @/ H
* k0 k% H) F) k德国“哈恩”号核动力货轮

/ R/ w  c* _8 e4 P
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。



5 U% H% }- `* d1 K
) w6 W3 b$ B8 m0 u

潮起潮落

. e* k% Q( ?8 ]3 U5 ?

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

, v- i8 y4 H2 @# [
2 Q( A6 X" w: I  x7 w1 KU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
; O7 u; `. u. ^) K$ q
# A, }' c( U( Y: S3 z7 [/ G
+ P6 v5 E0 P) G, i! j; f8 L$ A

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

! Y6 ~/ Z$ [6 \) s9 o
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
: [7 U7 D% Y3 L/ T" O6 b& I
8 _- R$ X# o& e# N2 E) M
3 n; e. s2 a' {4 T$ O
3 ]( f' G, f/ _  |' O' r( K
! ^" S! m7 w  ~' W

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

5 l# c3 }) ~5 Q# F" i0 y0 ^9 \
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。


$ B% W9 p: n$ s/ |( W  I

% t6 E" V7 \7 o  I
3 z  Q; M2 c/ y4 m8 c1 {

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
* k1 x- K/ G/ {# ~: Q有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

6 U# `1 O$ T5 e艇长的“文件柜”。。。
4 r$ A3 L: G- U$ L+ a2 v9 M7 a

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
7 ^* E+ K6 l1 }% `- ^是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

' |6 W, H  o( C* v0 t% K. A这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
+ u& X, N" C% L& M

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

6 j, I3 l4 F* B+ H) q莫不是绿色和平组织成员？



& E% x) ]$ h2 g6 o

  W# ]+ w- z, t4 b  ^# b

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

" W1 a4 C  Q- H原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
8 A. c' e! X6 R9 u. O
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
+ p3 A$ l" ^8 K; P
5 Q/ A/ D% h- W1 r; I1 Y不懂德文，汗~~~



2 |" e' a" Z6 V' b" w" g) t