设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12282|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
. q4 Q+ J# O6 P& s: J
% s! u/ E% J: t0 w# R5 }
水面航行的U-32号潜艇
7 j6 y4 f8 f6 v9 E6 O# _
' }* q% y5 \& b3 J% T1 c) X& S& [+ e7 s! T: r' k! U" B
看周六参考消息报道,说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演,创造了水下连续潜航18天,水下航程8519公里的记录。据德国世界报称,这是德国联邦国防军海军司令部通报的,应该是真的。4 X- ]$ s% U$ M

9 s3 L: [# U3 G4 c6 ]3 Y- N大致算一下:折合一天走470公里(250海里),平均航速将近20公里/小时(10节+)。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。/ P) k: Z  S# x3 A) A
7 V9 _$ q: i9 _- @
目前,常规艇采用AIP技术已是潮流,212A型也采用了AIP技术。据称,采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右(视艇型而定)。如报道属实,看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。! f$ a7 G* m2 X% l

8 j- I) O3 e: R1 A0 K
3 j! R5 _7 f9 ]- xU-32号指挥舱。有图有真相,至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
% i  n2 Z4 B/ k6 z3 i8 n2 Z, R- H
3 D# _9 e' z6 ~- p5 l/ y9 E' z' E+ t* C* c. {6 N" ^% o) E
以往的常规艇与其叫潜艇,不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行,必须得时不时地浮起充电,而浮起(哪怕是通气管航行)大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限,在战时,潜艇一旦被发现,后果往往不妙。因此,隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用,无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
& U2 G: J0 W; \0 S8 G
: p% n" B1 \2 e# c4 w+ g& v; A# E" ]0 b报道还披露了两件趣事:
% U! q# i" l* e( L1 z; l! s* [" W+ s! B- m2 d. b* X7 \6 w$ f( z* L5 o
某次,德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习,U-24号(小小的206A型)突破了航母战斗群对潜防御圈,成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称,德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时,一个美国海军上将顿时“情绪失控了”(参考消息报道原话)。
0 _: L" Z) K$ b7 v6 i( f7 ~" L$ B. G' _3 m8 U$ N' Q
再一次,则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习,这条德国潜艇进行了数次攻击(原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的,两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少,翻译再一过手,更可能失真,直接忽略便是),在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”(原文)。& D9 ~5 C( H6 l; |
& ?0 b& ]" S% J/ f4 _
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看,那条报道在第五版。) A  P( W) I: E9 Y( _( N

0 k) J$ d3 C- t) K* w9 `
, g+ ^6 V# n6 T$ t0 T

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享!
苏鲁锭 + 2 谢谢分享!
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3812 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。
    " Z+ G. \: m* ^2 w主要还是靠通气管吧~

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    . x9 j* Z! g/ x# p) [+ f0 I$ M1 ?: B光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。0 s  A. B$ g+ [3 Q6 ?
    主要还是靠通气管吧~
    ' g8 Q  n* J0 o, w7 b/ G9 z
    那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。. K; q8 w& V  \) G$ o
    7 @2 t& p* }7 e
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    $ n- e, M) S/ A
    , N, I8 q% v. O# s1 M2 @% M
  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3812 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    - z; b% A& w2 h那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    1 C9 G5 Y7 w( x+ ^, u" n- o& p: i6 L( R4 v6 _$ D7 r
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    1 l2 F% s* D$ T: K
    德国的AIP系统补充相对容易一些:液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    1 I# Z( Y$ L: I1 q) J
    * s/ F( n% B' Q8 a说实话,真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    8 o2 A2 v9 k* y3 w0 }
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    4 V% q  k. Y3 b' b4 H  {+ s真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    - D% A0 z7 j/ Q  j

    ' `+ ^. k3 l- E/ j) R5 h6 M小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。/ B, c" f9 R- }$ c

    5 h$ B2 z' t! @: o' [1 Z/ D+ n4 y1 g) \: H
  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3812 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 % A  v! T. D" D: d9 U- P
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    0 A0 W  m( {: h% R# r. e7 B2 I
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 0 `) ^6 Q: l1 s- i6 a3 n- |7 D. q
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 6 y4 k7 C" X( |/ c
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...

    4 K5 x) f" p; H' U: U' m
    1 r+ Y) N4 Q9 [8 R这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆,但后来没下文了,不知何故。
    + P, V3 a+ n$ o; Y( T9 ?% K' M& N, Q; U! l9 |) H
    5 b5 J6 v! X# V7 t9 F. U, u
  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3812 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 ' F1 n. q9 u; }& Q+ l
    这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。
    % Q0 h6 s/ K1 P; S1 p; f) j) s4 o, h* B
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    ( A1 O1 F4 v1 u+ I) g, R* O在全世界都在裁军的情况下,光是国内市场,基本就没用经济应用的可能性了。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 ; Q" k2 ]# U; ~' e! `
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 / G  [( Z3 T! L; M6 D, N+ S6 i) N% g8 n
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...
      H, f. b% c1 {) f
    1 `0 I* X9 I" N3 Y9 a4 w) m8 w

    & S2 }1 F# [; L( h1 W
    & [6 a4 r* p9 H  R! {德国“哈恩”号核动力货轮
    / S/ q$ i, N- D' z+ Y
    2 @% n/ F& z  G( g$ J! I
    ( A: R& x  ]& r( D* J是,对德日来讲,小堆更多的是政治问题,基本不是技术问题(事实上,这两个国家都搞过核动力船舶,日本是“奥陆”号货轮,德国是“哈恩”号货轮);对美苏这类远洋海军来讲,小堆艇用途极为有限;对其它国家来讲,似乎就成了技术问题与财政问题了。; O- M# l' ]/ D0 s4 P
    1 r3 `, Q) b+ K: z: E' S. O

    , ]" w( E2 S5 P4 B1 p6 X" [' [: c, _
    : p8 D/ m$ w5 L# i/ g) D  X9 \6 D7 c1 [  h

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    , _1 v  a) {; \6 r" s8 H  X4 r( Z
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。
    : j5 Q+ |: x0 s0 s2 Z; h9 p

    ' }7 b7 C: X; `' x9 vU-47也快了,现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的,U-9之类的也没避讳。
    ! c  Y+ @' t7 n9 U9 ]# B/ a- R* c$ I  D# V" c
    1 N5 }# C: C* o

    点评

    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    是,我也觉得挺奇怪,一方面德国反思二战罪行(至少表面上如此),另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装,等等  发表于 2013-3-25 22:08
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测,这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    ; h' d% x, r( M- g* L9 @8 |) W
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 - Q1 o' O% M9 w+ ~' K
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    # v" _+ d8 P; ^4 C: B+ R! d% R+ X& |, H6 s( C
    是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级),这个功率小了点。* g: m- j* K2 @7 U- k. o% H

      u- w; W% W8 Q- ?1 D
    7 _3 U, [  _; v( i
    / \9 X3 G1 v0 J/ ]; J
    , }# k; Q& J- c+ J* R) K
      f& ~6 a- W# ~9 N! ^" Q! A( e. {
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 4 U2 P8 I0 d3 ]: d4 E7 X5 e
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    8 }5 U( F8 L" S! e, m
    / M8 k3 n! l1 ^' s1 A+ Q- T% c
    肯定是装罐头的纸箱,挪用装文件、杂物之类,这样的镜头潜艇出海比较常见。
    $ X! Q  o* H4 L: Q0 `% \) z8 _  w
    5 ^/ @1 P0 P( H/ H& b
    ! X& D, ~1 i3 p! ~& [- x. H  {% e* i8 H; R9 P- p
    0 x5 ~0 E9 j4 m: h- o6 _% A6 I

    ) \0 L' \; }5 ~% k) P$ X; \2 j* N, Q* K6 i
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    ( [: q* i# z2 q. v  D有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    : ~1 w$ h1 l3 R艇长的“文件柜”。。。
    : n# b' ^6 ~* ?+ {  o% V1 Z6 x
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 6 F: |0 T( G# [, M( W
    是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...

    8 ?: l- O. \/ N% E6 Q, e9 ^6 W& |这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推着走。。。
    7 i2 n, J2 `( Q

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    $ O: T$ b/ q. Y# K! a- u8 r这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...

    + g8 q) W% `" A8 ?0 t- D: }
    # z& L& l8 {0 [8 i: M; h/ O莫不是绿色和平组织成员?
    4 c$ h# u5 h0 i
    . L! i& y! A. y6 U
    + h3 E- s, ]( f1 M; P+ ~* D7 E! y6 L* }4 w2 k
    - c+ U2 w) f4 j# A$ M( J
    / g" q' s% L! J; f  g7 o* d1 B
    1 R! _. c$ B7 l( ]! L

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的,正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇(或类似这个意思)。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    , O7 L1 m' A& b* K$ I& `/ ^
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 ! [6 [: |/ E( S1 @: m
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...

    ! y4 V$ X5 O) V' H8 F! J+ E' Y# [5 Y
    原文应该是德文,《参考消息》注明的出处是德国《世界报》(应该是DIE WELT)网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下,应该不难找。
    , J4 K# T8 x0 F# w. ]& F. \
    . @( e" s: {/ M' M; A找到了,此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    % J8 X& I( {0 C1 N4 K' l1 y% j) p: z* c) n
    不懂德文,汗~~~
    3 t% A' b/ y; p6 g
    / f4 N3 o' l& E) O
    . n2 j) {: k0 a& V6 ?6 ]+ q& J. Z- v; Y  {4 U2 i
    * k) u- a/ f# ]! i# ~- P

    7 l( L7 K: t, l* h% y' d

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-15 22:59 , Processed in 0.078849 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表