【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

水面航行的U-32号潜艇
7 j6 y4 f8 f6 v9 E6 O# _
' }* q% y5 \& b3 J% T1 c) X
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

9 s3 L: [# U3 G4 c6 ]3 Y- N大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

8 j- I) O3 e: R1 A0 K
3 j! R5 _7 f9 ]- xU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
% i  n2 Z4 B/ k6 z3 i8 n2 Z, R- H
3 D# _9 e' z6 ~- p5 l/ y9 E' z
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
& U2 G: J0 W; \0 S8 G
: p% n" B1 \2 e# c4 w+ g& v; A# E" ]0 b报道还披露了两件趣事：
% U! q# i" l* e( L1 z; l! s* [
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
0 _: L" Z) K$ b7 v6 i( f7 ~
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

0 k) J$ d3 C- t) K* w9 `
, g+ ^6 V# n6 T$ t0 T

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
" Z+ G. \: m* ^2 w主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
. x9 j* Z! g/ x# p) [+ f0 I$ M1 ?: B光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
$ n- e, M) S/ A
, N, I8 q% v. O# s1 M2 @% M

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
- z; b% A& w2 h那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
1 C9 G5 Y7 w( x+ ^, u
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
1 I# Z( Y$ L: I1 q) J
* s/ F( n% B' Q8 a说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

8 o2 A2 v9 k* y3 w0 }

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
4 V% q  k. Y3 b' b4 H  {+ s真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

' `+ ^. k3 l- E/ j) R5 h6 M小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

5 h$ B2 z' t! @: o' [

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

4 K5 x) f" p; H' U: U' m
1 r+ Y) N4 Q9 [8 R这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
+ P, V3 a+ n$ o; Y( T9 ?% K' M

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
( A1 O1 F4 v1 u+ I) g, R* O在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

& S2 }1 F# [; L( h1 W
& [6 a4 r* p9 H  R! {德国“哈恩”号核动力货轮
/ S/ q$ i, N- D' z+ Y
2 @% n/ F& z  G( g$ J! I
( A: R& x  ]& r( D* J是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。


, ]" w( E2 S5 P4 B1 p6 X" [' [: c, _
: p8 D/ m$ w5 L# i/ g) D

潮起潮落

, _1 v  a) {; \6 r" s8 H  X4 r( Z

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

' }7 b7 C: X; `' x9 vU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
! c  Y+ @' t7 n9 U

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

; h' d% x, r( M- g* L9 @8 |) W

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

# v" _+ d8 P; ^4 C: B
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

  u- w; W% W8 Q- ?1 D
7 _3 U, [  _; v( i
/ \9 X3 G1 v0 J/ ]; J
, }# k; Q& J- c+ J* R) K
  f& ~6 a- W# ~9 N! ^" Q! A( e. {

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
$ X! Q  o* H4 L: Q0 `% \) z8 _  w
5 ^/ @1 P0 P( H/ H& b
! X& D, ~1 i3 p! ~& [


) \0 L' \; }5 ~% k) P$ X; \2 j* N, Q* K6 i

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
( [: q* i# z2 q. v  D有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

: ~1 w$ h1 l3 R艇长的“文件柜”。。。
: n# b' ^6 ~* ?+ {  o% V1 Z6 x

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

8 ?: l- O. \/ N% E6 Q, e9 ^6 W& |这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
7 i2 n, J2 `( Q

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
$ O: T$ b/ q. Y# K! a- u8 r这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

+ g8 q) W% `" A8 ?0 t- D: }
# z& L& l8 {0 [8 i: M; h/ O莫不是绿色和平组织成员？
4 c$ h# u5 h0 i
. L! i& y! A. y6 U
+ h3 E- s, ]( f1 M; P+ ~

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

, O7 L1 m' A& b* K$ I& `/ ^

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

! y4 V$ X5 O) V' H
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
, J4 K# T8 x0 F# w. ]& F. \
. @( e" s: {/ M' M; A找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
% J8 X& I( {0 C1 N4 K' l
不懂德文，汗~~~
3 t% A' b/ y; p6 g
/ f4 N3 o' l& E) O
. n2 j) {: k0 a& V6 ?6 ]+ q


7 l( L7 K: t, l* h% y' d