【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

' Y( e9 L1 s; `2 b% B
* d: B6 G) K& J- e# H水面航行的U-32号潜艇
. i/ n1 N# }6 }4 y0 i4 ^" P- H+ @

) u$ u4 \9 _: \$ X! i看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

( \  T+ g- p+ A/ @( C- P9 `! Z目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

+ V6 P2 x7 j) u/ Y
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
2 m  {9 G6 q0 P

以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
6 e5 ~8 \. s. n
2 r6 x+ v3 _; c报道还披露了两件趣事：

0 @% S& D  f3 [" w5 C某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
% _' t5 a7 `& v' T& \
: K3 ^& k& f3 }感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
0 p* S1 {- d  k* F0 z4 n
# ]- s7 J$ W5 N# _' N; u

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
8 m* E9 G% {3 J0 _5 b7 m主要还是靠通气管吧~

0 }$ x9 Z) f) o7 ?9 I3 D& `1 G) w那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
. G( l# A1 M$ A  ]  _+ B
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
+ v4 B1 o1 D% ~. Y2 G
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

/ j5 ^, d4 {' f$ \德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

9 p: v( \& Y1 }0 N7 R

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
. A/ o, A) h3 w# p9 g真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

: y+ L% O4 Z, ?2 W+ U
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。


# m, V) [. U, S5 h

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

$ H' Q, D: \( v0 ~( P" A但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

) m& ^0 I) z3 ~  o4 ?这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
  k. c% z; N& S$ Q, A& ?7 m# t* t+ r

6 W# A4 q5 [  u* `" s

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

, l/ F0 I3 N+ y2 F但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
7 C1 f3 ]) e! v- i$ u/ y# ^在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

7 v9 H* q  ]/ Z

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
2 I9 ~1 o4 F0 @6 `但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

  y2 \; m/ f' O6 k- ^2 q
( ^) B1 W& n" Y) |; C3 m2 @* N* h

德国“哈恩”号核动力货轮
0 L6 |8 U8 o4 [' K

& M) s" b& c: y# E/ n% B8 ?/ q是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。


! Y: v0 j; e" {; X' \
- O9 _4 K% V6 ~* }2 F4 Z

潮起潮落

. J! w6 l- S% v& Y1 b1 ~, Y! x# s* U

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

+ s. S- R8 r. J- O
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

( Y  I4 y( l* a& Q

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

* F( T& c! P5 ~8 }2 {2 D
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
/ G1 _% }( v0 @


9 j7 S4 a3 {+ y. n! C* D% ]0 N6 O
( A+ L6 f8 k% I7 M6 y

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
9 L5 h* j9 y: s* d
9 u4 Y- f  d* T1 R/ k. L0 p) r

6 D& m) I  m1 f  Q; k, a9 l
1 F8 c0 S6 A! `) p/ P

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。
; i' u; N' i3 `! A4 S7 w2 b. s, }3 i0 v

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
7 y; S: Y. E* z7 r7 o8 V3 `+ Z

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

" H5 R% {; }0 {% R/ E4 G
. c, X' {- y2 }" W: s1 O莫不是绿色和平组织成员？
) Z- b8 I( }+ a9 c* v# D


, J; {, q6 A1 R7 z+ ?& T4 s

( P9 u' w* s  u/ J' G
  C3 K3 K+ t" O8 K8 j" x) @* N

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

! @5 {- J; x8 C. s1 h6 x  ]% g

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

0 C, E* y: ~/ H
2 H& a* b8 i* ?/ b/ B1 b' h. G5 D原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
/ P3 l2 e3 a% D+ `7 ^4 O6 g, q
( S0 L& B- E! M' W4 N- W1 i. }# Q找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~
3 n" y7 h( D2 s' r2 Y; `# b

: f. i8 B: ]+ Z, F+ D