【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

; O9 }% O; F$ }* E水面航行的U-32号潜艇
) d2 t5 B" g7 n! `$ z
0 a  Z. z, C: U+ {$ d
7 \! {8 t/ @( }0 z看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
4 m! V# M" J1 W& e6 e; o
& h& u" O; z# K) j* @大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
; @1 x  K2 K5 }4 ]
' T. O! j5 b) L- |/ h! y  F: `目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
+ {3 O+ N" L+ p5 r- g

0 ^& G- Y. ^6 g: K2 QU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

5 _! W* I6 o0 O1 ~" {: t+ ?
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
" L: O' }6 d+ J6 n
: r8 F1 R: y8 y' C再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
. P0 h" v& n) f( ]; p0 U/ e" ~1 P
3 [) n+ q: K  s1 W感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。


+ T5 N, W' v5 o. `% X% T

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
2 ?/ P$ i. ?1 T$ E& Y光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
) d7 I1 A4 s5 Z/ R+ g主要还是靠通气管吧~

1 ]4 X/ }, T; O4 }( C! k) X8 k, `那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
. ?$ |5 M/ I9 s4 {

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
% s' ]. U+ C4 R
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

0 N1 d- V0 G5 I+ g9 a; z德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
* Q/ \3 s* l; X1 L. \- Z
% k' U$ Y% \" P! `  [, r说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
3 k; p4 |" C0 v, [( d! j+ u, S* i; ]真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

! I8 R1 `$ v2 Q4 v
5 f8 S; M" m" O! k1 G  {% C小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
& |1 b# C5 t6 s) D  ^
& N8 n9 X4 N) ^5 M9 ?7 T- V
3 T5 ?6 L, R% l- T6 M

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

8 \' g4 y) }6 n% b/ `+ h: u

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

6 s0 x+ D. e, Z3 G/ F这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

, C4 {0 Z6 ^; \: r
1 [+ k7 t, _6 i3 s

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

/ |" `" w" @2 B7 ^# s

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
& ^; P, n4 f& G. I1 y, _' C但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

* g/ l5 J. u0 d$ q' b8 s

德国“哈恩”号核动力货轮
# p, S% a+ a1 Z" N

, q: j/ A2 v! h% i0 J是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
( j! r4 {0 k! B: n/ B- b) r9 {' f: X
7 p/ b7 y, l# T3 ~/ v) }

潮起潮落

6 A+ F- Y7 M7 h0 Z% K9 ?, T' k5 ]1 b/ ?

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

% I2 x$ {. E7 s; Q
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

' R' k$ b+ K7 W: o( G3 T

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

- s7 ]* L  r' W% {6 _( ]6 X% \

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

/ X5 i3 Z6 E  A0 _
/ o' L# @+ s& n: Q是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

: b& h7 L7 d" [) \! e
# R) A) ^1 c! h& b! j& B

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
( ~* g! K: L! `5 k! o0 f有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。


8 O/ w  l% O- A! f( F
) |- c( |7 [6 R: Z: V5 I' K
: D( T& c4 o4 P5 U
% k' B8 b' V& z1 M! Q' z5 ^7 s0 a

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
( n$ K# W) e# \' u5 e# g( J+ h有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。
1 K* e% `% `  F& [* U+ [

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
, h  Q+ x, n% }% ?( ^1 i是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
$ D/ l& Z6 Z) d7 d  W. b  D这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

) \$ c- i9 S; d# X5 d6 C( N, l, h. J莫不是绿色和平组织成员？



$ u7 ~+ `2 Z6 @' }
" ^9 v! H1 O9 d% @4 f  K
; @: K9 X; d3 t, k. l

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

2 z. k! @. e0 C/ J! G4 u% y% A0 V

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
2 B8 k+ U6 `  [* D8 T# z  B6 K3 \如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

, I) B7 a8 t; a5 H# \
2 j4 C6 l! a' O. [, g4 z- N4 E# z+ N原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

' S* M  i2 m/ M; z% }6 O5 c找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
3 V: K( J9 s5 b: T7 Y, T4 ^
+ c% N: l: z* V不懂德文，汗~~~
. Q, |) i* x. b: E
7 V: {" _4 f  i

# N4 g/ J  e' Y: U( t
4 p. h. f: x' P8 A/ k