【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

! m6 n" v8 F& b, F
, ?) d6 b- u- j' U/ J; A- o水面航行的U-32号潜艇
- h( g: m' R6 C' u5 k9 N% t

看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
' o% ?& K) V. A9 ]8 d! g
3 Z# f' n1 k# P4 k7 `大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
7 z) n% L* K( ~
! A  K8 L* _% A$ C; I2 P( R% k目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


" p1 ]+ d# j% A/ L5 [# HU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

( ]# e7 _5 P- q9 v2 s3 H$ w% x4 Q
* o8 D3 X+ I3 A: B& O: y以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：

% H( W7 c% C) e某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

2 Z9 H7 |: A5 M7 a2 m; l再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
3 L, J/ x8 Y& l' Y- n0 a
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。


; V: o0 U# J' I$ Z+ F; p% @

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
8 }2 h5 i1 E, u4 [主要还是靠通气管吧~

4 w+ \$ ~3 l7 z( I那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

+ D( v3 S4 i; C, x, s; \- \7 W$ c

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
7 q( ^& z: S' H& v% g0 U那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
8 T6 i2 D- I8 W/ @3 V7 y1 S7 v
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

9 ?7 R; ]. ?' P) ^- Q% E4 j4 ~" U德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
: f& y# G' m: U/ T* j
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

# i6 e8 G9 o  X9 C3 c, ]3 T, K/ b) k

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

4 ~2 L; I& ]7 M& s9 {
7 t- X' A5 F  E小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

# I6 E& k) I0 g9 b& {4 N" k& M
  H' h8 a* S6 b! Z+ [2 W

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

' j6 G& Z& S, N0 G! b1 ?* i. Q

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
& u9 C- `3 W6 s* i5 `8 }* z但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

/ S+ ^( R- x+ X
) F4 ~' L" o% P# S" k5 b这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

( q! L+ y2 b. Q. ~+ x) D* a7 v
* J# R" z; i1 \8 V

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
+ L" O8 o2 x& ?" I# \5 G这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

; I5 {- @$ v5 q3 q5 I! C
7 X$ \. R7 H1 n" i

德国“哈恩”号核动力货轮


6 Z  P) [" J4 S  U; f1 v是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。



7 ]& i+ C( \+ @6 q9 S0 g

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

2 K& Q& F) ^& F  V+ \4 r3 q
' V6 O9 M, [- U, {' n/ s2 ^* hU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。


4 G' ]7 S; A! h5 S+ E0 c# X

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

2 [6 @3 H) v" Z/ o

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

1 g6 D' n6 Q6 H- ~
2 V5 S0 L) M! h+ I. Z% w6 I9 z0 x是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。


& T5 q) h: v7 S) S


8 E/ q6 V6 k. u, p4 t

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
: T$ L+ K6 x4 p( H有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

7 y( U" t0 p, U肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
  C1 a' `( ^$ s/ p
; w, E6 Q% E& k6 M% `
) x8 i7 w  u9 ^


" m* N, K% P9 }/ p2 y8 g

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
" S) F: u3 k# z- a# ?有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

$ P, C+ {" ]1 G& F4 O: W" w/ i" s$ E艇长的“文件柜”。。。
1 _7 L4 x* j% E

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
8 f. H( p5 q. Q- A7 u( P是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

6 R# N- F. V& R( p
7 k7 {3 N0 J) z' ?莫不是绿色和平组织成员？




" x4 i( B4 q% z& A1 R1 h
0 i( G+ }* |# u: X) ?5 b

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
) F: W0 C: X% B! v3 Z6 S4 S如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

0 e0 C: w0 E- c+ k: }
' E& u: v4 H: v$ q原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
! N4 y4 z& l2 B/ g
4 @& D" ~+ v7 P/ I# f  K1 }不懂德文，汗~~~




/ G0 A6 L! Q9 g/ {2 R$ T6 ~3 }