设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 10006|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

6 X9 q! y4 Q- L
: f3 s7 v: B( ?5 n' K水面航行的U-32号潜艇
; Q+ B- c1 W1 N( V( o+ E+ L0 \$ D# |! i

$ u; d7 @6 K6 ^看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。7 ~( G; |! U1 D; c% }9 O* Z
7 `9 _% h) C1 }8 Z1 X  u7 y
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
$ r/ V3 c- K: g. `( I3 ]6 m9 F- _
% `* [5 E# _  n" a& w+ Z目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
# q% s4 A) m6 e
0 X/ Q# l9 M* u3 s2 }0 m4 d: `* D6 U% Z- W3 l) U1 u
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
; `2 e7 O1 }+ |
8 ~' C! ~7 ^9 S  V* P  T" Y2 g) X( x9 d4 }/ u6 Z0 a
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。& p7 Y, {- k1 x0 Z

* R! F" R, Y; m/ s1 a) Y: s. [4 |报道还披露了两件趣事：: t! c" o( T; H- j

) E9 C- i" S% a  i" `. P" L7 Y某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
- i' {% s' Y! ?' D- K: V% }% E
5 a) C1 S: G' G& L* P5 l$ p再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。# F$ m' k# P6 L1 H* d

& E  B$ j5 W- W# _感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。$ z/ i# E% W! D0 h
; J: H4 Q' o! Q/ {
  E# ^2 `1 G* Z' n

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前

    • 签到天数: 3526 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。" U" T- ]( L- j1 @' T1 {2 M
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 $ n$ k7 C' {$ s: g( @
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    , O! \" P* c, ]% x主要还是靠通气管吧~

    6 m0 h8 ^3 `$ h/ o; m那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。" Q; S# [. o  c4 ]
      G& x6 I* Z" w7 E: {' x
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    + q7 c5 [4 X5 F4 S0 g& q& [6 }6 R  b5 p* u& X7 H4 B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前

    • 签到天数: 3526 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    8 W/ |& A; ]# T) J5 Y1 t9 P4 H6 s那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    # s4 g, @+ n+ i. ], R1 A+ G) S! ]1 b; c/ k. o. b7 z, Q  Y
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    " Z* b, Y, d3 \  I2 q7 C1 j+ J德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。7 E# h! D6 g: S3 F9 v* N& C: F
    ) L; v+ v+ B- Z% z7 w" E8 [4 S
    说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前

    • 签到天数: 1657 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    8 M! O, U, G  t/ N0 |
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 " U  |0 z& x: x+ \8 `- z: k
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    + Y% J0 y8 s7 D) z; r" l! ]

    ' \8 Q9 l/ R% `小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    1 I7 y+ w1 H3 G6 s! V* }/ z4 ?" d5 t. z* ^3 t4 S  c
    0 F7 \& y$ s9 Q/ w. [9 W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前

    • 签到天数: 3526 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    8 @# C) d! Q* }8 X4 o/ n小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    ! d3 j( J' x' C' R% c但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    3 G+ j6 I1 q7 \$ q8 `2 P& x
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 , P! {2 j/ a: m' S2 B# {
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

    $ A1 H' Q/ ?+ }* Z( z  z3 a2 ^7 y5 k/ B7 B& q. T; X& J+ |2 @
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。" x* G8 f+ k8 R; D8 R+ N

    3 C$ E) `( `, T( w7 u8 \* a" c2 n/ M: b3 P7 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前

    • 签到天数: 3526 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 7 t7 Q5 \% @5 e: \- T
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

    ) P, m2 R3 z* R+ [  i但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。( W$ T/ ?: Q& B
    在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    ' A7 u. u+ F5 v$ i3 q$ [
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    : z' M$ ?$ y: M9 \1 A- z/ ~) @% h但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

    + D5 p1 e) e: @( ]" C* m" O6 Q9 O5 k* g
    ) \6 M7 U: d% w) [/ Y
    8 ^9 h7 [( y% ]4 I
    德国“哈恩”号核动力货轮& \$ J- X, a5 k& \- ^% S& f" k
    2 F: n% f# {' T# M( W. ]8 D4 X& I
    , o% ~% x; l" U) x' W
    是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。, a: I9 r7 G1 n& N6 ]& ^5 ~- G
    & _0 K% T# w) @( r
    5 o+ Q7 c% H. r0 r
    9 ~$ ~8 k6 p( t7 g; m  z! y

    + @$ B/ E& U/ r2 ~% j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 " T: ]1 c) ~. A( A2 m! a1 d" x, t) W7 h
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。
    / f. r- X: p& J' x/ n) A# A- f6 _+ \1 D" d

      O6 {& p/ n! ?6 u1 C+ DU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
    7 h7 ?7 `0 K) m+ z( n4 i3 Y8 M3 B5 F3 P, b" |
    ! |2 f' _- ^2 \' _# o

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    7 R6 W4 b# P' W% ?* O
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    # ~4 n6 O( S* O( m* h常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    9 D; U* {8 l% v: R5 F
    9 D8 `) p, O3 S+ ]1 P8 z2 |* w3 B
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
    - ^0 N- u3 ~6 X* F2 p6 s
    3 ~) C! |+ Q  E. q7 R
    + J& {. `) Z8 Y0 O5 H; e. B; T- e! H9 ], m" ^# C0 n+ q
    + [% S9 A: H, S9 G8 O: R6 u

    / y6 E) X$ X+ d9 S1 A8 ^' `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    7 y) _5 `) U' E6 p; ^0 Y有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    % L3 g& ~% ~, w7 J, I( w

    6 k( C0 L1 C- K7 K1 n7 m; l肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
    * _( C- `- g, U  `
    , Q$ @; L% J% ^/ m- E0 m2 r
    / L4 [, }0 N+ D; Z& a
    ) b& K$ K3 d+ Y7 ?. |
    3 K- ^! n3 v: |: g3 `9 e
    5 c- d1 N, z" g2 G4 H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    % l/ E: {+ T/ M0 d0 Z6 g有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    * n4 E# ]" [8 q) m艇长的“文件柜”。。。 0 ?) X' v+ v, d) T6 e+ x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    - j1 o7 a4 ^- `9 d+ A( W是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...
    * a$ {$ p0 H) r3 b! g. c4 e
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
    ( o% X, r8 l) C! N" X9 Q4 Q  D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    " n" W. S3 O$ ~这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...
    $ w5 k4 k1 M2 `" f

    5 b" d% t& c7 L& V+ h( |2 a莫不是绿色和平组织成员？' G; C* h" Z% }) \1 b1 Y

    % z7 g: c* G% x9 y. [5 j0 s3 P; }6 t$ e8 ?: t: w8 N+ y( _

    . x9 ~3 f/ E- Z) K5 [' u* J
    % T4 |4 o1 F& L# }5 h( s2 c4 C
    3 e; W( a5 K3 _, B6 O3 U$ C* L" n' v3 t9 H  ~" c! Z0 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 5 A  f0 j* u, [7 l5 h
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    3 Q4 C: v- y2 n; Y; N& q2 M如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
    ( [" x* l2 ]. b7 K

    # y1 c8 }, Q# w% I7 }! h原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
    7 n5 ?: ]1 t6 u& ~: K) G1 D( @
    ' l$ E# ]3 D9 q找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    * i4 I4 D) T8 c4 k% y
    4 k! W* O8 \+ F: P  O, x2 \0 ~不懂德文，汗~~~7 Q2 Z1 j. g, h* Z# Y9 R

    7 ]" D1 }4 J) x) _1 f5 g. q' _
    ) m# `# A0 H: [7 ]
    " x# Z/ q; g& t4 h! K8 ^/ m" i9 E+ d6 i

    6 ?3 u8 u! w9 s# g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-1 15:52 , Processed in 0.065406 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表