【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

水面航行的U-32号潜艇
, c, ^! Q6 t0 ~+ I2 K7 e
5 @( U" j$ @2 g
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

9 _7 c' e% ]1 S3 m" T. ]( a大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
9 E4 i+ X+ A5 I6 `: j4 |1 n5 |/ u
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
1 L0 y. s5 i+ |0 X2 r0 I- [

U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
! |; K1 T5 g9 f3 {- c  B$ K2 O
0 k8 U/ Q! {/ j/ m9 c5 ^: p
7 o. P7 X" A2 _$ P6 ^, P" y7 r以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
8 a) T6 P" M& B
报道还披露了两件趣事：
& {: y' u7 P6 h0 M
9 n4 Z  C1 J# G2 J# O某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

: V1 z1 \7 B( c$ M# f感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

4 {  h, b( y; g8 P

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
/ Z. q+ X7 R9 ]; _4 Q光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
% _- u: w1 l( C. V7 B主要还是靠通气管吧~

4 H: _$ ]% ~. N2 J3 u  ?, A那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
) u; U9 |( F' T9 @8 ]* B. b/ k
+ n: I/ q; I! B, r- o估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
, X# g6 r. G, N, ?6 i; J3 y

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
2 v. w7 |  i) q3 R$ `, _2 N
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
! A/ q( d# P; |( h; Z
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

* \0 P% O9 f. S! U' }3 a

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

/ U) ^8 V. D2 u6 O8 R小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
5 w3 |9 x+ \7 @( {4 i- r) z& k, ]
. g, F' I6 u! V- o; d( I) Z0 I
) e( \7 e, e4 J0 p( S0 K

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

& ^9 b. N4 I3 [4 u% G1 \$ ~但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

; e  F& s8 m9 a7 M' x) q1 n

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

0 n- w3 l9 j; p* @6 e
4 D) m! r' q0 x$ @1 X这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

! k! q; Q3 E# H' k/ U% @% ?
) g: s, w/ S! q5 ^

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
- ^, F* O: S+ H% g2 K5 I8 _; O在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

; e9 \# h" u. L

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
9 Y' l! h( J5 ?5 h* [$ L但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

9 a: A" e. ^, T9 D& A/ c% J' c% d


( ]  O7 F8 V. Y德国“哈恩”号核动力货轮
( d# P6 j+ M1 \
" `# H% }9 B  @6 e: c! t3 @
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
7 T7 b; J0 z  M


# m: B  Z6 h+ j# r8 u/ q

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
& [  {% r3 K2 {/ u6 d. M
3 T5 U% _3 U3 ^9 y

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

5 |# A5 g& F4 V0 I

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

$ X7 H& X0 m( U( K9 M0 A- q
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
9 K4 f. {1 M! A$ o


. Y$ E; ^$ U$ f5 k! x

3 q7 F8 ^! Q% C) S& N* N/ x1 J

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
; ?" W# ?8 T9 N* j1 b  z有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。





/ P5 R' q0 z* }( V  _+ @4 m

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

4 ^. I0 q' G% o- K1 D0 t+ }" H艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

: y, ?1 a" A7 ^这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
/ v  _8 `+ c& s# |. j" F

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
; k% j1 D$ n: P) h7 w" }! b5 y, L  s: O0 Z这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

$ r/ e. b8 n# H# Z: r; P5 Z4 ~% f6 k
莫不是绿色和平组织成员？
! i) ^$ y/ ~# r8 F
4 Z" u5 v' `  O


" S* ^& P7 ]' u( z' G  l
! ?0 |4 j5 t6 p6 r
! V4 X" _) N# S* z+ U2 {' W

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

  U) r+ [; q/ L5 s" x& {不懂德文，汗~~~

/ _3 G9 c) V: t+ @+ A8 G$ ?  E
# h7 n# u$ j) T; N. L
4 p0 {2 J% a& ~; _. _* M

/ w( S# U3 K! s/ u6 Q