【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

3 i* H' {* z& H; ]% C. T水面航行的U-32号潜艇


" M) J& d( m1 i/ h: g/ _/ L/ J' A看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
; z2 s2 ~  \1 A* P3 D  J; f3 t
. c- q8 V8 Y! _大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
8 r5 w* V& j& K' K1 H$ [* W
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


4 e# G9 K5 B9 f4 IU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


2 p  M" s. h1 K$ j. U4 u以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：

' S( F' I  n/ R某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

) J( O8 g) I6 t) k6 U4 W, a再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
) O  O& H8 o+ ~2 k# z) I  n3 a
( w. j; j2 [( A/ _+ H/ ~( Z/ s感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

  D1 G# K, N) n, D3 g' F6 b0 ~
# m9 h' s& s) D, \6 P1 t6 p. ]

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
* R* Z. [, V7 g, r4 @主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
( o5 f6 r4 l2 e2 I7 I% p主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

1 `( h" k5 R' J  |7 @

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
. @5 }7 x% |9 z' L. O' f
1 s% y2 W" w  \8 t% J估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
: u, Z4 @; x& R0 Z* P  Y" ~
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

% {, Z% x9 `$ r1 g$ }7 r: \
- g: U7 v/ _# t% c小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
- B2 P5 n/ ~/ G; d( N$ M7 I( S

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
1 p1 m5 `: V; ^& V5 j小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

6 ^( V. e3 q* Q$ V# H8 S2 z% B
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
8 ]; i! d1 |' p% S3 w+ z
1 b- p! E2 n: g5 S
* f+ B1 S6 s% S

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
: g; X! n# i$ q: a8 ]) N" q; Y在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

, h  p- q/ P( k: @$ C

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

# v. n9 ~3 P. K+ M2 {
% h8 m7 q1 I1 T: a& x

5 [3 t1 |* Y( z5 N9 p7 q德国“哈恩”号核动力货轮

( ?- ?6 u. O4 l6 @$ [1 K0 d
1 q- f* o: H9 S0 D' p1 B是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
2 o2 R. x  z1 J
  d! b" |& l- ~
) p; U- _& P  Q/ W, |
, s  Y1 O# r1 p' _6 x  k! ~
8 `- v3 y& G6 L7 P3 l  n' o5 V" ^

潮起潮落

1 t( ?4 ]9 i& R) v  a! `

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

. o, G6 R7 G; v$ C! f- B
2 e0 R% k7 m  K. M7 d' nU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
* O' @8 m+ F0 c/ S- b* f& @# k
; x/ Q' b% b% U3 k( V' v  p

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
1 g3 u$ D4 e# f- ?6 m; r, f

' ~! v1 t& D4 E


% f% c+ _# x5 \  ~5 @( D

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
- F( H9 m7 B+ e5 J有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

9 e8 X  \" T! X! p4 H
* d9 f7 V) D: z  [$ k6 e6 W肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
9 o4 j2 V6 H2 O# o& f! \8 _7 C# `0 n

* @# }" x/ |( ~2 j, g$ X$ j) R

9 n& I- h6 J$ l3 u

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

% w1 c8 p/ L+ A3 \艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
0 r8 j# f. A7 O5 x* q4 _6 c" ]; d* c是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

8 L% ?' y- w- X; ^& _这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
% R4 z& `) T; p- ^

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
$ \. [9 g5 O3 ~3 h; V2 q6 }这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

; U3 D$ s( C  o8 l, d
莫不是绿色和平组织成员？
( K, j7 T+ X6 N$ F

; n. j. P5 g; _/ `


: o  Q3 R. ~. j# r" U4 {7 U2 V) d

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

+ ]) b7 y4 \9 h; g8 {7 I9 Z: T

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
3 L' o" U; G+ ^: _3 h. _. Z. M如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

3 H$ T) q% I( O6 ~
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
1 f) v# m2 t0 v; I3 s% }* r0 E
9 u- f; W' p, U7 u% ^找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

$ J& s. n' @3 x+ p不懂德文，汗~~~
9 c) a4 l2 k& \) _4 N5 ]6 |4 v: H4 U  m
' _* {  n, ?" C, @


1 ?. R0 f# I1 K. l) i/ G
% v% w) G' K$ ~8 f