设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12283|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

/ G& E) P: n) ], l# U. j  Q& @5 U
水面航行的U-32号潜艇
, I4 X5 ?' n* J8 p0 _0 y( h
4 q1 I4 |3 \5 z( |/ r- ~
$ U5 e. U( c6 Q" h+ M% r- O, r- T0 j看周六参考消息报道,说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演,创造了水下连续潜航18天,水下航程8519公里的记录。据德国世界报称,这是德国联邦国防军海军司令部通报的,应该是真的。
6 [- p  A$ w4 K
8 V/ i5 [/ P/ I$ o0 Z7 y大致算一下:折合一天走470公里(250海里),平均航速将近20公里/小时(10节+)。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
7 z; `( m4 A8 p4 s, f& t- F* i& j( j- }3 m7 L2 g
目前,常规艇采用AIP技术已是潮流,212A型也采用了AIP技术。据称,采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右(视艇型而定)。如报道属实,看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。, _/ [- ?9 h' @: M1 {9 p# X0 Z. s

7 A; G% d$ F% \3 A+ ]1 m4 t1 z* U' [; I6 V
U-32号指挥舱。有图有真相,至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。3 [6 H. |! k! k( L4 A; V

+ T8 K6 c2 Z& Y6 t  x# \. g2 }) N. V# Q8 g
以往的常规艇与其叫潜艇,不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行,必须得时不时地浮起充电,而浮起(哪怕是通气管航行)大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限,在战时,潜艇一旦被发现,后果往往不妙。因此,隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用,无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
5 ]: \6 X" f2 a
# z- }0 L+ Q/ L: D- C报道还披露了两件趣事:
7 q4 e, d; ~2 i, U/ I. v& c
: N$ D* o7 T- U5 t& Y2 H某次,德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习,U-24号(小小的206A型)突破了航母战斗群对潜防御圈,成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称,德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时,一个美国海军上将顿时“情绪失控了”(参考消息报道原话)。2 C; A; y- W) O5 B/ ~

# r: D2 B' |9 L6 u- i再一次,则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习,这条德国潜艇进行了数次攻击(原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的,两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少,翻译再一过手,更可能失真,直接忽略便是),在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”(原文)。
% Q* B! O$ s7 Q$ v  t5 k# t
4 v9 E0 Z6 D6 i$ F9 Y# M感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看,那条报道在第五版。/ Y, ~3 l$ H/ i+ o0 c

8 o! K8 `6 B0 _/ a5 i4 J
: p/ A, y/ q  s7 F+ V1 i8 ~

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享!
苏鲁锭 + 2 谢谢分享!
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情

    14 分钟前
  • 签到天数: 3813 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。
    ! Y! C* q, P) h主要还是靠通气管吧~

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    1 ?  i% y% i9 }# \% z: n光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。: p9 o6 N" L* p" Z
    主要还是靠通气管吧~
    / g2 I: ]$ V" b: g
    那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。! h" }- T% p5 a( N
      w+ n8 s# f$ x! u( M+ a
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。, f9 z7 ^/ p# w8 X
    : X& m: e7 E# {0 L. m
  • TA的每日心情

    14 分钟前
  • 签到天数: 3813 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    3 p' n  J3 B2 Y4 E) l" s& y那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。. [5 f0 R/ w* i( C/ g0 k" }

    . R- `# O( r; b) s2 l; j* z估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    / x, o( P( p" U: p$ E  K* T
    德国的AIP系统补充相对容易一些:液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    0 E- H: b# r) }! E
    ! [7 Y+ Y7 f  N6 ~9 t说实话,真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    ; p" v4 {# N2 Q/ C( [- o* S: ~
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    . `% ^# `: u3 w# O  @+ P  z* h+ J6 {4 ~真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

    ( S0 n- _2 K3 L8 e' H  d7 z" u4 u+ w$ D
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    5 t  z' b6 t. X  X9 [6 |: ?
    ' u! s% m9 m' Q  H* v# S6 G7 X5 a2 n- I/ b/ k( u
  • TA的每日心情

    14 分钟前
  • 签到天数: 3813 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 ( A; `) f2 o* m& i# u$ t
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    3 S' e# O; r0 H8 i1 A
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    1 Z$ U) n& Q9 y- X
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    $ ~; k1 B% q- b$ T但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...

    ' i/ B( K* h6 F. V, Z/ N3 |& ?; H1 b
    这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆,但后来没下文了,不知何故。
    3 G. o  {, W- \
    7 `3 Y0 ~- @1 I) X6 E# M" F: D
    # x' ?; E% E1 A& ?
  • TA的每日心情

    14 分钟前
  • 签到天数: 3813 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 , y' H4 A, H( C9 ~- E4 z
    这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。
    - Y' F9 g$ g5 h: Y' V% c
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    + i# P* R" P4 e  @4 b在全世界都在裁军的情况下,光是国内市场,基本就没用经济应用的可能性了。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    : p( i" H, m8 ]7 k# ]1 V6 _
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    ; A+ B2 H1 V8 ^+ o6 }但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...

    5 r& d: U! J. q( C3 S/ K- o
    1 Q& A6 S; ~. p: T7 K. O
    : n3 {) \* L5 [: u  K# J! P7 W) b8 n, X6 B4 s
    德国“哈恩”号核动力货轮
    ( {) d0 ^. ?: X6 j9 R
    # ], m1 B' V/ o0 Y  U' ~
    ! a0 Q7 H- E7 k% c) {是,对德日来讲,小堆更多的是政治问题,基本不是技术问题(事实上,这两个国家都搞过核动力船舶,日本是“奥陆”号货轮,德国是“哈恩”号货轮);对美苏这类远洋海军来讲,小堆艇用途极为有限;对其它国家来讲,似乎就成了技术问题与财政问题了。
    , |2 d. \% G  k5 r- q/ p  Y, ^0 i; O1 ?9 \, I

    , L/ K+ G4 |7 L  b: D  X# c
    ! o5 E3 |3 e4 Q/ j- H4 \3 d4 e! x* m0 E/ l. i9 f7 w% M

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    7 c! |0 S: ^% g/ t2 R
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。

    + {) i9 [0 ]) y3 v) R. |# y
    8 J/ e# m3 [2 D8 ?U-47也快了,现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的,U-9之类的也没避讳。
    . m) P8 l6 G8 w: V9 `9 S4 P
    $ `  D( G( |2 ]: G2 O$ u& l+ R: }; @$ m( V* H2 ]

    点评

    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    是,我也觉得挺奇怪,一方面德国反思二战罪行(至少表面上如此),另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装,等等  发表于 2013-3-25 22:08
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测,这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    3 i6 M$ z, f9 D7 H7 x# d3 A
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 2 q& W) X; y5 a- C  U
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    1 |  n4 n/ R7 g2 d. M

    0 c% B: U, ^, x8 J  i是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级),这个功率小了点。
    ) x' D) U) M/ Y5 u" C+ M3 V4 M, U$ {4 ?' f0 @3 U

    8 e/ Q- Z! b/ n! W+ U, ]) `# b( s8 j- i5 T$ b- @% ?

    1 @  Y3 ~9 a2 B9 L" }4 k" q4 n5 V/ ]
    9 D0 y' _" D' C' h* c# U
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 5 h, p0 T8 R/ T! P- I
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    % a- s" u3 B' w3 x/ X! W7 N. p" |
    0 _8 T! d  i8 f) U" j) f肯定是装罐头的纸箱,挪用装文件、杂物之类,这样的镜头潜艇出海比较常见。  \1 K& h7 Q! N, L
    7 ]( H4 o; L9 Z0 R# E) {9 }' O$ f
    % C1 {5 G6 O$ q% o" ]
    ( v, `4 X, U' {5 T8 I/ G
    " P1 a( {: ]7 M( M; K
    7 o! S- B+ a, `/ G3 v" a( i
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    3 M7 T* k- i( h+ F有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    # f. l3 ~) j( J) ]; @
    艇长的“文件柜”。。。 9 n1 ~/ k$ o- E# e/ z) H5 g0 s
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 + F. G5 z9 c5 F
    是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...

    : z4 D4 P* g" m1 I, m. b这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推着走。。。   ?8 p) T' W& |( D

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    * s9 a  \0 z' e+ F6 a" d7 C; e. J这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...
    5 B# E' U0 {9 x: F- \2 v  }

    + A0 O/ P  M! `' U( h莫不是绿色和平组织成员?. y+ Q4 `2 @7 Q; x& D
    ' P& ]& ]( \2 D: V

    8 d! F+ x# N9 q3 M- j- A4 a) ?1 s0 M5 h) M! ?. @" ~! H: w
      |& z, R3 o0 e( |$ @' ~2 n+ p  q

    ! ~) O# z- I2 Z/ A2 R* O4 c$ U% V( I' Z8 l; N6 K

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的,正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇(或类似这个意思)。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 2 N8 v, V% r# U; P; R
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    ( o0 I$ K, S: e# W& I0 H如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...

    9 P* A$ g5 r/ T- }0 e
    ( A% s% U% p9 E. C) R原文应该是德文,《参考消息》注明的出处是德国《世界报》(应该是DIE WELT)网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下,应该不难找。" a, H$ q' {5 s

    ' E3 l( e' @6 a! W- P找到了,此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。: s. n. r( f& R* {) A; v- u
    . Y: X; g1 u! _* L/ D
    不懂德文,汗~~~$ M+ J8 p0 D- a/ G- @
    * M- i. r, b3 S& b5 q

    " C% q$ o- H' N/ ]+ W( N! T8 O# S% u& y
    . P! k4 f; Q9 N$ }$ s3 p- m

    ; N6 ]1 D; C. @" R

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-16 00:15 , Processed in 0.070332 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表