设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 10560|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
- {6 v$ R, s# e' R) [
2 J7 b; J2 C4 |% [+ E* i
水面航行的U-32号潜艇) }: Y: J6 _6 o6 w

' B( B3 ]9 P, ]1 E& o2 O
4 ]1 |4 R% F4 P2 U4 T/ F1 U看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。' q$ P7 E4 e' o9 `! [  n2 ?

- x3 c/ U7 ?+ s% Y) t大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。- d/ q2 L' B; A+ F7 G
' u! m2 s  P# J. R) ^# ?! O
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
# }9 w9 g6 P3 X+ |" T( X6 ]0 N& C% S+ {" u4 Y7 I1 s
& o# O- a* c0 r" c0 @- {
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
: d/ z, ^; _4 X. ~9 X
8 K. j7 _0 b2 T$ ^# a; i& b# L
: O! x0 P) O5 A, U以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。/ v$ [- J1 |( ~) R  \& L2 x/ k

, U( c' V5 {9 o6 \) o报道还披露了两件趣事：
" J3 X; Q; P+ _5 L. r% E1 j0 H! k3 {3 M! r$ ^) R0 [
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。! y6 z7 Z8 z9 P, F9 P  t
, O- l1 K' Q/ c7 z. a
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。: B  Q7 N2 n0 o

- q3 J- W! S" E  i感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。0 ?1 P6 y9 ^. P8 z

- W& U4 h4 p' r+ ~8 u0 e6 T5 _/ P# M

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前

    • 签到天数: 3593 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    $ e- P6 y( K3 c. D主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 . w( o+ A, w# Z& ?* Z2 O9 L, F
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。/ R! R9 w; s9 {5 k
    主要还是靠通气管吧~
    8 L' [9 U+ h% \8 P$ }1 A! R6 b: p2 k
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    , \  v1 c. O4 U9 o& r3 T$ t- C5 X; \+ ]+ a: i  i2 N4 R
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。5 P! N0 t* n2 ~$ N8 o- V& E

    $ s. E* m2 Q( I( Y) ~0 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前

    • 签到天数: 3593 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    2 N& J9 j/ i) Q' `) ~2 |那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    7 A0 P& K7 ]0 c  t1 y4 @5 t* J* W  g& p" J/ O$ {& u4 a7 I. e% C2 y0 H
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    , G$ y; K# f; |
    德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    + x2 B: n. p! F! I, k& M/ u, }/ M6 T* R$ X: B; k% S$ O. {- D7 M
    说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-23 19:40

    • 签到天数: 1667 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 $ Y1 D0 Z' v' o& C# g
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 ( J- @+ U& e. n2 Z  C% l5 ?
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    # k2 ?/ R! \3 {9 Y4 a8 L' H. u

    & v( ~  |# d/ s% |小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    & }) R' x5 d+ G' u
    ) ~) k. T4 \, T: `6 e/ X" i1 B# Y! B4 s: R3 h6 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前

    • 签到天数: 3593 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 2 k3 l7 x. N; |! v$ T
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    * z8 x5 n& g8 M( a2 O
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 " ?) h$ M" K8 I2 N
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    / M' D9 A8 k$ s0 u但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    ! `- ?6 Y! S/ R8 h: `
    & O& f' q' x) Z
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。7 j) g  |, `: E0 u* T8 P) h

    8 G' ~0 {6 j, n, {, o0 O4 L3 K+ @' q4 [, ]) X2 J' q- b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前

    • 签到天数: 3593 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 8 u/ u4 \/ K4 b  n+ _
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
    " v5 n' `/ O- M( d/ K1 @
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。# c' ]: Z' j1 N& F! c' g
    在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 7 H+ ]7 R! Y- ~& O. m' G) S% A/ H
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    ! u2 v7 M9 `* U4 Z9 ?" O! V9 i% e但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...
    + B. ^; `2 i& k6 k
    7 @1 {$ G' j7 f% z% s# _7 Q
    ! y& K! A% K. @# l( b  U+ E
    4 z. c- t/ I; b: q/ a  M0 p
    德国“哈恩”号核动力货轮
    / u8 m% n9 e2 O  H' N5 z2 v/ e# \
      \) O7 {" ~2 k' [% @. x& }
    3 h- I" U& p( G; Z! l+ A  u- {是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。1 z: _& x! T, {! i: {
    ! ]) R4 t0 b4 V# r& D
    : R! x# S5 g% j8 ]. K; ]
    6 S+ A: ?- F1 d( V( A4 Z6 M5 x

    0 N+ M! f3 ^# F# C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 ' E! v6 V* x6 l+ c+ V1 ]/ [- d! d( n
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。
    # x/ i  L& O% \# q
    % }) ~: U! |3 U" W' Q. G, X
    U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
    # T: L0 t! y! d0 @! A2 s2 i0 F1 h( ~8 e9 ?2 W5 E2 v9 M
    " t$ C( F1 o# D: g8 Q$ G

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    8 p; g% I& i7 U$ b3 K
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    $ x: a  c9 M, v! _+ _常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    * [. ], N! q2 f3 @; Q- d+ s2 @5 g( L0 y7 }
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。1 G5 g  J3 q4 P1 ?/ i& g' s

    . Z* U& i$ Q5 k6 b' G6 q% F/ B! `! H! C7 i1 L9 z6 M
    0 |8 v7 |/ _- D6 {# L- k) D3 }

    " X& u1 |! ^2 D' L4 U5 T$ s* W% c" \4 `9 \7 n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    3 Z0 F: ^7 S/ z# h& V1 ^& Z有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    4 M& H' T; d- a' A+ ?- ?) `  l6 x+ o' R
    肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。1 z& d( @4 b! l' ]% z* p! F

    + A% \0 Q3 }+ t  V- o$ Z; O
    1 T. t6 ^% @! g3 h# Q' _2 {  o- v+ ~0 C) v: M

    # S+ N6 k1 `# H& Z' {/ Q! K/ B
    2 _* Z+ S3 |' v8 a$ |' _1 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 # w" U6 f( m5 w/ D
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    ! C( k) k, t  }2 m* s
    艇长的“文件柜”。。。 2 _1 E! z8 d$ L) g2 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 : c# T" g3 T) t9 E* p
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    , w- x' b2 [6 B9 h; f" ^" @这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
    2 c- C. B" D4 L8 _/ \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 4 G' v) M0 \( O( K8 o& \
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

    ) Q1 [0 I: X2 {3 ]$ j/ j% X" e- T5 F/ O2 r. a' h( B6 u! i
    莫不是绿色和平组织成员？
    $ g8 x0 o; I' h% G+ Z+ l7 B) \2 K7 B# @' I* {

    . u( b$ f! G1 u( M4 U7 _' {3 }* r( K$ o, g; q# M) X
    ( n4 }8 @6 A; Q& u0 E( ^* _) t$ C' k" D' H
    6 D* \, m8 x& P8 p3 D

    * ^  D/ Z# H; }; Y% D$ W  m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 * U2 D2 d& n2 ~$ m; t/ ]% h7 f
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 ; h' `7 x# q% {9 o: L4 A- f' u  q8 ^
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

    ; g" M% D$ U$ B. W% m
    # e) L  E- d6 Q% u原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
    - U: |/ Z- X5 a1 t2 [% b" [. c/ A% [% e. ?
    找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    4 A" v6 i4 q! O" Z( F6 |# _: o, ^/ V
    不懂德文，汗~~~
    / w5 @% O2 u4 R4 P2 l! o) I0 e
    + y( Q) N2 ?3 v' w: u) r& y8 Z& I- d

    8 Y( K$ v5 b6 ^& v; M
    1 y- c$ ]3 C$ Y/ r; d' |1 H/ U9 D& M7 F7 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-7 14:26 , Processed in 0.042306 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表