【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

水面航行的U-32号潜艇


3 n+ b3 a. G0 k( F6 Q( b看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
9 Z# Z: W7 z0 `% b) G
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

# k9 z1 U/ r0 u
1 z/ h+ I# \9 j  a5 a* RU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
0 [, t/ w! Y& x" F( d% s1 \2 W
) a2 x5 L9 D8 Z$ o4 k5 {1 E$ Z
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
" }9 Z) S# ~& k3 m1 M' z' U
报道还披露了两件趣事：
: e" n" V& O. z* p* r
  k  ?# _! x: J  O1 b) [某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
! w( s8 t9 y2 \* j
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

4 A" r/ `9 D3 |; N$ z% G4 E/ }感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
( e" r' V4 G; T( e主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
2 R; F2 }+ P3 Q- F1 A  h' t% p" t
9 G1 H5 i2 S+ O* B5 l* X估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
6 v, x5 {( x9 I  J: f, }

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
  x9 p$ I/ p$ X/ y  g那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
! Q6 `3 J3 x8 O! J- O$ K6 [
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

. S2 l& ]  s7 G7 R# p7 o) c德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
0 C7 X2 }: }% \) k! ^
3 T5 O+ l2 t: J0 i说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

# @# o$ d% d2 ?

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
0 K0 R5 Y0 K! ^( d真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

! |9 n1 n0 y- m5 Y
/ m( O; r( ~7 y. D小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
/ C9 z" }: p/ F, l' A8 D! O( r& J
' h) H1 z* e  e

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
% ~( O' k# Y( |小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
/ ^7 x1 r7 i2 d+ P/ K* G但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

) @8 G+ M" o" g; K: g# [; K9 J这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

/ W& ~- R. v" a! L0 n0 S
& d3 q5 B* t7 ]( v; w

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

$ k2 u8 K# F8 Z! j% s  D- A但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
1 L; X! u4 J3 T但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

6 Y8 t7 }' V$ C) \7 D# l
德国“哈恩”号核动力货轮


是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
5 S3 f- o4 P/ j# k$ x
% j) P. w! S% m/ t- [" N
" ~9 t" t6 }! `( J

% O5 F2 _* h, {  A" E, T% P9 i

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

* ]/ C2 n, c2 QU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
2 r+ f8 [6 }8 H

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

) y7 t) ~8 q" V

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
( V$ p3 A2 S' S) y常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

8 E) Z  _/ {  L9 H' q" {$ Z7 m
# Q6 h) |- m8 ]; S* x是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
$ m- M' M0 R* n- Z, X5 [% z; S  H
+ L+ B! A9 @, m' Z. v
7 O  s3 Z! e1 k6 Y
$ s' }3 R) t2 ?6 ^8 S# q
3 T5 e4 X7 C8 }
3 o1 t% ?* h. _& p

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
3 m' ~0 r- Q" n6 e
7 F- }4 |* ?" Z& d; d' V

# f# g# |8 L$ W7 o
3 r" D: B! K) D2 k8 T, i

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
, k* u5 _' j, y0 K. l3 V有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

  W( A& {2 F6 X6 ]( l& S艇长的“文件柜”。。。
! G9 T: d0 F3 t2 Z  G$ M3 H! ^

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

  O. R2 ]9 i* g; J5 c5 I. z- a这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
7 o/ x7 K; ?+ E% @' ?

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

* k* s3 E6 b- i: h( L莫不是绿色和平组织成员？

/ G) _$ D% N. U* ^' z9 [8 t
: X+ R1 V- ]- m7 k4 c
; Q4 i: D" J. E' {0 C0 G. B$ `
6 z/ c3 s' o# x

7 U5 Q3 ~7 O, w5 z

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
, v- ^! }; Q( `7 \( t' H
8 E  a  ]( u3 X- O/ x找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

; D4 [: Z7 B3 B# g% c: t6 }6 \不懂德文，汗~~~
, X( ^% B9 E+ M9 [/ B9 [8 r



2 c: C& W! C1 t9 ~+ \: d