【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

/ G& E) P: n) ], l
水面航行的U-32号潜艇
, I4 X5 ?' n* J8 p0 _0 y( h
4 q1 I4 |3 \5 z( |/ r- ~
$ U5 e. U( c6 Q" h+ M% r- O, r- T0 j看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
6 [- p  A$ w4 K
8 V/ i5 [/ P/ I$ o0 Z7 y大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
7 z; `( m4 A8 p4 s, f& t- F
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

7 A; G% d$ F% \3 A+ ]1 m4 t
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

+ T8 K6 c2 Z& Y
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
5 ]: \6 X" f2 a
# z- }0 L+ Q/ L: D- C报道还披露了两件趣事：
7 q4 e, d; ~2 i, U/ I. v& c
: N$ D* o7 T- U5 t& Y2 H某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

# r: D2 B' |9 L6 u- i再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
% Q* B! O$ s7 Q$ v  t5 k# t
4 v9 E0 Z6 D6 i$ F9 Y# M感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

8 o! K8 `6 B0 _/ a5 i4 J
: p/ A, y/ q  s7 F+ V1 i8 ~

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
! Y! C* q, P) h主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
1 ?  i% y% i9 }# \% z: n光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
3 p' n  J3 B2 Y4 E) l" s& y那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

. R- `# O( r; b) s2 l; j* z估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
0 E- H: b# r) }! E
! [7 Y+ Y7 f  N6 ~9 t说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

; p" v4 {# N2 Q/ C( [- o* S: ~

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
. `% ^# `: u3 w# O  @+ P  z* h+ J6 {4 ~真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

( S0 n- _2 K3 L8 e' H
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
5 t  z' b6 t. X  X9 [6 |: ?
' u! s% m9 m' Q  H

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

1 Z$ U) n& Q9 y- X

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
$ ~; k1 B% q- b$ T但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

' i/ B( K* h6 F. V
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
3 G. o  {, W- \
7 `3 Y0 ~- @1 I) X6 E# M" F: D
# x' ?; E% E1 A& ?

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
+ i# P* R" P4 e  @4 b在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

: p( i" H, m8 ]7 k# ]1 V6 _

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
; A+ B2 H1 V8 ^+ o6 }但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

5 r& d: U! J. q( C3 S/ K- o
1 Q& A6 S; ~. p: T7 K. O
: n3 {) \* L5 [: u  K# J! P
德国“哈恩”号核动力货轮
( {) d0 ^. ?: X6 j9 R
# ], m1 B' V/ o0 Y  U' ~
! a0 Q7 H- E7 k% c) {是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
, |2 d. \% G  k5 r- q/ p

, L/ K+ G4 |7 L  b: D  X# c
! o5 E3 |3 e4 Q/ j

潮起潮落

7 c! |0 S: ^% g/ t2 R

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

+ {) i9 [0 ]) y3 v) R. |# y
8 J/ e# m3 [2 D8 ?U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
. m) P8 l6 G8 w: V9 `9 S4 P
$ `  D( G( |2 ]: G2 O$ u

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

3 i6 M$ z, f9 D7 H7 x# d3 A

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

0 c% B: U, ^, x8 J  i是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
) x' D) U) M/ Y5 u" C+ M3 V

8 e/ Q- Z! b/ n! W

1 @  Y3 ~9 a2 B9 L" }4 k" q4 n5 V/ ]
9 D0 y' _" D' C' h* c# U

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

% a- s" u3 B' w3 x/ X! W7 N. p" |
0 _8 T! d  i8 f) U" j) f肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
3 M7 T* k- i( h+ F有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

: z4 D4 P* g" m1 I, m. b这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
* s9 a  \0 z' e+ F6 a" d7 C; e. J这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

+ A0 O/ P  M! `' U( h莫不是绿色和平组织成员？


8 d! F+ x# N9 q3 M- j- A


! ~) O# z- I2 Z/ A

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
( o0 I$ K, S: e# W& I0 H如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

9 P* A$ g5 r/ T- }0 e
( A% s% U% p9 E. C) R原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

' E3 l( e' @6 a! W- P找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~


" C% q$ o- H' N/ ]


; N6 ]1 D; C. @" R