设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8920|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

6 A4 N8 }# A: ~3 i& q) l( Q
4 Q; N% Q' b5 O" n: B水面航行的U-32号潜艇! B) f9 z9 b8 ?1 p- D
' w& N1 x8 [8 j' `& x" M1 G4 B  ?

5 u: v% _) f1 I8 j看周六参考消息报道,说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演,创造了水下连续潜航18天,水下航程8519公里的记录。据德国世界报称,这是德国联邦国防军海军司令部通报的,应该是真的。9 J% H0 Y. ]; u! R
$ ~- ^& T6 d# n4 Z0 ^. ?6 _1 L1 s
大致算一下:折合一天走470公里(250海里),平均航速将近20公里/小时(10节+)。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。1 ^) x4 _7 q, I8 E8 b/ _
' \) g2 G* {- M* w
目前,常规艇采用AIP技术已是潮流,212A型也采用了AIP技术。据称,采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右(视艇型而定)。如报道属实,看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
* |# D- }. H* Y+ O1 F9 X3 w  w8 X1 v. h+ }$ _& o: _# c' N
7 `; M5 y. }% `& c' j
U-32号指挥舱。有图有真相,至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
0 y  z7 Z2 C; k4 e% S4 I5 M( ]: }0 |. [1 R

- a/ i: D3 ]9 Y9 G以往的常规艇与其叫潜艇,不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行,必须得时不时地浮起充电,而浮起(哪怕是通气管航行)大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限,在战时,潜艇一旦被发现,后果往往不妙。因此,隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用,无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。7 ]4 Y/ k) {+ ?7 A3 V: i7 m

! W, c5 X. ]3 C- B! M( t" H& W0 P报道还披露了两件趣事:
& M( h  }7 V& l4 B8 s, U- \6 D2 v3 `0 a6 G3 T5 s4 o
某次,德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习,U-24号(小小的206A型)突破了航母战斗群对潜防御圈,成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称,德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时,一个美国海军上将顿时“情绪失控了”(参考消息报道原话)。* p4 m) I1 o- \7 c" X" Y$ S

4 p9 [7 A3 r) F- v- J, s再一次,则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习,这条德国潜艇进行了数次攻击(原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的,两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少,翻译再一过手,更可能失真,直接忽略便是),在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”(原文)。9 x. Y7 |" T/ J1 F+ o% F5 i+ u

8 A& ], D2 D, {% F感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看,那条报道在第五版。
! j: a/ V5 g1 e% x) S9 W# t  m: S) `$ y# a4 v7 {! @

  k0 v; M2 Q7 z, `" D

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享!
苏鲁锭 + 2 谢谢分享!
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3378 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。2 y, I4 k3 D3 G
    主要还是靠通气管吧~

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    ! p- Z  f4 d9 e  z/ B9 o. A光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。0 J' h3 R7 z9 k7 w5 v7 t
    主要还是靠通气管吧~

    7 o+ T- f: D% P那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    5 M2 ~5 p: ?. c; S( e  G3 U+ x2 m; [% F) d" n
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    % L- }. b2 q/ ]4 I. k: H: _. r8 K( @- E
  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3378 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 % u; q# B: h; A3 M5 C
    那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    ) x, n. d# z+ K- w4 l; q* H' z2 l( y. F) n2 i
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
      l! x- Y+ e% m. \
    德国的AIP系统补充相对容易一些:液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    , p2 O! q) y+ V7 r, _+ x. d. [" t. E: k( ]7 H7 K
    说实话,真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 01:27
  • 签到天数: 1605 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 2 ~5 i5 F% e7 ?/ W+ S4 m
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
      M' y* {  x! G$ w( [真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    , t; I& S; [) {. ^0 X& x5 P8 f; ~
    2 a# a/ j1 V/ \6 t7 V! N/ |$ E
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。0 E. ?4 L, q0 ^
    4 l5 {4 V& D: y

    9 g2 r9 g) K. b  [: A
  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3378 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    . a6 |7 b8 I3 G- `1 J小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    " ?1 O& ^" D, H- y# @1 |* K. c但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 8 e2 A, x% ~4 b
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 9 U: h: O& i, u3 f) i/ ?
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...
    + N7 z8 |" j1 s8 x  a
    3 T5 c, m0 Y+ n3 n& c9 F# z' E
    这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆,但后来没下文了,不知何故。3 R. }, [( h  j3 p% V
    3 @# q3 K: m% l# Q6 g/ |

    1 P  M0 v) m' U. I" O7 [$ k2 ?
  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3378 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    ) T) g7 L- h0 `- i( z4 B4 a这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。

    9 o. F  v- F; J& `但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    ; \2 T' a% z$ O3 v' K1 ]/ ]; Z4 j在全世界都在裁军的情况下,光是国内市场,基本就没用经济应用的可能性了。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 ; l# ~: e: b# I% c! X9 g
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 - p8 k6 g& O7 _8 u) a
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...

    ! U* f  g. `+ i! K* V' ]. P4 Y! W8 O1 K9 k
    6 @% Y+ O$ V! Z
    * R# [2 `& W0 A2 C! m' }- q' ]
    德国“哈恩”号核动力货轮1 H; ~5 v1 D" A- I1 c) x! C; G
    ) Y, k' h9 T; }
    ) r# J6 p8 n' u/ u
    是,对德日来讲,小堆更多的是政治问题,基本不是技术问题(事实上,这两个国家都搞过核动力船舶,日本是“奥陆”号货轮,德国是“哈恩”号货轮);对美苏这类远洋海军来讲,小堆艇用途极为有限;对其它国家来讲,似乎就成了技术问题与财政问题了。
    0 d: }3 y. a7 o1 ?
    ( Q4 E, `2 o$ Z7 I, U; z& H) I/ g* u/ ^, P+ _7 K# j& K
    . R" i1 B4 k: f# y% z" v8 g
    - [" G8 G. b7 v6 s

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    5 O& w# i( q% O$ o
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。
    ! e% J! ~2 u" ?, [
    & u+ j' \. D) U, b: E$ B1 p
    U-47也快了,现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的,U-9之类的也没避讳。! `8 T" B5 U  K$ f& C1 G3 i/ G* @

    2 h* R" Z2 }. V  |, f
    * e) r# W4 O5 P: s7 Z

    点评

    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    是,我也觉得挺奇怪,一方面德国反思二战罪行(至少表面上如此),另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装,等等  发表于 2013-3-25 22:08
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测,这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 + C7 k# H! R% u& i' t0 T5 N0 A
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 ) g4 k" z# k, K  n; {& {6 o2 w
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    1 c" z7 I3 \8 T
    , v' N- X5 ]0 r/ d) n/ p7 R; \* j
    是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级),这个功率小了点。4 z" j( {2 f' u
    2 R, s; W7 |- F" H6 W  g) [( @

    8 \6 b0 B. q7 j. g/ X6 I% M5 y$ l7 O' a5 V: ~3 D: ~0 ^% g' J
    0 l, h1 \. A2 X+ @9 N
    5 r+ \8 d: g& i7 b( D) E, E4 d7 N2 V
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 7 o' L/ J. s- a$ J0 o4 `) |7 g% h" @
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    0 F, Q( |8 ]8 a# p" t
    . f  {6 n& |/ {" ^& I0 I. F
    肯定是装罐头的纸箱,挪用装文件、杂物之类,这样的镜头潜艇出海比较常见。8 _. {- a3 t9 |: i5 v
    " Y$ S. q' M3 d) Q3 Z* A6 e

    : [; K+ `. |  {2 j
      D; S6 c3 h2 ?4 Z$ d/ Y3 h8 z9 }, h5 h# Z' S' \  U7 w

    , U: w, _' [: d3 b# w2 l
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 8 e$ L' [: [- n5 {" M' ^5 g  _8 O
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    " u# j! I3 r' l6 V8 z
    艇长的“文件柜”。。。
    2 t* Y7 r( Z) }8 ~2 ], o
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 0 ^+ |+ J. H( d' ?& }# W" }/ V
    是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...
    ' v9 u8 p! E# R8 l
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推着走。。。
    2 S6 f6 ?7 _+ T+ p1 T0 H9 ^

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 : X7 E4 E, Y# J& q! m
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...

    ' D& y& m6 t2 {% \" P( J) f$ |' Y3 X5 V+ i- \
    莫不是绿色和平组织成员?
    & ^  X% a% Y4 y
    9 h3 u+ }% u9 @. N9 Y5 p% \" n2 j7 Y

    ; O% T9 ?" x3 V9 H
    5 Y) T* L8 v8 n  ~
    , k* \; c: o$ Q1 C/ q5 a1 h- h" ?- X( ^

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的,正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇(或类似这个意思)。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    2 \9 X9 G$ ?  u/ `  `5 ^
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
      D6 N2 @8 t  r! D# N如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...
    . j$ P: B' L/ E3 B9 P" e0 E

    6 m7 P2 q7 p: {8 u# Q! S* O6 f9 C原文应该是德文,《参考消息》注明的出处是德国《世界报》(应该是DIE WELT)网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下,应该不难找。- n: k8 ?( E1 A. C1 C( C
    + L0 V5 F! `0 m+ I# z3 |" M; N
    找到了,此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    ) W1 Z0 b9 [+ W/ K$ e- A$ \8 ?9 s/ G# m! Q# v/ [) {
    不懂德文,汗~~~$ @& T$ B6 d6 F5 w# t
    2 f! n* b7 a; ~& U/ ?, _6 c

    # M9 H% I7 h5 o9 b; U0 M9 s3 M/ j1 F9 f  I
    ) N7 u1 f% D+ t
    : p+ X6 b& K+ I4 I2 W2 |& o# J- l

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-5 01:54 , Processed in 0.043414 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表