【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

3 T9 Y+ ^: w7 }4 ?9 K9 l- p
1 Q; G+ q! Z1 m( I水面航行的U-32号潜艇
% e2 p* h8 K6 Z6 L
0 ~% |1 G& y: m: V+ M3 \  Z
9 \9 x% R5 n; J看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

4 y1 Y& p; R; h9 o4 I4 `大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

) M( M: s; F- ~3 m1 {% M' f目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
. M( w0 z& b; D. n. I
9 ^0 B: C- c3 ^4 y! k" V
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
3 d* n) d! e: P

+ C7 t% O$ E9 ^% U以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：
7 O7 K" X  ^& H7 Q0 w
: N, c! ?: D# z: |  m! }某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
. }2 i' i( H$ W$ `8 \( l. C8 O
: z0 n3 C& G+ B感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
3 k9 k8 X7 h0 Z( z( Q
  Z, ^/ M! E* p/ f6 g& H7 V

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
  L. t; H6 u! b; k! V' P% h  ]& I主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
5 w3 |0 H! a5 A8 Z8 i) \% N光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

. E4 K7 {+ F& ?. ^1 t; N那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
  l" }9 X$ q/ y) ?0 E$ O0 i
/ F' E3 F0 N2 l5 O, p4 A估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
1 I. _; l; m; \: P6 [2 M5 I9 Z

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

2 y" G5 f6 L/ C5 T$ N" r2 T$ ]德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

6 w  f) Y: V$ r$ h! N1 N& K7 o( O说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

& k, w. x0 R, T8 F小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

- |" ~; A. }2 ]- d4 q1 s0 s* y
5 r8 h6 T+ e+ m/ B' \% z' O  u0 U

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
" F' ^3 c" W* ]. l% v+ K小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

* ]1 r2 r9 U" z: B1 B/ F0 ^/ H; _但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

5 G& g( i$ v' s9 F+ A

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
, }3 Z; \1 u0 [但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

. ]. m; }  w9 j) N$ U
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
9 M5 H1 V- F2 T( i1 q3 _% |4 U
- m: S% B- C! {* ~& y# K# c' t$ N

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
# }# J+ {, W! H9 `: D这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

: X9 w" n5 a  G0 s9 b9 r, R. X但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
( `' D4 I0 H5 |+ m( c但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

& s: Z, c8 Z' \; D/ r) r
" D( f' u- @5 w% k. @德国“哈恩”号核动力货轮

" I' w' c8 g/ J+ M8 l
1 ]: l7 n4 v" x8 ?4 o$ U是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

" A8 r1 `& S) e4 a* a( O/ D9 C% C
  i+ [( m# K- x8 a
- T( r7 `1 b! l. o: C0 e4 r( u

潮起潮落

5 r8 Y* H, x8 c' m7 Q, M. s

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

  t, R: T' {  [U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
3 y! W) q  s  g; Q; W3 Q
  ]1 \' x2 ^1 S- J- u( g% N

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

# J5 A; e- R- [% _1 I
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
' g; h5 X. k9 U# b) i1 L3 A" }
- [3 j- q, e# g
/ A/ b4 x6 ~5 ^8 f6 {8 _1 ]
+ R9 V4 a0 _0 x# V/ M3 y: V
; q7 T; w; A5 s: Q: r$ D) n2 s
5 J  r, S7 ~% x; J2 ?) l7 c* y8 b

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
2 B2 K/ {' _2 g有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

9 r% d) U) w& G- P  `
: ]- J% ^, r, o% M- X; N$ d肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
0 _; v* d5 M$ @1 b. f( R


) {( q( h1 X3 o6 E4 C

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

+ F! U" @$ \0 K3 _  W0 t艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
- M( L3 p: W+ m+ ?是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

' F+ n" k3 t8 V这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
+ s, [' ~  T% h) U9 q# \% j

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
! T' j* n) g% _, M) E这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

& S/ ]/ I# Y$ r
" J9 F" }2 K" G1 [& T1 ~8 G莫不是绿色和平组织成员？

' d7 X9 t4 n3 h

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
6 M( R/ W( n- ^6 A: j0 B. V  b如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

4 Y4 {# i8 E: O原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
5 e* D7 a- U, ~: d
! Q9 B/ ~& r! h, V* |找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~


, ^. \3 s9 w4 Y8 j. m2 c