【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

7 Y# M( V9 ^9 G& G9 n水面航行的U-32号潜艇

  V6 \& K: L0 m4 N0 m. I
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
. P2 T2 y$ v2 X. b1 i& ]
3 b' x) b8 [3 l1 L7 s6 E+ U" F& M大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
& L# E5 {- R5 `) Y1 F- }
# @- b2 Z% ?) p( N目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
! i7 D; H* i( K1 J
7 q( \* L2 Z" o3 s& o/ O6 S
4 @( C1 k) G8 R3 B% |* n+ y! y( xU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
7 p7 T* Y) R, U  h0 Q0 {' ~7 h
2 A( v" }# X# G( P. \3 h6 p报道还披露了两件趣事：
; e: w  j5 o" W+ P
+ l( P: [( g; k% o5 [某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

( y( p" P/ i( f4 |* S8 t再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
5 o" d1 c8 V% \/ S3 ^% A4 _2 v  d
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
( X: ?1 a8 o: P" P

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
3 B  K: D5 b" t& U& H光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
4 T# q; w3 O' k. j2 e8 T$ c  E
' L# {! I. \$ O1 P5 B% t7 d8 q# M: t估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
7 A1 w- ?. K) C. z那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

. C1 i1 C3 {/ |- G% W% o0 B估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

* I- a3 _2 m2 u0 b" o% ?- ~说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

2 ?' J6 c4 i5 _8 I

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

, E6 I  D# ?5 j& x) \! ^  m1 \9 t$ z
- t; L3 W' I& m/ ]4 y( t

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

) f' C2 S1 h1 P- u( z9 p% m' _1 ~
5 V) ?. T1 Y3 N这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

0 c# p! }" ~: \! {$ q
5 _! k9 I# L+ [) _3 j  P' D) ~( `% Q1 e

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

; ^1 m  P% O5 K但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
: |. O' E3 S6 o  n  c" F" V在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
* o5 U1 R( E: I! `  ?但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

/ g  i" z' P" N7 n% O% w
* B8 C4 N7 c# P5 _
5 ^) H# |1 C7 ]' Z6 `
德国“哈恩”号核动力货轮
. ]$ I/ Q0 F3 }' l, \" Z! [

# i2 c, K7 f+ {  @' W+ `! W是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
3 z8 z9 A4 c" n  B; m, L: D
* g5 j; l8 F) J" O" i$ a7 r/ M
- z; s  \, U3 a1 M1 B

潮起潮落

' Y0 ^4 e4 w" F0 s; X" w0 F

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

) @3 _  M0 N( B: L7 ^- R& \9 z, S
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
- h6 o4 m$ w% u7 n8 H
6 S" N, C- m- T# c' d# b3 }7 B

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
4 W/ V: \1 C- r& p% T7 m+ F常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

/ ^- @: h4 c' R6 k( B" A! m
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。


8 ?7 L9 [/ Y- p+ i" C2 S8 _6 {


( E( T: c- u! W5 u1 K

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

+ ?7 E3 l( J% f! B2 d
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。




* V8 O" U% v. }, p

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
+ S3 H* c( ?4 i1 w有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

' a; y. _9 C5 B# Z/ a, G这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

* t7 z  m' y+ E& H& C
: P( i, P' W3 }- i. n. ]莫不是绿色和平组织成员？



' K& W# F4 B/ @2 m& p


& H; O& z6 `+ ^  Q. k* B

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
% S. Z$ z, J9 H) U, S6 o8 a如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

  E! c# W0 W! P. [" g3 `; w: w$ `
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
  X& v; D/ U# u" @# S/ e# i( M
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

; ]' e) V: s8 f. T' o/ y5 e; {不懂德文，汗~~~


9 x. K: I% K8 Z6 a, L
! S' Y: s3 d+ g7 ]
6 o6 l( ]) B; |9 {$ K, p: D