【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

9 w5 H4 A8 N0 {$ M/ X, _: A
1 e2 f* P2 w$ G) p; S/ i1 h水面航行的U-32号潜艇

4 \$ U" c( {  q1 _  Q; P! q9 |
% {6 m5 m1 ?& Q8 N# w' N( W看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
" p" v3 m$ W* A$ W# Y0 ^
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
# N" ^) |0 F3 H& }: I" Y% `

' l( B" }* w0 ^5 YU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
4 w. D, c1 ?1 j3 @
- s$ w6 y' U# |8 ?: a, ]8 u
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

8 Y2 T- |) }9 z+ S3 b报道还披露了两件趣事：
7 ]# I0 m) ]$ b- W7 I, E4 n' X1 R
! i" ~  t- i1 y$ C& J# u某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

, ]$ \8 n8 Q6 q6 l3 Z3 W& q, \" U# ]感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

( v, e5 G! ?) q) j
6 g; K3 E8 t: Y2 w) J- r

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

* i) S/ P* y5 F那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

1 a7 O) ]! X, I% C  B估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

! W% I6 Q# R! k8 w+ e/ r; c' T

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
" i0 w# ?; }9 h! B那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
6 Q6 ~. w- ]3 o+ ?: k- U
0 _/ K! w; F' [$ Q  [& w% Q, k说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
4 D  `* T& M8 L真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

: L1 ~& f3 S9 w0 ~4 w' R
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

9 V9 T1 O8 z% A. ]0 W
9 E9 \3 F  L) H4 X1 u

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

0 o. \# s, y* |但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

. a; W. \; x$ a) I7 ^

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
7 `, p/ K, |+ K8 Y7 B; S
4 E# S! w6 w' m; g9 k9 X5 @$ u7 j

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

+ G: d* N; J. C, b2 a  _$ t# F但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

2 s% u  {+ q$ k8 l
! B1 J" m, C( x8 Y& j8 |
$ G6 p! h4 m" f+ x/ j
& Y% m, k7 a# u9 j- ]德国“哈恩”号核动力货轮
0 I6 L7 o# {9 `. q" C

5 q% e+ `- Y" }: n- t' r3 ?是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
) l0 f/ K3 \9 @6 m3 F& p$ ^


' d3 R1 T2 c: P5 C4 A6 P
. s3 \8 Z3 [7 p

潮起潮落

& V4 Z( C& r2 o% i7 S; m; `! }

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

- R  y6 x1 A7 {0 R* b% m: q8 W
9 g; R7 G' D# lU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
7 O* [" `/ K: O7 K" ]) B
  \, \1 ]# l; N/ ^0 M

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
- g) S! z. \# z* d常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

- ?" ]& C2 u# o& q( M
! _& V3 ^' h+ z0 e. G) P; v1 v是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
$ w" n0 P+ B" A5 n
7 n+ @- L/ W$ S, n3 i

/ x" P9 c# ^( |
8 D+ T6 O0 y6 d% A9 L# \1 X

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

9 L0 X/ ~8 j* N0 u! _
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。


$ g, D0 K" r2 }# L
1 h, b0 |5 j3 n- q0 c

* @6 o5 f+ G0 A# v  A, ~0 V& D) ^

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
$ c5 R: M: d. A. b9 g7 t; f/ f有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
& \+ O1 k0 m% A7 y6 d

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

# G' F) G8 r$ U9 k- x' t* T
莫不是绿色和平组织成员？
/ k( q- F! v! K* F7 m! r% p( W" ]


0 V: \; q8 t4 t9 g
/ K: w% j! J5 ?3 i" o/ {. t
) r9 ^" B' m1 s" U$ x, G

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
: R  h0 E4 l$ f6 B# P如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

! \% q& Q, x, Z原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
9 r; `3 x' t- y: W
; {. J- u- P2 \/ `' R! s# T不懂德文，汗~~~




8 S+ O1 T1 R. X0 ~4 [, s8 V
$ K0 v( A5 W- a- W. K, y