【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？

潮起潮落

1 T, t# }6 L" p, q4 X
" R( f: U7 Y' {# I: ]  d% d( I
球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。
/ F  {5 J8 F9 T2 O5 R

9 V$ |% r( u- r, D( ^3 d6 @# I荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。
8 p9 V, V1 {5 {  ^2 I对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。

发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。
, V" b# p2 Y5 k0 \+ C+ x; x- W* D
8 B6 Q2 V" ^/ ?+ g8 m

浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。


' ^% Y( Q* ~) z% p" |! r6 o: M
对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。

$ x. p, W6 H% r/ D5 G

浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。

/ K0 C. {6 f- M) i# U" c: z( D( X
$ o7 u5 I4 C% b; B
/ P0 J$ ^- d& Z4 r苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。
! T$ `4 ~! p' w) j


6 V/ B8 U5 q' R0 @2 _# m6 N舷窗都拍碎了


大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。



" h- B3 F& z) m8 {5 j6 J浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。

" O" ^" c+ M) F. q
7 I! ]/ c9 E4 `+ R6 p+ a! M: W6 I  V
1 h  m, }, W2 v浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。
, |4 _3 ?) l: y! I
3 N: z- l7 q" {( }
' u1 f8 \1 R% N6 k5 H4 z. M0 h8 e
) ?+ P( X% n5 H+ M8 `人家推出这种船型是做过大量水池试验的。


0 e+ I- S5 z9 n8 ]3 c* f% L8 }
这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。

除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。



# v7 q, E4 V8 {) ?& g2 z7 A一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。

无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。
4 }" l$ c; _. {" o3 {; V" o0 i% }

. V# d7 h. E- Z7 }- j4 d6 M% h
2 a9 }/ |' E2 D& q3 Y% E" x附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。
% C" C* N8 j6 D& x2 `1 p. q
% E$ C7 \6 J9 e6 }) V

一无所之

看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊
/ m3 q# \, }6 b6 x9 O悬啊，这镜头怎么拍的？

猫元帅

没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。

MacArthur

其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

njyd

估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。

holycow

加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm

高朋满座

第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...

潮起潮落

- H7 A  _4 t4 M5 n( ^

MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35
不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

2 S! n: ^% \8 E7 E: b
1 g& |6 i( e* x# q1 a  f6 l无责任猜测：
+ t! h' u' ~# c. X( I0 V* w
3 O* a4 |/ e. q3 `从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。
- m% x* V+ ]# S3 c
, t9 A* J1 h+ A

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40
无责任猜测：

从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...

3 ]5 \8 K) p/ F0 E) i5 y2 g这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。

库布其

这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。

/ @  ]) Q6 J+ y3 O' W3 E5 \

潮起潮落

' ]$ d, ?7 i) `

库布其 发表于 2013-3-18 13:05
: |6 ?9 ?  G' p% N这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...

4 }  y! K# h0 _, |: n. ^
( f! L! i7 y) \, A& F3 G
% Q7 v& q5 G% z7 j- |


) H9 R/ a8 p" Q4 g7 N8 N/ f汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...

再给你添两张。。。
, \$ m) P; \' R* }, J, S1 _1 r
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。


& p, @6 |/ c2 J& x

MacArthur

看看七米高大浪是啥样子
  t; J0 p2 x7 O! ^  E

东湖珞珈

我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。
5 `) |# Y0 {( A. F, y# n对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。
把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。

东湖珞珈

突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些

冰蚁

东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36
0 [! ?( X3 l- Q4 a1 S! z/ L0 l突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...

- x- h( H0 o5 A% c  @; |+ _这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。

东湖珞珈

冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。

8 J" _& w* `6 q  j$ U( s' A( \5 x那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32
... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。

能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。
' w" M0 M, u+ P4 D

TopGun

请教DDG1000的船首是否算这种球型首？

以下是我的看法，不知道对不对：

军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。

1 D9 N) v( o9 y' W" r) N8 b% _" O这种船型一个附带的好处是高速新能好。
% K# |1 p2 p$ R7 t7 g
. T  P3 J* V' h1 x但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。
% @& u& ^3 h) p* [
& R- X5 X7 J/ {' P! O, e. F而这种球形首对商船却很合适。


, Z; ?: D) S/ U  t& o0 C

0 z- t7 a/ l6 a7 }( Z! e7 ^$ C2 n7 M

潮起潮落

. k: Y& Q& D* F/ [  U/ A

TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
5 H& w0 v; v/ K4 J4 y( Y& a
+ Z$ h3 F8 h) a. W以下是我的看法，不知道对不对：

: O; J$ D( X+ ^, R: ~
DDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。
) U  ^9 p# l) E

" v, a+ r- T7 V5 a
% u! M& Y; V6 h+ L% r$ u
/ O* a" I: V$ X4 E/ }8 [$ i$ f以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。



+ e" m% r: x' _: f$ {
3 n. [) b- k6 b7 W' E
9 C% \0 I  e- j1 ]' J) a