|
|
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-3 12:57 编辑 % _3 D1 y8 [/ z! s
- h) I9 l3 Q$ } f0 G
3月1日过去了,美国两党没有达成协议,奥巴马只有签署自动预算削减法案,2014年预算将削减850亿,其中军费450亿。未来10年里,供需要削减12000亿,其中1230亿来自医保,4540亿来自国防预算,2940亿来自非国防的政府预算(包括教育、科研、基建、国土安全……),1690亿为新增利息,还有其他470亿(包括老兵、退休金……)。就单项而言,国防无疑是大头。影响已经开始显现出来。“林肯”号航母本来要部署到波斯湾去,在出航前一天,舰长紧急通知所有人员,出航取消。这是史无前例的。航母出航非同小可,涉及到大量的准备工作,不能随便取消。拖到最后一天,估计是海军高层心存幻想。但航母出航也是烧钱的营生,没钱就没法烧了。美国海军的“蓝天使”将取消今年的飞行表演,美国空军声称到7月份可能有70%的作战飞机无钱升空,“红旗”演习也将被迫取消。奥巴马决定,所有军人的待遇不变,作战地区(主要就是阿富汗)的执勤出动不变,这就是说,预算削减的压力要由其他地区和采购、训练、调动等“可有可无”的开支中加倍削减。* L6 P, ~. C* _
W2 S6 e( O4 d# N3 Q
![]()
$ ~/ F- y; d+ @; L/ l盗用tanis兄的好图# K1 M9 q1 F$ `7 ]9 w0 f* N
/ V: b$ j5 k. D8 o预算自动削减法案是两年前美国国债违约危机后的产物。2011年8月,美国国债上限将至,两党进行了激烈的争斗,谁也不肯让步,结果一方面提高国债上限,同时出台这么一个“自杀”的损招,以期控制未来的国债飙升问题。长期以来,美国寅吃卯粮,国债累计已达16.7万亿,人均53000美元。同时,美国国债还在继续高速增加,平均每天增加38.8亿。2012年美国政府财政收入29020亿,预算支出38030亿,其中15100亿为discretionary spending(国会可以决定改变的预算开支),但有22930亿是mandatory spending(现有法律规定必须由政府出的开支,国会也无权动,除非更改法律)。换句话说,赤字为9010亿美元,需要增举新的国债来弥补。2013年的自动预算削减为850亿,很大的数字了,但这只是略微减慢了新增国债的涨幅,杯水车薪而已。正因为如此,削减不是一次性的,而是未来10年里连续削减,直到最终达到累计12000亿。不过这只能做到10年后政府收支平衡,不再增加新的债务,而累计国债并没有开始偿还。
8 \+ L4 @( A3 K
6 J2 w- X2 m4 ?; q9 |& [; m美国政府入不敷出,这不是现在开始的。美国人也知道量入为出的道理。共和党要求减支,尤其是削减医保、社保开支,这是mandatory spending里的大头;民主党要求增税,尤其要求增加对富人和公司的税收,同时削减国防开支。两党其实都做过让步,但都已经退到底线,所以形成现在的僵局。过去一直是靠提高国债上限推迟对这个问题的摊牌,现在等不下去了,2008年的经济危机迫使美国政府投入巨资拉动经济,极大地恶化了国债增速。) G Z9 G; B# H) R( |
J7 |, T! R* ~5 J& S/ T; L从税收而言,这是维基上2012年的预算(单位为10亿):, v7 j1 Q" O: j4 W! t9 k
6 G& f' k; [2 {
Individual income tax 1,359
+ [$ F1 p$ q$ [% h8 l7 H! HCorporate income tax 348
1 J8 l# |- T& M* ?0 P: d% C1 O }; oSocial Security and other payroll tax 959
( b, {& P% |+ n0 EExcise tax 88
& l6 p$ d: U6 _: S- WCustoms duties 33) N3 \5 m* e( e% b
Estate and gift taxes 13( @4 J' r, Q' Y6 g
Deposits of earnings and Federal Reserve System 80
" }2 a% z, Q/ B& r0 oOther miscellaneous receipts 21
1 R5 s# l! y% o$ ETotal 2902
7 |% W9 c1 {' T5 |1 C5 `9 p0 l) [& q+ u3 O
显然,个税和公司税是大头。社保基金数字很大,但这是一面进一面出的,实际上不能指望。就个税而言,低收入的人不仅不交税,实际上还吃补贴,交税的大头在于中产阶级和富人,但富人到底对税收有多少贡献呢?这是2000年的交税分布:$ B( ~4 u! U' c1 h) P6 U
/ \* p9 `0 B$ [3 n4 W+ t![]()
$ }9 [- y! c5 b1 O+ q) u深蓝为总贡献(包括通过工作场所和投资对国家税收的贡献),浅蓝为个税。显然,有钱人在个税方面的贡献是很大的。在2012年,最低收入组为8700美元以下,第二组为8701-35350美元,第三组为35351-85650美元,第四组为85651-178650美元,第五组为178651-388350美元,最高组为388351美元以上
& a0 Q0 b$ ?2 N) U t
4 L" u9 G' C" S' b- U ' R5 U5 Y4 V& ^9 C( `& j
另一方面,富人有生意,很多个税是可以打进商务费用的,所以实际税率反而低,这是2011年的实际税率
0 H& A0 K2 d4 t# T3 `, t% v5 G3 K3 E& v
这是2006年的收入和个税比例,数据老了一点,但还是有一点意义:9 A" R( c) w9 k5 d4 \9 y$ S, ~
9 w8 u8 ]. ]* ?, i7 n( y
收入组 占总个人收入比例 占总个税比例( ?3 z, a* c/ i# L+ |7 A0 A% S4 c
Top 1% Over $380,345 20% 38%
# e$ T$ }/ G5 J9 t0 CTop 5% Over $159,619 35% 59%/ d$ P+ s) N0 z+ l" \, W
Top 10% Over $113,799 46% 70%
3 W$ ]& t2 b/ o( STop 25% Over $67,280 67% 86%, D, X$ s" ~& l$ Q" v4 r' P
Top 50% Over $33,048 87% 97%
* R! e$ s& U, L2 @( OBottom 50% Under $33,048 13% 3%' U0 A1 A( j7 @% N
" ~6 R7 P& _6 G# L$ g
8 s) ?/ z: n% W9 P+ g4 F& V
在小布什年代,美国实行减税政策,公司税实际上降低了,但确实有鼓励个人收入增加的效果,反映在从工薪中直接上缴的税增加了。应该注意,个税包括工薪中上缴的部分,还有个人投资收益、利息收益等等收入,多重工薪来源也按照不同的税率上缴税,最后要按照这个人全年的实际总收入交个税) O \# C0 U6 ^' Y. s
. b6 c- f* l& I# Z2 V![]()
/ t9 R2 D$ s R& ?0 D; }美国人的总税负(蓝线)和个人税负(红线)在GDP中的比例有所增减,在克林顿年代涨了一点,在小布什年代降了一点,但大体保持稳定。问题是有没有进一步增长的空间
: Q6 l, B' k' c7 C) h% p' F' Y$ O# F1 @& o. m6 c5 [3 H' G& ?
/ Z2 i- y- }' q" s5 \/ W+ T
在世界主要国家中,美国税收占GDP的比例是比较低的,仅高于智利、土耳其,远远低于主要欧洲国家和加拿大、日本、澳大利亚、韩国3 i# A& O& R3 d/ Q/ n
) @+ \) D9 r& ]8 o8 u2 y
![]()
8 z h1 {) \' h, _8 D; p! i另一方面,和欧洲、日本、澳大利亚和其他OECD国家相比,美国的社保开支较低,尤其是70年代以后增长速度较低
. T5 F1 e: A: T/ M. H% [5 ?* I7 z3 C- ^' J" F) ]3 v
所以民主党的观点是应该给富人和公司增税,并尽可能扩大社保预算。共和党的药方更简单。量入为出!既然入不够,就要削减开支,无限制地增加国债上限最终是一条死路。如果美国财政可以和一般家庭财政相比的话,把那些数字削掉8个0,这好比家庭年收入为29020美元,家庭年开销可是38030美元,家庭累计债务16.7万,今年新增债务9010美元,而今年削减开支为850美元,10年以后基本上可以做到收支平衡,但累计债务一点没变,这样的账目平衡表拿到任何一家银行,都不会有银行给你贷款,你的信用卡也绝对给你冻结了。) |8 g1 n8 U0 |- D
/ z: {. K9 ?& ]2 ?% W+ @# J
这是2013年预算(第一列是discretionary,第二列是mandatory,第三列是总计):
6 F9 i" d* k3 |" B0 p
* {. i4 Z" z B! |, {Social Security Administration 11.7 871.0 882.7
8 w2 J' E1 a) g6 mDepartment of Health and Human Services including Medicare and Medicaid 80.6 860.3 940.96 J, g+ s y' ^1 H* {4 d
Department of Agriculture 26.8 127.7 154.5( A O* s/ b, K, U$ {
Department of the Treasury 14.1 96.2 110.3
3 X) w( ?0 ]$ {5 f7 m7 Z! wDepartment of Labor 13.2 88.4 101.7
: x! Y1 Q5 L$ [+ L% T; @& GDepartment of Veterans Affairs 60.4 79.4 139.7
, g' Z! h! v/ I4 Z! b- I& s- _Department of Transportation 24.0 74.5 98.5
; `& n; t$ G0 e( ]1 m/ A3 {Other spending 34.0- 61.7 29.5
% ^' ~6 P1 e, |$ H( U: w5 _: L- BDepartment of Justice 23.9 12.7 36.51 a6 K. W" y+ \* p
Department of Defense including Overseas Contingency Operations 666.2 6.7 672.9
4 l7 O- G2 E. P/ KDepartment of Housing and Urban Development 41.1 5.2 46.3
7 o6 }3 r- b n% F2 v% O( YDepartment of Education 67.7 4.2 71.9
; p) k6 \; H# z) X/ i7 @: u4 NDepartment of State and Other International Programs 56.1 3.4 59.5 m e% ?/ r0 ^. Z/ ^
Department of the Interior 12.3 1.2 13.51 j+ `9 Y3 q ~* L2 p
Department of Homeland Security 54.9 0.5 55.46 U% F9 t0 G0 @! C( b
National Science Foundation 7.4 0.2 7.5/ L4 U* p Q- n' |- ]; I
Corporation for National and Community Service 1.1 0.007 1.1
2 J4 b" u' R% z( U' z+ KDepartment of Energy 35.6 –0.6 35.0
0 c% M u# v nNational Aeronautics and Space Administration 17.8 –0.02 17.8
7 ?3 b8 |; X8 j3 y/ |! t- z: xNational Intelligence Program 52.6 0 52.6
6 d3 V* g% V' g1 zDepartment of Commerce 9.5 –0.5 9.0
6 C _ y T t9 y/ u {. l" JArmy Corps of Engineers Civil Works 8.2 –0.007 8.2
: f- p+ d7 j6 N+ n. T, _) E+ {7 jEnvironmental Protection Agency 9.2 –0.2 8.9' S$ R4 I) H+ U/ _+ V
Small Business Administration 1.4 –0.006 1.4, l" X4 V! V4 X6 P
Net interest 246 0 246+ i& ]! `: } t7 c/ k9 q
Disaster costs 2 0 2
+ Q$ e+ q) e' n0 ?' t0 x; ZTotal 1,510 2,293 3,803" D. K- w5 N/ [; I
( c6 i- d( X3 R _
值得指出的是,社保有8710亿的mandatory开支,医保又是860亿,两项都远远超过国防预算的总计。还有其他很大的mandatory开支,如农业部(估计是各种农业补贴)的1277亿、退伍军人部(老兵赡养)的794亿,劳动部(应该是失业金)的884亿等。这些都需要国会修改法律才能更动。美国社会中中产阶级以上的人对于医保和社保有天然的方案,奥巴马的医改更是成为首要目标,这些“无谓浪费”是共和党的眼中钉、肉中刺。) W. G) {% K" @7 [: U
% |5 w5 K# F3 V' U
1990年以来,美国国债已经上升超过200%:% o" x) p9 m+ O- d1 Q; [
0 T- y6 G& [( P1990 3,233 3,206 56.0–56.4 2,412 42.1 5,735
+ u1 c1 {: f$ x2 {" o7 @) S, _. Q2000 (a1) 5,674 5,629 a 57.6 3,410 34.7 9,821
0 g8 W% C8 n7 q7 w4 F5 `5 X+ n2001 (a2) 5,807 5,770 a 56.6 3,320 32.5 10,225
) ~: s/ L1 p0 b2 Y+ d2002 (a3) 6,228 6,198 a 59.0 3,540 33.6 10,544
0 C9 B9 X) u% K8 S8 i2003 (a) 6,783 6,760 a 61.8 3,913 35.6 10,980 U$ Y9 w3 }; l
2004 (a) 7,379 7,355 a 63.2 4,296 36.8 11,686
- ^2 [$ ^/ O& t3 U2005 (a4) 7,933 7,905 a 63.6 4,592 36.9 12,446
# l' s' }+ W0 I. _" [4 P+ H2006 (a5) 8,507 8,451 a 64.0 4,829 36.5 13,255) s1 G* E! s' a, A+ n0 `" g! Q# L! G
2007 (a6) 9,008 8,951 a 64.8 5,035 36.2 13,896* \# T8 N7 i8 k. c6 L
2008 (a7) 10,025 9,986 a 69.6 5,803 40.2 14,394
4 j( P8 L$ M, \1 ?7 U% u2009 (a8) 11,910 11,876 a ~84.4 7,552 53.6 ~14,098! L4 G$ a! p1 F9 T: U' _
2010 (a9) 13,562 13,529 a ~93.4 9,023 62.2 ~14,508/14,512
* ~ k- u @# l& W
/ ^2 b H5 ]/ y+ q1 r & i" ]& ~) C1 i
社保(绿色)、医保(浅蓝加深蓝)到2080年可能把美国全部的财政收入吃掉,这还没有算上飙升的国债利息(红色),及时其他政府开支(包括国防)有所减少8 \: b( R4 V; f
$ b) t1 w- I: @; x5 N
但美国的国家利益和世界责任使得美国国防预算动不得,这是国本。如果必要,共和党提议不动国防预算的减支。在共和党看来,增税是另一条死路。美国经济的活力来自于低税负,鼓励个人和公司的成功。劫富济贫最终是惩罚勤奋和智慧,鼓励懒惰。只有鼓励经济健康增长,实行社会达尔文主义,优胜劣汰,才能保持国家活力。这是另一个动不得的国本。! B+ D7 H$ [3 Z& Y' Y1 U4 k J
9 `) g0 M( C% j3 c& ?/ g: N0 U
5 e/ ?9 B. q! ]6 t
还在2001年,国会预算办公室预计在2002-2011年间会有累计56000亿结余,国债偿还有望。但10年下来,结余统统蒸发了。都去了哪里呢?经济减速,下降35000亿;小布什减税,减收16000亿;增加discretionary开支(估计是医保、社保)15000亿;反恐战争14000亿;国债利息14000亿;其他收入降低13000亿;其他开支10000亿。2002-2011年实际新增累计债务61000亿0 F. d+ K9 h' Z4 X7 W# A4 Y
4 [7 I2 ?7 B, I; l那赖掉债务是一个办法吗?尤其是赖掉中国持有的美国债务,不是又自己减负,又打击中国吗?实际上这是行不通的。首先,美国在继续举债,赖债的唯一现实结果是堵住了继续举债的可能。第二,外债只占美国国债的28%,其中中国持有部分之占美国国债外债的1/4左右。国债的持有高度交错,美国不能容易地只赖中国的债,而不赖其他债主的债。赖债的结果是美国国内债务持有人首当其冲,盟国也高度受损,中国不是唯一受害者,甚至不是最大的受害者。
5 Q5 m5 |$ H) e: b% ~
w3 h4 b1 T% M9 y; g. Q/ [! V+ N 8 X' c1 k: P1 M- k' C- Q; {
美国国债结构,其中外债只占28%# d) e% L3 G F4 Z3 a X; M
. u/ u8 O+ z5 M0 k8 e![]()
& Z+ z( ~' I1 `5 U4 S3 U美国外债结构,其中中国的部分是最下面的紫色,约1万亿
( [ S1 E; m' G
( x# a' ?% b9 `" z. v9 q* l9 f6 X+ z9 Z% l
![]()
3 M8 R5 a* j( U, z美国国内国债持有者的分布
, @1 D. q& |* U* A+ y S
; W; L& k4 U; O: k- Z![]()
9 P; D& q6 x0 I7 S$ l民主党和共和党国会谁对国债飙升责任最大?两党都逃不了干系
' \2 N" @& {3 r/ X& R9 j/ R5 h3 J+ s1 `2 S' k
, }6 {# l0 E, d$ N2 P; N. X
民主党和共和党总统呢?也是一丘之貉
3 A$ a( A# t% N* ?( N* i
" y# w/ L- l/ a: |4 i) u![]()
8 v# v/ Z5 X6 l7 ?( b3 K赤字财政难以为继了,蓝色是年度赤字,红色为年度国债增幅
- `3 u h8 t4 v) `9 ~/ J. G {9 Y3 S: ^0 }, ~; Z* O
现实是无情的。两党可以继续争斗,国债又要触顶了,预算赤字高居不下,连共和党也不敢要求削减对美国经济的输血。怎么办?谁也不肯让步,只有大家一起自杀,然后在一片废墟上重新检视,只拿最绝对必须的重新放进预算,让现实来检验哪些才是动不得的国本。在3月1日之前的最后日子里,这其实已经成为一些人的真实想法,所以谁也没有最后让步、达成协议的动力了。
& z3 b& |! `; `& v
# i9 N2 R( t* C8 D! J( i2 p; I对于美国来说,这10年将是非常严峻的。10年裁减的第一年已经开始,但后面的未必会统统兑现,关键看谁先让步。切肤之痛已经开始,切骨之痛即将到来,只有到了那一天,两党才会真正达成妥协。问题是:妥协的结果不能是重新回到寅吃卯粮的老路,那现在的痛就都白费了,还是要减支增收。减支的话,现在是“无序”的一线平推,协议减支的话可以更加有针对性,只是针对哪一项开支呢?+ p/ z; @# _5 L, Z: d
* L% e. j5 h! a5 z W
美国经济已经高度依赖高科技产业,而高科技产业分为两个部分,一是信息产业,以谷歌、亚马逊、苹果、Intel、微软(进来好像不仅仅是“微”软,而是很软,没有什么引人注意的业绩)等为代表,这一部分受10年预算削减的影响相对较小。另一个就是军工产业,这一部分严重依赖国防投资,将会受到引人注目的影响。即使像波音这样军民兼营公司,其民航科研也在一定程度上受到军用产品的推动,波音787上的全电飞控、复材结构都是军转民过来的。对于一般行业来说,政府拉动的降低也会直接、间接影响。弗吉尼亚的诺福克严重依赖美国海军的基地和修造厂,现在很多人要丢失工作,对当地的房地产、零售业、学校等是连锁影响。5 F; Z" F! m) y8 K
/ T1 P6 G# c M5 E# L0 Q奥巴马规定美国军人的收入不受影响,但国防部系统的文职人员要受到影响,可能需要被迫接受20%的无薪休假,比如一周工作4天,每天8小时,工资也减掉20%。美国海关和边防人员的工作时间也要削减,机场过关旅客的通关时间要延长,港口过关商船也相应影响。政府办公时间削减,很多事情本来就官僚得很,现在雪上加霜。依赖政府拨款的研究机构、大学会受到很大影响,科研人员失业,研究生招生削减,大学学费上涨。
8 F* C' C0 I) M! I) m
+ r$ K+ Z, k' IBCA(Budget Control Act,就是2011年8月达成的协议)规定自动预算削减要延续10年,真的会延续10年吗?10年后的美国会是什么样子?对于受到影响的人来说,这10年太漫长了。但对于人生来说,10年毕竟不是看不到头的。10年后回过头来看看,一定会是感慨万分。 |
评分
-
查看全部评分
|