|
|
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-3 12:57 编辑 " ~0 e' _' ?( \( A4 c; c s
& j; A5 D/ F9 C- J; r
3月1日过去了，美国两党没有达成协议，奥巴马只有签署自动预算削减法案，2014年预算将削减850亿，其中军费450亿。未来10年里，供需要削减12000亿，其中1230亿来自医保，4540亿来自国防预算，2940亿来自非国防的政府预算（包括教育、科研、基建、国土安全……），1690亿为新增利息，还有其他470亿（包括老兵、退休金……）。就单项而言，国防无疑是大头。影响已经开始显现出来。“林肯”号航母本来要部署到波斯湾去，在出航前一天，舰长紧急通知所有人员，出航取消。这是史无前例的。航母出航非同小可，涉及到大量的准备工作，不能随便取消。拖到最后一天，估计是海军高层心存幻想。但航母出航也是烧钱的营生，没钱就没法烧了。美国海军的“蓝天使”将取消今年的飞行表演，美国空军声称到7月份可能有70%的作战飞机无钱升空，“红旗”演习也将被迫取消。奥巴马决定，所有军人的待遇不变，作战地区（主要就是阿富汗）的执勤出动不变，这就是说，预算削减的压力要由其他地区和采购、训练、调动等“可有可无”的开支中加倍削减。/ t' X0 o( P, j3 @% I& {
0 [4 ~+ c* |0 | U1 j4 v* {6 E
![]() ) h4 B( s0 u" s+ G- x
盗用tanis兄的好图
( h# e4 y9 ]% V+ M
) F6 j5 a8 z: w. X4 Y0 R; [4 S9 |预算自动削减法案是两年前美国国债违约危机后的产物。2011年8月，美国国债上限将至，两党进行了激烈的争斗，谁也不肯让步，结果一方面提高国债上限，同时出台这么一个“自杀”的损招，以期控制未来的国债飙升问题。长期以来，美国寅吃卯粮，国债累计已达16.7万亿，人均53000美元。同时，美国国债还在继续高速增加，平均每天增加38.8亿。2012年美国政府财政收入29020亿，预算支出38030亿，其中15100亿为discretionary spending（国会可以决定改变的预算开支），但有22930亿是mandatory spending（现有法律规定必须由政府出的开支，国会也无权动，除非更改法律）。换句话说，赤字为9010亿美元，需要增举新的国债来弥补。2013年的自动预算削减为850亿，很大的数字了，但这只是略微减慢了新增国债的涨幅，杯水车薪而已。正因为如此，削减不是一次性的，而是未来10年里连续削减，直到最终达到累计12000亿。不过这只能做到10年后政府收支平衡，不再增加新的债务，而累计国债并没有开始偿还。" x8 T0 Y! b1 L+ T" I Z
$ x) t* }) x# J5 w美国政府入不敷出，这不是现在开始的。美国人也知道量入为出的道理。共和党要求减支，尤其是削减医保、社保开支，这是mandatory spending里的大头；民主党要求增税，尤其要求增加对富人和公司的税收，同时削减国防开支。两党其实都做过让步，但都已经退到底线，所以形成现在的僵局。过去一直是靠提高国债上限推迟对这个问题的摊牌，现在等不下去了，2008年的经济危机迫使美国政府投入巨资拉动经济，极大地恶化了国债增速。
4 D2 N2 v" U" B0 ~+ A% r2 Y8 ?! k8 J3 ?
从税收而言，这是维基上2012年的预算（单位为10亿）：1 @* s: t" Z8 k/ v4 A
/ }6 ^4 p0 W9 \6 @" i* }3 g0 _
Individual income tax 1,359: n3 H0 |/ y0 G" ?
Corporate income tax 348
7 N. t: q; Z5 |6 y+ w4 S0 RSocial Security and other payroll tax 959
* Q* L" O3 w# x5 r: BExcise tax 88" s0 H- R5 \" V. _. c1 j
Customs duties 333 M2 }. I2 d. t: M+ ]9 r0 ]- ]
Estate and gift taxes 13
- N# ?3 ^5 p8 \7 v9 mDeposits of earnings and Federal Reserve System 809 \9 T- B& X) S3 w
Other miscellaneous receipts 21
( h8 J4 H2 r7 k7 e0 B( k2 CTotal 2902+ b6 u5 z2 R& u/ V
) c8 E2 h( i" t显然，个税和公司税是大头。社保基金数字很大，但这是一面进一面出的，实际上不能指望。就个税而言，低收入的人不仅不交税，实际上还吃补贴，交税的大头在于中产阶级和富人，但富人到底对税收有多少贡献呢？这是2000年的交税分布：% G5 x# c) W9 A! E' f4 W6 _" t; m
, Y3 T! u. x8 ?; V; g
![]()
% b# J5 b0 h. K" M2 Q3 c! O深蓝为总贡献（包括通过工作场所和投资对国家税收的贡献），浅蓝为个税。显然，有钱人在个税方面的贡献是很大的。在2012年，最低收入组为8700美元以下，第二组为8701-35350美元，第三组为35351-85650美元，第四组为85651-178650美元，第五组为178651-388350美元，最高组为388351美元以上
7 ^2 ]% g0 M8 _( e. @7 }8 z
/ t- c& `3 D# |9 U![]()
( K7 ]/ p G- z, H另一方面，富人有生意，很多个税是可以打进商务费用的，所以实际税率反而低，这是2011年的实际税率
/ ^9 S* h" {( L, @% J! H1 w& ?, o+ s& N. ]
这是2006年的收入和个税比例，数据老了一点，但还是有一点意义：$ g0 ]# O" d K6 R! C4 ]/ k( D
1 M& c- r& O# A# p" r1 S8 t: ^
收入组 占总个人收入比例 占总个税比例
8 H; X$ L# v: V" i" |; wTop 1% Over $380,345 20% 38%5 P7 t8 x* l$ q7 R4 S# Q
Top 5% Over $159,619 35% 59%3 n5 I8 z; W9 _% y7 P5 ]
Top 10% Over $113,799 46% 70%: v/ k/ J/ x* Y. B
Top 25% Over $67,280 67% 86%5 Y' T2 T8 @: I6 e$ x; B
Top 50% Over $33,048 87% 97%% Y7 |' _8 I+ Y! U& q9 Z
Bottom 50% Under $33,048 13% 3%* X0 ^! F2 X! V
- h; q8 J, E2 M- Z- [- ^
![]() + ?" `3 R s- ]
在小布什年代，美国实行减税政策，公司税实际上降低了，但确实有鼓励个人收入增加的效果，反映在从工薪中直接上缴的税增加了。应该注意，个税包括工薪中上缴的部分，还有个人投资收益、利息收益等等收入，多重工薪来源也按照不同的税率上缴税，最后要按照这个人全年的实际总收入交个税5 T9 Q' v( x' X/ c1 W& e% L
V* {2 k. K3 G' q3 I0 [& v![]()
5 ?4 Z1 N o' E$ } _' I) z- [美国人的总税负（蓝线）和个人税负（红线）在GDP中的比例有所增减，在克林顿年代涨了一点，在小布什年代降了一点，但大体保持稳定。问题是有没有进一步增长的空间
/ y5 t4 x1 g% [4 g2 ^& C. x6 `$ B' _' W) c" T1 D
![]()
" Y3 B, r9 R8 b, K! v在世界主要国家中，美国税收占GDP的比例是比较低的，仅高于智利、土耳其，远远低于主要欧洲国家和加拿大、日本、澳大利亚、韩国6 E- p. F1 S2 v
2 n J& e! H% I; ~1 R
![]()
! [. R7 i |3 w/ e( v5 z另一方面，和欧洲、日本、澳大利亚和其他OECD国家相比，美国的社保开支较低，尤其是70年代以后增长速度较低4 u# n: C; `# t
0 s1 h3 u$ U6 y: U( L所以民主党的观点是应该给富人和公司增税，并尽可能扩大社保预算。共和党的药方更简单。量入为出！既然入不够，就要削减开支，无限制地增加国债上限最终是一条死路。如果美国财政可以和一般家庭财政相比的话，把那些数字削掉8个0，这好比家庭年收入为29020美元，家庭年开销可是38030美元，家庭累计债务16.7万，今年新增债务9010美元，而今年削减开支为850美元，10年以后基本上可以做到收支平衡，但累计债务一点没变，这样的账目平衡表拿到任何一家银行，都不会有银行给你贷款，你的信用卡也绝对给你冻结了。
5 f0 ~: J- X/ B+ Y+ k+ F+ T9 W" _" C
这是2013年预算（第一列是discretionary，第二列是mandatory，第三列是总计）：, V B$ o2 C0 n! O# ^7 Z: b% _
6 F* }. [6 n8 A/ G9 f
Social Security Administration 11.7 871.0 882.73 ?# v& {- q0 ?! j5 s
Department of Health and Human Services including Medicare and Medicaid 80.6 860.3 940.9' X0 Z: M+ K5 ^, _& t
Department of Agriculture 26.8 127.7 154.52 ?! i, j) o' s5 ^2 I) \
Department of the Treasury 14.1 96.2 110.3
" N& D+ F7 v4 e9 |Department of Labor 13.2 88.4 101.7; j [! @+ N5 K+ H
Department of Veterans Affairs 60.4 79.4 139.7
: Q& Z8 [. u- }( q! N8 BDepartment of Transportation 24.0 74.5 98.5
( d0 L. e, z* t% ?3 [3 ?1 pOther spending 34.0- 61.7 29.5
- l! j7 B/ `3 z2 S9 }6 R) D+ UDepartment of Justice 23.9 12.7 36.5
8 b: C5 Q* O7 oDepartment of Defense including Overseas Contingency Operations 666.2 6.7 672.93 N$ T4 G/ J- r" J
Department of Housing and Urban Development 41.1 5.2 46.3
+ h8 D1 Q- V0 e3 U- Z' lDepartment of Education 67.7 4.2 71.9& j( q8 T& S$ d: ^
Department of State and Other International Programs 56.1 3.4 59.5
' V- V3 K6 {* a3 k3 TDepartment of the Interior 12.3 1.2 13.5 a1 y5 n: w& |% v& p7 b/ K `" c
Department of Homeland Security 54.9 0.5 55.4
' x6 d# k( V3 B7 _2 zNational Science Foundation 7.4 0.2 7.5
9 h9 D/ W: k9 s2 L$ o4 a, hCorporation for National and Community Service 1.1 0.007 1.13 k6 u* b4 P, M, E4 G; A$ q4 N
Department of Energy 35.6 –0.6 35.0$ ^, P8 L& s, x
National Aeronautics and Space Administration 17.8 –0.02 17.8! T: k( \& _0 b3 l4 y
National Intelligence Program 52.6 0 52.6
( X4 n, W# D! sDepartment of Commerce 9.5 –0.5 9.0
: q3 ?- k; b( Y6 K/ KArmy Corps of Engineers Civil Works 8.2 –0.007 8.2
% @% _3 ^3 ^( O# t* VEnvironmental Protection Agency 9.2 –0.2 8.98 U( v; Z2 _8 w5 V. T2 k* I8 `, Q, P
Small Business Administration 1.4 –0.006 1.4
( s w4 W8 j- M: HNet interest 246 0 246. c1 t9 o$ z5 `! U- M/ I/ O
Disaster costs 2 0 2
9 A, I) t5 y/ U9 ]: [Total 1,510 2,293 3,803/ S l9 |" L6 ]9 U% k
4 Y5 ~" Z; [( a, a3 Z* z( E值得指出的是，社保有8710亿的mandatory开支，医保又是860亿，两项都远远超过国防预算的总计。还有其他很大的mandatory开支，如农业部（估计是各种农业补贴）的1277亿、退伍军人部（老兵赡养）的794亿，劳动部（应该是失业金）的884亿等。这些都需要国会修改法律才能更动。美国社会中中产阶级以上的人对于医保和社保有天然的方案，奥巴马的医改更是成为首要目标，这些“无谓浪费”是共和党的眼中钉、肉中刺。
+ z! T4 r' {- q0 }6 ?8 \8 P, f% @
8 \2 J7 }0 ~1 P- e4 }0 I* R1990年以来，美国国债已经上升超过200%：# @& k& F! ~6 ~% g( ], J l6 _
1 @, t5 y4 y1 ~% ?* W
1990 3,233 3,206 56.0–56.4 2,412 42.1 5,735
$ I, [% }# g! ]2000 (a1) 5,674 5,629 a 57.6 3,410 34.7 9,821 P$ d# `% N5 O5 M& F
2001 (a2) 5,807 5,770 a 56.6 3,320 32.5 10,225 h. ]; j m- K& L. W R
2002 (a3) 6,228 6,198 a 59.0 3,540 33.6 10,544# @3 O+ t5 i7 t+ w0 o& f
2003 (a) 6,783 6,760 a 61.8 3,913 35.6 10,980" M \# f1 K w6 z& t
2004 (a) 7,379 7,355 a 63.2 4,296 36.8 11,686
+ m2 b2 p' t2 V: _ B1 v3 [2005 (a4) 7,933 7,905 a 63.6 4,592 36.9 12,446- T9 a P1 Y2 d) I1 y
2006 (a5) 8,507 8,451 a 64.0 4,829 36.5 13,255* R$ V5 M7 K+ K2 m) ~1 n$ o' X
2007 (a6) 9,008 8,951 a 64.8 5,035 36.2 13,896; K7 K. R( U# @
2008 (a7) 10,025 9,986 a 69.6 5,803 40.2 14,3942 \, p" H) c# O) y' P( W) W' f
2009 (a8) 11,910 11,876 a ~84.4 7,552 53.6 ~14,098
) r$ B" S3 b$ v, l2010 (a9) 13,562 13,529 a ~93.4 9,023 62.2 ~14,508/14,5125 R5 I2 x" \1 i9 L, R) e
$ U3 t3 Y3 D" A# E1 ~+ }![]()
: p) ]$ ?* L# r2 ]7 s0 R社保（绿色）、医保（浅蓝加深蓝）到2080年可能把美国全部的财政收入吃掉，这还没有算上飙升的国债利息（红色），及时其他政府开支（包括国防）有所减少/ _# s: O! ?! W8 d
( Q5 O! X# G1 v
但美国的国家利益和世界责任使得美国国防预算动不得，这是国本。如果必要，共和党提议不动国防预算的减支。在共和党看来，增税是另一条死路。美国经济的活力来自于低税负，鼓励个人和公司的成功。劫富济贫最终是惩罚勤奋和智慧，鼓励懒惰。只有鼓励经济健康增长，实行社会达尔文主义，优胜劣汰，才能保持国家活力。这是另一个动不得的国本。3 V5 ]0 `# l% Q! x1 t$ M# W
+ R) Z4 @9 w& N- H$ y; a0 c5 h![]() - \$ p f. q: @9 }; T+ O0 o
还在2001年，国会预算办公室预计在2002-2011年间会有累计56000亿结余，国债偿还有望。但10年下来，结余统统蒸发了。都去了哪里呢？经济减速，下降35000亿；小布什减税，减收16000亿；增加discretionary开支（估计是医保、社保）15000亿；反恐战争14000亿；国债利息14000亿；其他收入降低13000亿；其他开支10000亿。2002-2011年实际新增累计债务61000亿
1 @! A, ^. `$ m: \- P: q' U$ e. s
0 i p1 V p3 x# _$ @4 u# f那赖掉债务是一个办法吗？尤其是赖掉中国持有的美国债务，不是又自己减负，又打击中国吗？实际上这是行不通的。首先，美国在继续举债，赖债的唯一现实结果是堵住了继续举债的可能。第二，外债只占美国国债的28%，其中中国持有部分之占美国国债外债的1/4左右。国债的持有高度交错，美国不能容易地只赖中国的债，而不赖其他债主的债。赖债的结果是美国国内债务持有人首当其冲，盟国也高度受损，中国不是唯一受害者，甚至不是最大的受害者。
2 d4 p- [; h* ?, e2 }) x- w: a. Y) W. }$ Y2 r0 s
![]() ) u; `4 `) H) V
美国国债结构，其中外债只占28%
* _7 @5 L9 C! n5 `
+ o9 b* X5 _6 U, {4 J$ j8 u![]()
+ n$ Y# V0 U; L8 w) V7 {9 ?1 b美国外债结构，其中中国的部分是最下面的紫色，约1万亿5 ?0 j3 u4 ]. Y) ~) N; t
; A8 a9 C1 s; b
9 G8 n d; ?( ~![]()
- ~4 q! @! J0 q! r2 ?: h3 I5 w2 ?美国国内国债持有者的分布$ C; o( I L g2 A9 L; f5 y3 S( p
+ k! |+ y4 F/ F Y3 f![]()
, o! U! K7 }4 j* [. h( ^, M民主党和共和党国会谁对国债飙升责任最大？两党都逃不了干系
" e- I8 ?2 y: y* t# u6 ^
& B/ t( c4 m; g* J# V) r![]()
$ H1 }& \ y; M2 N3 \/ W2 w民主党和共和党总统呢？也是一丘之貉( s- }0 U# H1 z2 Y9 g6 \2 `
5 p; i; g: |& S7 `6 Y![]() 6 P+ S q: G" C% k& W0 z
赤字财政难以为继了，蓝色是年度赤字，红色为年度国债增幅
" Z, P c/ |$ o- c9 f# T2 S4 W7 y: ]/ ]) W" o5 ?) o4 Z9 {
现实是无情的。两党可以继续争斗，国债又要触顶了，预算赤字高居不下，连共和党也不敢要求削减对美国经济的输血。怎么办？谁也不肯让步，只有大家一起自杀，然后在一片废墟上重新检视，只拿最绝对必须的重新放进预算，让现实来检验哪些才是动不得的国本。在3月1日之前的最后日子里，这其实已经成为一些人的真实想法，所以谁也没有最后让步、达成协议的动力了。* Y) c. I0 U& ^% B/ D
- _2 T: I0 c* Z对于美国来说，这10年将是非常严峻的。10年裁减的第一年已经开始，但后面的未必会统统兑现，关键看谁先让步。切肤之痛已经开始，切骨之痛即将到来，只有到了那一天，两党才会真正达成妥协。问题是：妥协的结果不能是重新回到寅吃卯粮的老路，那现在的痛就都白费了，还是要减支增收。减支的话，现在是“无序”的一线平推，协议减支的话可以更加有针对性，只是针对哪一项开支呢？3 f* C+ q6 b q$ u9 Z. x5 _6 W, E
9 `9 Z( f/ L! V美国经济已经高度依赖高科技产业，而高科技产业分为两个部分，一是信息产业，以谷歌、亚马逊、苹果、Intel、微软（进来好像不仅仅是“微”软，而是很软，没有什么引人注意的业绩）等为代表，这一部分受10年预算削减的影响相对较小。另一个就是军工产业，这一部分严重依赖国防投资，将会受到引人注目的影响。即使像波音这样军民兼营公司，其民航科研也在一定程度上受到军用产品的推动，波音787上的全电飞控、复材结构都是军转民过来的。对于一般行业来说，政府拉动的降低也会直接、间接影响。弗吉尼亚的诺福克严重依赖美国海军的基地和修造厂，现在很多人要丢失工作，对当地的房地产、零售业、学校等是连锁影响。
$ ~9 J. V) K( k$ K
# i9 a7 z3 Q; X3 h: m( F. {6 ~奥巴马规定美国军人的收入不受影响，但国防部系统的文职人员要受到影响，可能需要被迫接受20%的无薪休假，比如一周工作4天，每天8小时，工资也减掉20%。美国海关和边防人员的工作时间也要削减，机场过关旅客的通关时间要延长，港口过关商船也相应影响。政府办公时间削减，很多事情本来就官僚得很，现在雪上加霜。依赖政府拨款的研究机构、大学会受到很大影响，科研人员失业，研究生招生削减，大学学费上涨。( H8 y+ d1 r" q# |. ~) J$ a" Y
* F9 m+ q2 h6 W7 u7 a+ A/ _* cBCA（Budget Control Act，就是2011年8月达成的协议）规定自动预算削减要延续10年，真的会延续10年吗？10年后的美国会是什么样子？对于受到影响的人来说，这10年太漫长了。但对于人生来说，10年毕竟不是看不到头的。10年后回过头来看看，一定会是感慨万分。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2013-3-4 00:47:47
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-3-4 01:25:49
楼主
发表于 2013-3-4 10:11:51
