|
|
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-3 12:57 编辑
2 [4 [; ?$ {1 ^7 [% O* q$ a0 w* |/ ^+ P: I4 V- T
3月1日过去了，美国两党没有达成协议，奥巴马只有签署自动预算削减法案，2014年预算将削减850亿，其中军费450亿。未来10年里，供需要削减12000亿，其中1230亿来自医保，4540亿来自国防预算，2940亿来自非国防的政府预算（包括教育、科研、基建、国土安全……），1690亿为新增利息，还有其他470亿（包括老兵、退休金……）。就单项而言，国防无疑是大头。影响已经开始显现出来。“林肯”号航母本来要部署到波斯湾去，在出航前一天，舰长紧急通知所有人员，出航取消。这是史无前例的。航母出航非同小可，涉及到大量的准备工作，不能随便取消。拖到最后一天，估计是海军高层心存幻想。但航母出航也是烧钱的营生，没钱就没法烧了。美国海军的“蓝天使”将取消今年的飞行表演，美国空军声称到7月份可能有70%的作战飞机无钱升空，“红旗”演习也将被迫取消。奥巴马决定，所有军人的待遇不变，作战地区（主要就是阿富汗）的执勤出动不变，这就是说，预算削减的压力要由其他地区和采购、训练、调动等“可有可无”的开支中加倍削减。
+ X, v! ^. b/ R' k6 j+ v
9 R' E3 h$ b2 }- L2 n# | P3 q. {![]() : @" i+ q3 y. ]0 t% A7 q1 d
盗用tanis兄的好图
/ m3 E8 e* j' g5 D' y2 A
! o7 L) M2 Q( Q# W: X$ |5 x2 @4 s; _预算自动削减法案是两年前美国国债违约危机后的产物。2011年8月，美国国债上限将至，两党进行了激烈的争斗，谁也不肯让步，结果一方面提高国债上限，同时出台这么一个“自杀”的损招，以期控制未来的国债飙升问题。长期以来，美国寅吃卯粮，国债累计已达16.7万亿，人均53000美元。同时，美国国债还在继续高速增加，平均每天增加38.8亿。2012年美国政府财政收入29020亿，预算支出38030亿，其中15100亿为discretionary spending（国会可以决定改变的预算开支），但有22930亿是mandatory spending（现有法律规定必须由政府出的开支，国会也无权动，除非更改法律）。换句话说，赤字为9010亿美元，需要增举新的国债来弥补。2013年的自动预算削减为850亿，很大的数字了，但这只是略微减慢了新增国债的涨幅，杯水车薪而已。正因为如此，削减不是一次性的，而是未来10年里连续削减，直到最终达到累计12000亿。不过这只能做到10年后政府收支平衡，不再增加新的债务，而累计国债并没有开始偿还。( a- j$ H7 l5 m. B5 U2 U
9 U' D: [7 q1 A# h美国政府入不敷出，这不是现在开始的。美国人也知道量入为出的道理。共和党要求减支，尤其是削减医保、社保开支，这是mandatory spending里的大头；民主党要求增税，尤其要求增加对富人和公司的税收，同时削减国防开支。两党其实都做过让步，但都已经退到底线，所以形成现在的僵局。过去一直是靠提高国债上限推迟对这个问题的摊牌，现在等不下去了，2008年的经济危机迫使美国政府投入巨资拉动经济，极大地恶化了国债增速。
7 }% I& o2 c7 E9 f" }0 @. C& c% M0 @$ K" H
从税收而言，这是维基上2012年的预算（单位为10亿）：
( Z" F% E5 u& f" m/ N' {
: |: P( X2 e; v" sIndividual income tax 1,359
( d0 [, P% `# r% r) Y s# y- |9 B, HCorporate income tax 348* i- t! h5 r! q
Social Security and other payroll tax 959
: O; j }. h+ J9 Y/ kExcise tax 88+ r2 r. C& x8 {: V2 ^
Customs duties 33
+ U5 `! p! g3 u4 }2 U4 DEstate and gift taxes 13: |( {6 K! N. l
Deposits of earnings and Federal Reserve System 80
. r1 B$ O, N D- B) ~/ ] uOther miscellaneous receipts 210 @/ S) ]5 d. C0 C: h; a. J! Y
Total 2902
1 E3 M _4 b; _" @7 L/ a
8 C9 d( X! Y1 n. f显然，个税和公司税是大头。社保基金数字很大，但这是一面进一面出的，实际上不能指望。就个税而言，低收入的人不仅不交税，实际上还吃补贴，交税的大头在于中产阶级和富人，但富人到底对税收有多少贡献呢？这是2000年的交税分布：
0 S: I; A8 ^8 [' I" ], r) O
& B& @ J a8 n r. v6 |+ S![]() 6 f+ i; [9 x2 x" O" I+ c
深蓝为总贡献（包括通过工作场所和投资对国家税收的贡献），浅蓝为个税。显然，有钱人在个税方面的贡献是很大的。在2012年，最低收入组为8700美元以下，第二组为8701-35350美元，第三组为35351-85650美元，第四组为85651-178650美元，第五组为178651-388350美元，最高组为388351美元以上+ C6 @/ N& ?5 S! d. I+ e6 l$ }! I
; y# m# ~ h2 \2 \" G+ `
![]()
! D/ d) ]$ \6 E9 V另一方面，富人有生意，很多个税是可以打进商务费用的，所以实际税率反而低，这是2011年的实际税率
M. v$ n! \: g; d( A# B# J$ V7 ]6 O
这是2006年的收入和个税比例，数据老了一点，但还是有一点意义：
# Z( Q$ \ I7 w: c# a
. [& n: H; D( q0 {. P6 _2 l收入组 占总个人收入比例 占总个税比例
& q) T1 {+ t0 f5 fTop 1% Over $380,345 20% 38%
7 c: M _! N) \+ z6 P: ]5 h2 tTop 5% Over $159,619 35% 59%
8 [* R/ h9 X/ ]0 k+ S# x3 h/ w1 pTop 10% Over $113,799 46% 70%) t6 {. E2 s0 f. z- [; V6 }* J
Top 25% Over $67,280 67% 86%
7 ^& X9 O k9 V! Y' W! d& p2 pTop 50% Over $33,048 87% 97%+ R4 A4 |5 m& v& w! m4 H2 r' D
Bottom 50% Under $33,048 13% 3%# G4 ]3 V8 ]: z* q2 k5 v8 h
* C. i) d5 r& d0 C. L+ E* j![]() 7 r: P, D# V: _" g$ F0 v
在小布什年代，美国实行减税政策，公司税实际上降低了，但确实有鼓励个人收入增加的效果，反映在从工薪中直接上缴的税增加了。应该注意，个税包括工薪中上缴的部分，还有个人投资收益、利息收益等等收入，多重工薪来源也按照不同的税率上缴税，最后要按照这个人全年的实际总收入交个税/ S! z' ~% v' Q% p# T
5 ?2 z8 a5 s$ Y4 l+ B4 v( N( j- U" D
![]() + a- e( ]2 C: }: O' p
美国人的总税负（蓝线）和个人税负（红线）在GDP中的比例有所增减，在克林顿年代涨了一点，在小布什年代降了一点，但大体保持稳定。问题是有没有进一步增长的空间+ Y. _7 s( s c4 b
# ~* b3 C' T, A$ T' X4 i
![]() 2 i/ c# D" Y9 H, u
在世界主要国家中，美国税收占GDP的比例是比较低的，仅高于智利、土耳其，远远低于主要欧洲国家和加拿大、日本、澳大利亚、韩国5 y' T9 x# U8 D- t% }# @
7 t) [9 i. d7 C0 l" z9 Q
![]() & u5 W" \ b) }
另一方面，和欧洲、日本、澳大利亚和其他OECD国家相比，美国的社保开支较低，尤其是70年代以后增长速度较低7 {# o4 ?& k) V* S
8 |9 o5 V/ l( x( c( O+ c0 P. `, P# `所以民主党的观点是应该给富人和公司增税，并尽可能扩大社保预算。共和党的药方更简单。量入为出！既然入不够，就要削减开支，无限制地增加国债上限最终是一条死路。如果美国财政可以和一般家庭财政相比的话，把那些数字削掉8个0，这好比家庭年收入为29020美元，家庭年开销可是38030美元，家庭累计债务16.7万，今年新增债务9010美元，而今年削减开支为850美元，10年以后基本上可以做到收支平衡，但累计债务一点没变，这样的账目平衡表拿到任何一家银行，都不会有银行给你贷款，你的信用卡也绝对给你冻结了。* Q) h' v% A% ~
L$ h- A. r: t7 l* ?' Y! R$ H+ o
这是2013年预算（第一列是discretionary，第二列是mandatory，第三列是总计）：" n- r7 P) s6 Z2 r
# M/ E; ] z8 J1 l$ pSocial Security Administration 11.7 871.0 882.7
! x0 ^" k) e9 R, L5 IDepartment of Health and Human Services including Medicare and Medicaid 80.6 860.3 940.9
0 L& S+ N& I1 |$ P4 \, r: D; ADepartment of Agriculture 26.8 127.7 154.5
7 n" C2 g. A3 W0 EDepartment of the Treasury 14.1 96.2 110.3( \) C" ]$ g/ d+ G
Department of Labor 13.2 88.4 101.7, u2 P* E' ?# M2 O% y
Department of Veterans Affairs 60.4 79.4 139.79 X6 @1 A# |& O T
Department of Transportation 24.0 74.5 98.50 S0 L% g1 R, E4 @1 A. U7 ^- }% ]
Other spending 34.0- 61.7 29.52 B* H4 ~6 h/ l
Department of Justice 23.9 12.7 36.5
* o; A" W3 g5 |Department of Defense including Overseas Contingency Operations 666.2 6.7 672.9# C; o. e( n7 {% d) s8 x
Department of Housing and Urban Development 41.1 5.2 46.37 X% z, `' {* n: }) Q1 Q @; ?& }& t
Department of Education 67.7 4.2 71.9 b8 F1 ~8 ^4 E$ B
Department of State and Other International Programs 56.1 3.4 59.5
4 V- `; h( L) L& K7 ?Department of the Interior 12.3 1.2 13.5
2 r! ^; W3 }; z0 UDepartment of Homeland Security 54.9 0.5 55.4* W* n8 Z& ]4 T! V7 {' ]" U
National Science Foundation 7.4 0.2 7.5/ G% z2 N# M0 | x, A+ |8 g( t
Corporation for National and Community Service 1.1 0.007 1.1
9 s {1 r0 U% M9 l4 M5 n' M: ADepartment of Energy 35.6 –0.6 35.0
6 `& T b: w+ A* [* xNational Aeronautics and Space Administration 17.8 –0.02 17.8* t7 c, ~% \7 d7 X+ w
National Intelligence Program 52.6 0 52.6" C% h8 y) R8 Z" K
Department of Commerce 9.5 –0.5 9.0
! ` o) C( e0 D! mArmy Corps of Engineers Civil Works 8.2 –0.007 8.24 j8 f( s* V2 K
Environmental Protection Agency 9.2 –0.2 8.91 P% H* o5 H; L* d6 e( i3 G
Small Business Administration 1.4 –0.006 1.4
$ s, ~) C/ c ^/ n) j+ iNet interest 246 0 246
( t5 V% D* u2 K" UDisaster costs 2 0 2
q0 I' b, P# A& d" l( aTotal 1,510 2,293 3,8034 e5 @' Y( b; N# U* r- |
# k0 V7 @. c C* l: j& C
值得指出的是，社保有8710亿的mandatory开支，医保又是860亿，两项都远远超过国防预算的总计。还有其他很大的mandatory开支，如农业部（估计是各种农业补贴）的1277亿、退伍军人部（老兵赡养）的794亿，劳动部（应该是失业金）的884亿等。这些都需要国会修改法律才能更动。美国社会中中产阶级以上的人对于医保和社保有天然的方案，奥巴马的医改更是成为首要目标，这些“无谓浪费”是共和党的眼中钉、肉中刺。
9 ]! ~: f/ o' S/ @7 k0 {3 u% P
1990年以来，美国国债已经上升超过200%：, h8 c! l* x) p( R) h7 M0 F* Q
- d. B+ v' q* v# n1990 3,233 3,206 56.0–56.4 2,412 42.1 5,735
. L* F$ }) B0 [% S0 E" Q2000 (a1) 5,674 5,629 a 57.6 3,410 34.7 9,821
# n6 H. O) v$ H: T k* V8 |2 l2001 (a2) 5,807 5,770 a 56.6 3,320 32.5 10,225( _/ U, p3 y; `4 k* R
2002 (a3) 6,228 6,198 a 59.0 3,540 33.6 10,544
" f* E) q! v7 K2003 (a) 6,783 6,760 a 61.8 3,913 35.6 10,980
- m3 B! f. T# Q; q( K* v2004 (a) 7,379 7,355 a 63.2 4,296 36.8 11,686
# E# s0 }) H( _* b5 a! |6 ~8 Q2005 (a4) 7,933 7,905 a 63.6 4,592 36.9 12,4461 C* r T5 v$ e/ D9 L7 ?' |: W
2006 (a5) 8,507 8,451 a 64.0 4,829 36.5 13,2554 D3 y# `! y9 \
2007 (a6) 9,008 8,951 a 64.8 5,035 36.2 13,8963 X8 v* A$ o1 l5 C
2008 (a7) 10,025 9,986 a 69.6 5,803 40.2 14,394# s8 l( P: U8 u, R; h* s
2009 (a8) 11,910 11,876 a ~84.4 7,552 53.6 ~14,098
% P( J, ?8 Q+ e) E2010 (a9) 13,562 13,529 a ~93.4 9,023 62.2 ~14,508/14,512
1 |* | V- M/ b- W/ U7 i0 Z" P& |$ F& n2 k# P$ U; f! h
![]() $ k, T& A7 D1 ~- c
社保（绿色）、医保（浅蓝加深蓝）到2080年可能把美国全部的财政收入吃掉，这还没有算上飙升的国债利息（红色），及时其他政府开支（包括国防）有所减少
% I) P/ g7 `% ?8 t# c/ s* j+ C
- A$ L2 ?, Q! T4 O, K: E3 G3 r* h; Z但美国的国家利益和世界责任使得美国国防预算动不得，这是国本。如果必要，共和党提议不动国防预算的减支。在共和党看来，增税是另一条死路。美国经济的活力来自于低税负，鼓励个人和公司的成功。劫富济贫最终是惩罚勤奋和智慧，鼓励懒惰。只有鼓励经济健康增长，实行社会达尔文主义，优胜劣汰，才能保持国家活力。这是另一个动不得的国本。% a; E" ~& n& @0 H' j4 t0 W
5 h+ F* ~5 k( G8 u4 [ a! a
![]() 3 V6 o2 H) I! ~% i0 E
还在2001年，国会预算办公室预计在2002-2011年间会有累计56000亿结余，国债偿还有望。但10年下来，结余统统蒸发了。都去了哪里呢？经济减速，下降35000亿；小布什减税，减收16000亿；增加discretionary开支（估计是医保、社保）15000亿；反恐战争14000亿；国债利息14000亿；其他收入降低13000亿；其他开支10000亿。2002-2011年实际新增累计债务61000亿
4 w$ T; u, V" B5 m4 e
8 [+ ]! t9 N) ^% t. ]# ~& a" R" Q那赖掉债务是一个办法吗？尤其是赖掉中国持有的美国债务，不是又自己减负，又打击中国吗？实际上这是行不通的。首先，美国在继续举债，赖债的唯一现实结果是堵住了继续举债的可能。第二，外债只占美国国债的28%，其中中国持有部分之占美国国债外债的1/4左右。国债的持有高度交错，美国不能容易地只赖中国的债，而不赖其他债主的债。赖债的结果是美国国内债务持有人首当其冲，盟国也高度受损，中国不是唯一受害者，甚至不是最大的受害者。
9 F( E" |% _- P; j d8 I5 b; t) b* E8 p# S$ g% a
![]() ! U- K: I: W( R$ n+ G3 n$ r6 u
美国国债结构，其中外债只占28%7 e/ M, \' X0 B- n! v
! v9 B" {- N- f![]()
4 d4 q* e2 C3 T3 @3 r美国外债结构，其中中国的部分是最下面的紫色，约1万亿
3 O9 p5 s0 R# C3 Y4 t6 e' c; [; ]: O
# w* H E7 K1 x# {: m; H
7 k- m7 V1 p, g![]()
2 ^( _0 k8 ]& u美国国内国债持有者的分布( s( s, u1 t3 X3 d4 M
- z9 h$ j, w7 d: g! R. V, P, N5 i![]()
* N g: @2 C, E- V4 `4 S民主党和共和党国会谁对国债飙升责任最大？两党都逃不了干系
5 h6 w1 f) F, h) u
/ _: [! U2 A# n2 c* ^/ e4 S+ X![]()
. g6 p0 n) a& I, G民主党和共和党总统呢？也是一丘之貉
: K8 Y6 A7 b; X* s" f
& i6 _" e5 n3 g5 b; T' ?8 H" L![]() - l: R( c9 v# M2 G9 p
赤字财政难以为继了，蓝色是年度赤字，红色为年度国债增幅
3 d1 w' c* z n' p6 j- e6 J, ?- ?% Q) R% p# ?" d9 Z* D3 \8 j2 u: c
现实是无情的。两党可以继续争斗，国债又要触顶了，预算赤字高居不下，连共和党也不敢要求削减对美国经济的输血。怎么办？谁也不肯让步，只有大家一起自杀，然后在一片废墟上重新检视，只拿最绝对必须的重新放进预算，让现实来检验哪些才是动不得的国本。在3月1日之前的最后日子里，这其实已经成为一些人的真实想法，所以谁也没有最后让步、达成协议的动力了。: l9 H# [' k3 `1 }' I! ?4 Q8 i* D8 r
' N; W+ N* ]" G1 o/ l0 m对于美国来说，这10年将是非常严峻的。10年裁减的第一年已经开始，但后面的未必会统统兑现，关键看谁先让步。切肤之痛已经开始，切骨之痛即将到来，只有到了那一天，两党才会真正达成妥协。问题是：妥协的结果不能是重新回到寅吃卯粮的老路，那现在的痛就都白费了，还是要减支增收。减支的话，现在是“无序”的一线平推，协议减支的话可以更加有针对性，只是针对哪一项开支呢？
$ M" e7 U! x+ x& U! J' b8 M* }: a& Z0 w
美国经济已经高度依赖高科技产业，而高科技产业分为两个部分，一是信息产业，以谷歌、亚马逊、苹果、Intel、微软（进来好像不仅仅是“微”软，而是很软，没有什么引人注意的业绩）等为代表，这一部分受10年预算削减的影响相对较小。另一个就是军工产业，这一部分严重依赖国防投资，将会受到引人注目的影响。即使像波音这样军民兼营公司，其民航科研也在一定程度上受到军用产品的推动，波音787上的全电飞控、复材结构都是军转民过来的。对于一般行业来说，政府拉动的降低也会直接、间接影响。弗吉尼亚的诺福克严重依赖美国海军的基地和修造厂，现在很多人要丢失工作，对当地的房地产、零售业、学校等是连锁影响。
2 ^6 I" A# F/ z7 I ^
6 W' G" t% A% g7 j6 f! u- [奥巴马规定美国军人的收入不受影响，但国防部系统的文职人员要受到影响，可能需要被迫接受20%的无薪休假，比如一周工作4天，每天8小时，工资也减掉20%。美国海关和边防人员的工作时间也要削减，机场过关旅客的通关时间要延长，港口过关商船也相应影响。政府办公时间削减，很多事情本来就官僚得很，现在雪上加霜。依赖政府拨款的研究机构、大学会受到很大影响，科研人员失业，研究生招生削减，大学学费上涨。3 a- V5 z7 @/ s8 V! i2 ^
0 J; L1 X. s( J" r3 y0 E9 {5 xBCA（Budget Control Act，就是2011年8月达成的协议）规定自动预算削减要延续10年，真的会延续10年吗？10年后的美国会是什么样子？对于受到影响的人来说，这10年太漫长了。但对于人生来说，10年毕竟不是看不到头的。10年后回过头来看看，一定会是感慨万分。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2013-3-4 00:47:47
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-3-4 01:25:49
楼主
发表于 2013-3-4 10:11:51
