|
本帖最后由 逸云三洲 于 2013-2-14 09:51 编辑 - I F _' z$ j
9 v1 s: }+ C4 d7 e俏也不争春,想把史料抱,谁料嘎多战报夹电报,愁煞安莫俏。0 ~5 O" d) X& c: H; E
6 t/ F0 I/ X$ K# C
与史公子共勉,给史公子拜年
1 B6 T1 B, x/ ^- u5 K" H& w& q ~8 [. C, p M1 g$ c5 K
史公子自谦业余爱好者查东西不容易,其实也对,条件有限啊,大家都是安莫俏,安是隔了千山万水,看的东西更有限,是个洋盘安莫俏,但是既然两个凑皮匠,顶小半个珠哥亮,而且史公子老朋友哉,不会在乎话对话错,就来个远方版的凑热闹吧,
7 T6 {4 E9 q! j: `7 A# z% d2 |5 d W5 I9 O; k
上次替到《解放军烈士传》给谢家庆立传,榆社战斗无疑要提上一提的,从中我们也就知道了16团在这一战中牺牲的其他烈士如二营长陈道山,三营长范仕权等等。那么,里面有没有提一提王耀南带28团挖坑呢?
# {6 W$ n$ m" v7 p' i1 m7 f
* `5 D. a8 c1 c, y. n) C" L看一看吧:
3 G. v: l1 y. l5 ]! b
) y+ q7 h3 x6 d. D O6 D“谢家庆看到强攻伤亡太大,决定停止攻击。命令二营以火力牵制敌人,然后组织工兵挖地道进行地下爆破。25日下午,地道挖到了碉堡下面。同志们用棺材装满炸药准备好了爆破。下午17时,一声巨响,……在谢家庆的指挥下,十六团的队伍象潮水一样不断翻卷到敌人面前。……经过四十多分钟的激战,十六团突击队从榆社中学冲进了文庙,……榆社城,终于攻下来了,守敌除二十多人逃窜外,其余被谢家庆的十六团和七七二团全歼。”
3 G0 \% f" k- C: H' T$ R% U# L# v9 Q
挖坑有,王耀南,木有。2 _! Q% ]/ A1 n8 W6 s+ g" R& W& x
3 \8 v; j: [- T5 m6 G看来386旅都没有给矮子记帐。不厚道呀不厚道。: i5 c2 @5 p) Q- K' J9 q
5 `: b3 P& p0 S" S; a7 Z; m/ O
史公子火眼金睛,看出矮子版与瘦子版的矛盾,灰长英明的。要替矮子谢谢公子。不过接着公子雇了元芳一通抓狂,抓来一批证据,有些就值得进一步推敲了。6 T, b: a& J( y V2 I
& ^3 _/ q& i. Q/ B" O/ _比如这个电报:3 ?& T+ S8 x- _: G: U4 ^; M3 l
4 a. o, D6 S, N聂、贺、关、刘、邓并报军委:
( C& y8 ?* b& J$ O% [增援榆社以东地区之敌,经一昼夜之激烈战斗,敌我伤亡惨重,今日辽县敌五百人西援与该敌会和。又由阳泉南援之敌步骑兵千余,亦于本申到达辽县北之寒王镇。129师因疲劳过甚,伤亡大,拟即结束战斗,估计增援辽榆之敌,可能顺势扫荡太北地区……. K+ _4 C/ M- l" H: m1 j; n! ~2 F
朱、彭、左
/ _! b0 {5 v" Q Y7 x% o
4 m& |7 E" S$ [6 b6 F/ q" a史兄以为,这就是榆社战斗到30日才结束的直接证据:“这个资料是八路军内部朱德,彭德怀,左权三巨头给聂荣臻,贺龙、关向应,刘伯承、邓小平的。我们看的在10月1日的电报里,日军还向榆社以东地区增援,并经过一昼夜之激烈战斗,因此可见,在9月30日时,日军援军还企图救援榆社守敌。而如果25日榆社已经解放并全歼守敌的话,这个电报的内容就奇怪了”。
& \2 F/ b; J2 a+ i5 ?% q+ @* @ w9 w7 j9 G) x) _- D
7 m! G ]; E4 w
这个呢,似乎有些武断了。这个电报根本没有提及榆社战斗本身嘛,电报中“增援榆社以东地区之敌”是不能和“增援榆社之敌”划等号的。+ H$ j1 X- s" I" j
" J: J3 o# \7 C9 c光以字面解,“增援榆社以东地区之敌”,可以是“增援榆社以东地区敌人的敌人”;也有一小种可能性,是“增援到了榆社以东地区的敌人”;
9 O8 R- j; E6 f4 n6 w2 ~8 K2 t4 q9 u. e
; I9 e' y* ^2 V4 ^) U若以事实计,则上述两个说法都成立,因为那一股敌人,八路判断其就是增援榆社以东地区守敌的,而且是28日就出来的;而增援部队本身,也确实进到了榆社以东地区。
4 k- Y' l, q6 R, e
! P' M9 Z1 M- g" C
% R0 |! L2 R8 q- }* O% J/ i# x5 g
证据呢?请看这一份战报:0 S" j8 g) k; N
$ V6 @7 R/ u# J s. l
7 h0 l: Q; G7 G9 f8 ^; \3 _ W战报一○八
, k6 `* G; _ O0 [, C8 }8 ]9 ~(一) 二十五日晚,刘师陈旅强攻由板津大队长率领困守榆社东管头之敌军二百余人,敌被歼灭过半,残敌百余据守碉堡,我正续攻中,计获机枪二挺,步枪三十余枝。7 f* {+ r% y' Q4 ]7 n
……5 ~- V) i) \4 N2 h9 o
1 J3 ?* W8 [4 {# B: i9 k可见当时八路军所用的语汇中,“榆社东”或“榆社以东地区”之敌,指向很明确了,并不是榆社守敌。指谁呢?范围很广,其中就包括管头之敌军。) N3 N; s* ~; {$ i
5 H; ?0 u( g R" o _0 M4 x3 U" Z! B
看看129师参谋长李达将军的描述:“榆辽公路上的敌情是,该段共有榆社、沿壁、石匣、管头等七个城镇与村落据点,由第四混成旅团之池边大队主力守备”。这里提到的据点,除了榆社本身,都在榆社以东。这里没提到的,还有榆辽公路上最东端的辽县。
( x; R- i8 W4 c# O) B$ U
1 c1 [0 l: b. f那么,迟至30日,“榆社以东地区”还有没有仍在战斗的敌据点呢?有啊,管头就是在29日深夜至30日凌晨才被攻占的。当然辽县也没有被解决。其实辽县从没有受严肃的进攻,八路原计划扫清前面七个点后,然后再进取辽县,结果还没有执行,就因为敌人来援而改为与援兵作战。而辽县的敌人,则改而出来,向西增援被包围的援兵。
6 i1 R- J7 ]7 |" a" D8 u g+ E5 K5 v `3 B0 a \2 W6 S
这才是那个电报的背景。所以,元芳看了公子找来的电报本身,是不应该起疑心的了,
( V! f, K3 |: f/ z. u' t; F( R) f# z: w* X9 S* _# ~& K
又如,公子摘了两段书,作为官方说法在渐渐接近“事实”,说实话,我看不出啥来,- ^) B3 _+ C9 X5 V1 T+ y
6 w2 A! s2 G! \第一段,《百团大战历史文献资料选编》第6页0 L5 V7 B3 v# h& V+ H: w
“…九月二十三日,…左翼队进攻榆社时,守敌四百余人在飞机掩护下,施放毒气,我军三次强攻不下,第四次攻击改取近迫作业,先实施坑道爆破,尔后发起攻击,全歼守敌,占领榆社城。至三十日,右翼队攻占小岭底,石匣等据点…在此情况下,八路军总部决定第一二九师各部撤出战斗,结束榆辽战役。”
/ O w J3 u. `3 W' V0 k. c+ }$ ~
2 e3 I4 V8 S8 h( ?; b8 I: C# t对于这一段引用,史兄说:“这个论述没有明确指出榆社之战结束的时间,而是含糊地用9月30日为整个榆辽战役的结束点”。
# @+ [9 B+ F4 }! d; t* g4 E1 r! D. |* o$ D2 @' d$ c* C3 Q
――没有明确指出榆社之战结束的时间。完全同意。
4 D* |/ ^, z8 T6 h9 \――含糊地用9月30日为整个榆辽战役的结束点。不同意,不管榆社战斗是啥时候结束的,反正到30日,榆辽公路上的据点(辽线除外)都被拔除,换言之,八路攻城(据点)的战斗全部结束,一点也不含糊啊,至于榆辽战役的结束,则还要拖一天,因为还有对“增援榆社以东地区之敌”的战斗。
6 |* P& x8 A* r' G# a5 f- T% l& h( z/ `. h& o: L: c/ q
7 k# g4 j% W6 N) z再看第二段,《中国人民解放军全史》(第四卷:抗日战争时期)原书224页2 W: N8 u' \9 \) W: x& O+ q- }
“….9月23日23时,右翼队和左翼队同时向预定目标发起攻击,至30日,陆续攻克了沿壁,王景,铺上,小岭底,石匣,管头等据点和榆社县城。在我第三八六旅进攻榆社时,守敌四百余人在飞机掩护下,施放毒气,我军三次强攻不下,第四次攻击改取近迫作业,先实施坑道爆破,尔后发起攻击,全歼守敌,….”7 s, D2 a( r/ C! \/ P
8 P: v, J: W3 r) }公子认为“这里面就和王耀南的回忆相当靠拢了”。/ |9 I5 q1 b' A3 p* S) K
, I8 m. d s3 M5 k为啥嘛,还是看不出来呢。是因为“至30日,陆续攻克了沿壁,王景,铺上,小岭底,石匣,管头等据点和榆社县城”?认为证明榆社是最后一个,即30日拿下的?很可能是,但字面上看不出来,因为沿壁,王景,铺上,小岭底,石匣,管头是据点,排一起;榆社是县城,另外排,也是说得通的了。所以还是没有明确指出榆社之战结束的时间。
% f( E* \/ e0 `- A+ T2 C% b
& e" ]4 i5 G0 J# I9 K; x: H1 {至于“我军三次强攻不下,第四次攻击改取近迫作业,先实施坑道爆破,尔后发起攻击”,则和第一段没啥差别,实际上,连周希汉也说了挖坑的事:我们再次在敌前召开“诸葛亮会议”,研究打法。……我们决定采取坑道作业,把坑道挖到敌核心阵地内, ……开始了紧张的坑道作业。战士们日夜苦战,挖了近一个昼夜,二十五日十六时四十五分,坑道作业胜利完成。当炸药在地下爆炸时,像闷雷滚过低空,又像整个榆社城发生了强烈地震。+ S3 N. j6 [3 x) J8 a7 ^2 \
4 K. X+ g/ w2 b E7 M/ ?
可见无论如何坑总是挖的,就是“忘了”提一下是客将出的主意出的力,嘎嘎
# p- S3 F& Q: k2 @; s" g6 @1 D
5 d! X$ T3 h1 a; p$ c- F至于公子说战报未必准确,我是完全同意的,内外有别,两家从没有贴心贴肺过,不过战报歪楼也有限,公子在评论第一段引文时话:“这个论述明确地推翻了所谓战报A的论述,而是支持了周希汉的B论述”。大概是指“全歼”而非出逃被歼?
7 o% U( V. }( |0 U5 P5 O8 H" d" }
; d/ z1 e$ Z+ M1 m( t0 ]9 Z0 R其实40年12月新华社报道也是说全歼:“我猛攻榆社之劲旅,经一昼夜之壮烈血战,至二十五日,我乃攻克榆社,守敌三百全部就歼”。而其他不说就地全歼的版本,多是说有二十多人逃出,在路上被追歼,实在不是太大的问题。6 }+ X( c4 F: T6 K! @: f) `- F
+ U" u# A- i- `) F9 e" \% L- I
关于榆辽战役的进程,看看129师参谋长李达的文章,大概会有一个概念:" d; {5 u1 x3 ]3 q& `
! n4 w+ t0 \/ U4 D" [& D; z1 D
“由于这段公路突出伸入我根据地内,敌工事设施坚固,兵力兵器较强,象榆社、管头就各有一个加强中队兵力守备。我们的战役部署是:以三八六旅、决死一纵队共四个团为左集团,攻取榆社、沿华、王景三据点;以三八五旅并指挥二十三团为右集团,攻取管头、铺上、红崖头、关帝垴、小岭底等据点:一部扼守辽县以西之狼牙山,阻击辽县可能西援之敌;以新十旅分布于和辽线上破路袭敌,牵制并阻止昔阳、和顺出犯之敌,配合作战。
# a9 k# P+ v* b! D, S; O5 z0 u
6 f5 D6 V+ l& }) d p榆辽战役,于九月二十三夜发起。正如所预料的那样,辽县之敌即行西援。我按照刘师长、邓政委的意图,立即下令预伏在狼牙山的部队伏击敌人,敌增援部队即被击退。二十四日我连克沿华、王景、小岭底、铺上等四据点。此时,我进攻榆社部队,激战方酣,敌人在我强烈火力与猛烈攻击下,开始放毒气,我采取了防毒措施,继续战斗。榆社之敌有城墙,有暗堡,有充足的弹药,丰富的粮秣,而且有飞机的支援,易守难攻。在敌猛烈炮火面前,为了减少伤亡,我军进行了坑道近迫作业,用炸药炸开敌堡,乘硝烟攻入城内,解放了榆社。
6 U d- [4 J# V$ u
) `, m$ M) @, {- x# E2 ^* n5 f/ e与此同时,我进攻管头部队,由于地形所限,在占其一个碉堡后,未获进展。我右翼集团除一部分兵力围困管头外,抽一部分兵力先攻取石匣,然后,又返兵再攻管头。这时:敌已弹尽粮绝,我军遂又克管头。经过上述战斗,榆辽公路被我军彻底破坏,守敌大部被我歼灭,据点被我荡平。
1 P6 d2 Y t! i% D/ N& I3 p3 H+ L. d* e+ @$ _" S& M3 X: A
我军在第二阶段整个战役进程中,重视实施战略机动,强调要在运动中歼敌。集总下达的第二阶段作战计划中,要求我师相机解放辽县县城。正当部队向辽县外围运动时,突然获番武乡敌人来援。于是,刘、邓首长毫不犹豫地要我下令除留少部分部队围城外,撤回进攻辽县的部队,把主力预伏在榆辽公路的红岩头一带,准备打伏击。攻坚战斗马上变为围点打援,把敌人调出坚固的筑城地域,在崎岖山地上歼敌。8 T3 k$ x6 c' {( n* I8 a
7 T, t! m& D0 @. `! w7 A9 E部队半夜十二点到达预伏地点,拂晓就打了个成功的伏击战”。
, g( g, f& y: b0 f: \+ P
" i# Q* g1 f, z0 J只是伏击战,算不上太成功了,还是前面引用过的,公子找来的电报实惠点:增援榆社以东地区之敌,经一昼夜之激烈战斗,敌我伤亡惨重,今日辽县敌五百人西援与该敌会和。又由阳泉南援之敌步骑兵千余,亦于本申到达辽县北之寒王镇。129师因疲劳过甚,伤亡大,拟即结束战斗,
2 ~" y( S; V; T ]; J$ G8 D. q1 {% k, b7 h! S) ^' t
至于榆社战斗嘛,真正有问题的是时间,基础就是公子提出的,矮子版与瘦子版的矛盾,但公子后面进一步抓来的证据,还不能真正说明谁对谁错。
0 Z, X4 S3 R* J' V1 o: H+ S( m j" B; A+ D! v
' v) X$ T, ]# _7 S+ N土鳖不土鳖?吐莲花是没希望的,吐鳖…… |
评分
-
查看全部评分
|