设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10153|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

关于运20的吐槽

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-1-29 01:43:46 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
      俺这与TopGun 有点不同。
    6 I/ ^* F3 m' x& r" |2 F  技术方案可以说没有好坏,只有适用不适用。$ C* {6 ~; R: f0 @9 s  o
      关于两种不同的翼身结合哪种好,适用就好。运输机最主要的性能是载重量和内部空间。中央翼在机身上方增加阻力,但保证了机内的空间。把TopGun的分析方向反过来,运20、A400、伊尔76都要比C17小,机身就不可能做的那么粗。为保证机内空间,只能把机翼放在上面。更大的飞机如C5、安124不在乎那点空间,所以可以穿过机身占点空间。不过细看C5、安124是机身上部做了个全长的突出部,中央翼是穿过了这个突出部分。这样可以保证主要空间,但对机身框架的设计制造带来一定的复杂性。为什么运20、A400、伊尔76都不采用这种方法,可能是在同样机身截面积的条件下这样阻力要大些。机身小增加的这点空间用处不大(不能利用来装大件)。, F5 R; q5 i& h/ W3 w- E

    $ _' Z. E* h5 [7 h" J' D8 z- s. J  r* w) u: _( D# w& B
    : z( ], b) ~7 f: r
      r9 Z$ A6 e5 N" }; e; C- l) x

    9 `  T, i9 z7 b1 U5 i$ k( T) T9 W$ S5 ^1 x7 F0 d4 M
    7 {/ l0 {* L" q; d! S" [2 U% h: G5 h

    % {( y9 D4 J0 z# t& q2 Y+ j9 M4 s/ o9 u% K
      伊尔-76空间小是因为它本身机身就细些,而且外形是圆形(也许带点椭圆),内部装大件需要的是方形空间,截面可利用面积就小。运20是钟形,就是四个角比圆形突出点,这样同样的外截面积可利用的空间就大。再加上运20机身要粗些,能运的大件要比伊尔76大不少。
    . X  k3 |/ {* Z; X) ]! K  发动机一直是中国航空工业的软肋,运20试飞只能用伊尔76的,将来自己的大发出来后推力增加又有限,所以运20必须在低推力的条件下得到尽量大的载重量。从卫星照片上可看到,运20的机翼与机身的相对比例明显的大,机翼大升力大但阻力大,这说明中国的设计者用低翼载和降低最大速度来换取大载重量。
    , J- s) t( {! v, L$ N  K0 C7 r
    / g0 R+ V0 B* Q6 k7 H% j
    % s% ^5 ^; @9 _8 @! S5 n3 \
    4 c" D7 \7 i. }/ a  中国在可见的未来还不需要到国外去打仗,保证了载重量速度低点关系不大,在国内调兵三小时和五小时没多大区别,到国外救援也不是分秒必争。同样因不需要到国外去打仗,在野战机场起降的可能性也少,所以选择了阻力小野降性能差点的纵向主机轮。
    ; k+ J- b, N) m# j* N9 t  总体性能估计:最大载重量应该大于60吨,能运一辆将来可能因改进而增加重量的99坦克,内部空间应能装下中国大部分主战装备,这两个方面肯定要比能买到的伊尔76要高不少,否则意义有所降低,搞个同样的机型出来不划算。最大载重下的最大航程应该在3000公里以上,稍减重可超过5000公里,这个航程至少在国内各方面调兵够用了。最大速度在换发前应该是在现役喷气式运输机中比较低的。- u6 V3 p& `9 L. B/ P3 E
      总之中国的设计者是在现有条件和需求下选择了最佳方案。
    5 x7 H7 \: ], M+ y1 l( H. E8 B% ^% y, \, u1 U

    评分

    参与人数 7爱元 +32 学识 +2 收起 理由
    云淡风轻 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
    北京阿新 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
    MacArthur + 6 + 2 有道理~
    蓦然回首 + 10 言之有理
    燕庐敕 + 4 谢谢分享!

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2013-1-29 08:13:21 | 只看该作者
    我在这几天会写一篇文章来解释运输机中央翼外置与内置的事情。

    点评

    送花送花!  发表于 2013-1-30 11:09
  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-14 07:16
  • 签到天数: 142 天

    [LV.7]分神

    板凳
    发表于 2013-1-29 09:17:07 | 只看该作者
    翼根外置很肌肉很男人,很高大很威猛。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-1-29 10:09:51 | 只看该作者
    伊尔76和C17在设计目标和使用上都有区别。C17是为了满足美军的全球投放能力而设计的,是做为C5的补充,C5太大了,世界上只有很少的机场可以起降。C17的适用性就要好得多。虽然C17具有野战机场起降能力,但是从本质上和实际上来说还是一种“机场-机场”的军用运输机。
    # z0 B8 N7 y1 `: z, l5 c4 z3 ~0 J! h6 N( v7 M, E9 V* |
    而伊尔76更侧重于俄国国内偏远地区运输,偏重于恶劣环境下的使用和低成本。俄罗斯的恶劣环境比美国要多样、严重的多,以至于伊尔76还保留了领航窗。另外伊尔76要求军民通用,而且具有改装能力。假如伊尔76国产了,估计早晚也会有运牲口型出现。% f5 o- O- D4 o6 J+ U
    . L$ B% c+ j5 ~5 \  k- B

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-1-29 11:00:58 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-1-29 10:09
    7 o' U4 W3 P7 R8 p! ]2 S& J- n7 x伊尔76和C17在设计目标和使用上都有区别。C17是为了满足美军的全球投放能力而设计的,是做为C5的补充,C5太 ...
    4 U" P+ _. F6 V+ f
    在成都每次见到IL-76拖着四条粗壮的黑烟咆哮着掠过天空的时候,我心里都只有一个反应:打死我也不坐这货~~~
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2013-1-29 11:12:14 | 只看该作者
    维京老海盗 发表于 2013-1-29 11:00
    " r) s, }' K  \在成都每次见到IL-76拖着四条粗壮的黑烟咆哮着掠过天空的时候,我心里都只有一个反应:打死我也不坐这货 ...
    " w' Q  _- y5 u3 O0 I! L* a
    谁没事儿坐运输机玩儿啊。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2013-1-29 11:15:19 | 只看该作者
    C-5和An-124的机舱设计有个特点,老哥哥恐怕没说到:这俩货都是全通式货舱设计,把机尾舱门打开,把机首整流罩打开,货舱是贯通的,驾驶室是在机身的“二楼”,这样的设计天然在驾驶室后面就留着很大的空间可以容纳主翼结构,所以主翼结构根本不必突出来。而C-17,IL-76,Y-20都是驾驶室在“一楼”的结构,所以需要考虑主翼与机身的结合部该如何设计。
    ; d7 x8 w5 t7 p0 t' v) @C-56 {6 s2 y( d/ b, I1 V
    1 N0 I$ U: l3 F, }. h; k& e
    An-124
    & H% z0 o; M3 ?8 m, o& I- ]9 i& [, P

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2013-1-29 12:22:59 | 只看该作者
    可以做预警机吗

    点评

    那是必须的,不过这样的话人员的工作环境不怎么好就是了  发表于 2013-1-29 13:33
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 2513 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-1-29 12:26:23 | 只看该作者
    包子饺子 发表于 2013-1-28 23:22 : Z4 [2 ^9 R) c. T) {& U! K4 d
    可以做预警机吗

    7 Z6 f: d9 b' t  c6 S当然这简直是一定的
    . q! r3 E: Z! e! Y
    $ o5 ]. a; L* i4 p1 J/ X
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    10#
     楼主| 发表于 2013-1-30 01:31:34 | 只看该作者
    维京老海盗 发表于 2013-1-29 11:15 & h! ~! G0 ^0 {1 m: o' f& c/ {' C1 Z
    C-5和An-124的机舱设计有个特点,老哥哥恐怕没说到:这俩货都是全通式货舱设计,把机尾舱门打开,把机首整 ...

    6 c- i$ e2 q5 \- Q! Z6 D5 V没想到这点。不过这两个飞机大,中央翼盒的高度足以容纳驾驶舱,这样设计驾驶舱地板不会影响前门的高度。其它几个包括C17就容不下,驾驶舱地板肯定要低于翼盒,做这样的前开门要么连驾驶舱一起翻起来,要么前门不够大。还有飞机小装的货少,用两个大门加快装卸时间显得必要性不大。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    11#
     楼主| 发表于 2013-1-30 01:48:18 | 只看该作者
    包子饺子 发表于 2013-1-29 12:22
    0 S& O, [3 C- h8 P9 X% C可以做预警机吗

    ) v3 ~  V! i: J) t* U6 B' o1 V那是必须的,不过需要一定的改进,等一要改成全气密增压,否则飞高了雷达操作人员受不了,一般运输机因为大舱门气密困难,只是前部驾驶航和很小的随机人员休息室是气密的,运伞兵只能低高度飞行。第二机身框架要加强又承受舱内外压力不同,中部框架要特别加强装天线。第三后舱口取消改侧小门,这样改了以后气密容易些。最后垂尾可能要加高避免影响雷达。
    / w! x* N- O8 p$ ^5 ~0 \. C  中国设计运20时肯定考虑了这些,有的地方可能预先就这样设计了,毕竟在一段时间内中国只有这一型飞机可用在大型预警机上。C919用了不少外国技术,做预警机有可能会被外国禁运。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-13 03:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-1-30 03:49:34 | 只看该作者
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2013-1-31 17:15:20 | 只看该作者
    无论什么构型,适合自己就好

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2013-1-31 18:39:47 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-1-30 01:48 / t& d5 e( o9 @0 }/ A: U
    那是必须的,不过需要一定的改进,等一要改成全气密增压,否则飞高了雷达操作人员受不了,一般运输机因为 ...

    7 z0 O# |6 d7 t0 G) e4 Z5 p如果用C919做预警机成员航行的舒适性会高很多吧。5 b$ P8 C  p3 Y: u$ V0 X
    ! K% u( }! o* @5 B7 x' o
    希望能达成哈。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    15#
     楼主| 发表于 2013-2-1 00:53:43 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-1-31 18:39   L+ d1 c: o# s, _! n
    如果用C919做预警机成员航行的舒适性会高很多吧。& w5 R* }8 C9 |8 s# p% i
    % D. H' g  {3 i/ B5 l* G; b
    希望能达成哈。

    2 P3 V: e+ E+ }$ R. a- T那是当然,但C919使用了不少外国技术,合作的西方公司也多,用做军用可能有麻烦。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2013-2-1 01:03:37 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-2-1 00:53
    ( ~: T. y2 \3 o( B0 a7 D2 l那是当然,但C919使用了不少外国技术,合作的西方公司也多,用做军用可能有麻烦。 ...
    8 m5 f+ e3 B, A8 f
    有这种可能呀,好像那个C919的发动机厂是建在中国的。等建好了,就不怕他们要挟了吧。这个飞机中国应该有较大的主控性的。
    , d% H# T) N" q& M0 r5 x9 O% a/ w, p6 F9 R
    再说解放军会给他们一个不可能拒绝的价格。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    17#
     楼主| 发表于 2013-2-1 01:56:42 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-2-1 01:03
    ( Q- @9 w' p/ ?) R8 b( [有这种可能呀,好像那个C919的发动机厂是建在中国的。等建好了,就不怕他们要挟了吧。这个飞机中国应该有 ...
    6 m# r" `$ I0 F4 E) z7 p# i( a
    如果不是引进全套技术,发动机厂建在中国也没用,关键技术还是在人家手里。
    8 A1 c' v+ n% [4 m. m6 W/ ^资本家能用钱买动,但麻烦会来自外国政府,否则中国就用波音空客做大预了。
    9 V+ j* X# m$ t$ }  O( C等到中国能掌握大客的全部关键技术,这个问题就没有了,外国会争先恐后地卖飞机给中国军用,不过这还得待以时日,现在就先用大运吧,老毛子的麻烦少些。

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2013-2-1 02:17:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-2-1 01:56 & N3 n( X) y3 h4 T1 q
    如果不是引进全套技术,发动机厂建在中国也没用,关键技术还是在人家手里。
    3 m9 b% p& j4 X' F  X2 a/ E资本家能用钱买动,但麻烦会 ...
    1 \* A: D  C" I+ `
    嗯,我觉得大运特好。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-2-1 09:08:43 | 只看该作者
    我的文章在这里:7 R, Q/ N# p: {, V, h; K4 S
    + h1 k4 K) g( c' u* f+ M
    大肚能容
    ) c8 l5 @7 [7 n$ Z# Z- [! f( B# L+ `
    # Q3 K' |* @$ p8 E6 J+ D" _+ \8 ^# k5 n1 g8 X+ L! k$ x

    7 W$ n5 E+ H8 Z' `) e) N& x7 t: S1 A' m* V
    $ Y, Y6 O* @% @* T8 h% K1 T( c

      f% X; r: c. q4 R$ @! [! u) |

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2013-5-31 08:05:55 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-1-29 11:12
    + P0 j; q& Q0 J5 A% v) t% H* ^# O谁没事儿坐运输机玩儿啊。

    - s7 r( G9 q$ r+ s. R你别说,空军揭不开锅的时候联航曾经用伊尔76货机飞过乌鲁木齐到北京的航班,在南苑落地。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-4 06:30 , Processed in 0.103631 second(s), 31 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表