设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9063|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

关于运20的吐槽

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-1-29 01:43:46 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
      俺这与TopGun 有点不同。
    " F+ P: i( ^. O% t0 P  技术方案可以说没有好坏,只有适用不适用。
    9 r1 B$ h: n" Z# f5 b, E% V6 n  关于两种不同的翼身结合哪种好,适用就好。运输机最主要的性能是载重量和内部空间。中央翼在机身上方增加阻力,但保证了机内的空间。把TopGun的分析方向反过来,运20、A400、伊尔76都要比C17小,机身就不可能做的那么粗。为保证机内空间,只能把机翼放在上面。更大的飞机如C5、安124不在乎那点空间,所以可以穿过机身占点空间。不过细看C5、安124是机身上部做了个全长的突出部,中央翼是穿过了这个突出部分。这样可以保证主要空间,但对机身框架的设计制造带来一定的复杂性。为什么运20、A400、伊尔76都不采用这种方法,可能是在同样机身截面积的条件下这样阻力要大些。机身小增加的这点空间用处不大(不能利用来装大件)。( r9 `+ B+ J5 O: k

    4 }/ y% y/ l8 m% c" z& \( T$ @  K# W4 J/ e

    ( _; f4 n  {& Y1 m
    4 L0 k0 M3 O& p0 V: X4 h
    2 @; V! ?: s6 H8 s& `& I8 O9 F
    1 S7 q! Y8 N! y, F+ b+ U7 h! ?
    - Z! F8 b" S- e: K. j, P3 g/ r0 _
    ( c: O& R+ J- [
      伊尔-76空间小是因为它本身机身就细些,而且外形是圆形(也许带点椭圆),内部装大件需要的是方形空间,截面可利用面积就小。运20是钟形,就是四个角比圆形突出点,这样同样的外截面积可利用的空间就大。再加上运20机身要粗些,能运的大件要比伊尔76大不少。
    ) ?1 N" [  s$ @% G2 K& Z5 X; j  发动机一直是中国航空工业的软肋,运20试飞只能用伊尔76的,将来自己的大发出来后推力增加又有限,所以运20必须在低推力的条件下得到尽量大的载重量。从卫星照片上可看到,运20的机翼与机身的相对比例明显的大,机翼大升力大但阻力大,这说明中国的设计者用低翼载和降低最大速度来换取大载重量。! j: K8 r" H/ b- s8 C
    , J$ a$ P2 g9 G1 ~+ r
    6 v" Y* c8 Y6 R- ]

    0 u9 Q- Q( \: T0 j' Z, x  中国在可见的未来还不需要到国外去打仗,保证了载重量速度低点关系不大,在国内调兵三小时和五小时没多大区别,到国外救援也不是分秒必争。同样因不需要到国外去打仗,在野战机场起降的可能性也少,所以选择了阻力小野降性能差点的纵向主机轮。
    / G: ~4 h( y( y. c/ O) M  总体性能估计:最大载重量应该大于60吨,能运一辆将来可能因改进而增加重量的99坦克,内部空间应能装下中国大部分主战装备,这两个方面肯定要比能买到的伊尔76要高不少,否则意义有所降低,搞个同样的机型出来不划算。最大载重下的最大航程应该在3000公里以上,稍减重可超过5000公里,这个航程至少在国内各方面调兵够用了。最大速度在换发前应该是在现役喷气式运输机中比较低的。0 Q. v2 Z* {- C* e
      总之中国的设计者是在现有条件和需求下选择了最佳方案。
      g3 h$ B) e* G2 d) m" c  A9 e0 h4 M# Q% {5 X6 s

    评分

    参与人数 7爱元 +32 学识 +2 收起 理由
    云淡风轻 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
    北京阿新 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
    MacArthur + 6 + 2 有道理~
    蓦然回首 + 10 言之有理
    燕庐敕 + 4 谢谢分享!

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2013-1-29 08:13:21 | 只看该作者
    我在这几天会写一篇文章来解释运输机中央翼外置与内置的事情。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-14 07:16
  • 签到天数: 142 天

    [LV.7]分神

    板凳
    发表于 2013-1-29 09:17:07 | 只看该作者
    翼根外置很肌肉很男人,很高大很威猛。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-1-29 10:09:51 | 只看该作者
    伊尔76和C17在设计目标和使用上都有区别。C17是为了满足美军的全球投放能力而设计的,是做为C5的补充,C5太大了,世界上只有很少的机场可以起降。C17的适用性就要好得多。虽然C17具有野战机场起降能力,但是从本质上和实际上来说还是一种“机场-机场”的军用运输机。
    & M/ c4 z" }5 @- v- N% ]+ l
    ' u8 ?, o& c  A1 f; H8 p而伊尔76更侧重于俄国国内偏远地区运输,偏重于恶劣环境下的使用和低成本。俄罗斯的恶劣环境比美国要多样、严重的多,以至于伊尔76还保留了领航窗。另外伊尔76要求军民通用,而且具有改装能力。假如伊尔76国产了,估计早晚也会有运牲口型出现。3 c* X0 f* a7 V+ z: F6 O
    & [  m. }. O5 j

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-1-29 11:00:58 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-1-29 10:09
    + U1 _- ]3 o) d. C- ^: i0 B& e伊尔76和C17在设计目标和使用上都有区别。C17是为了满足美军的全球投放能力而设计的,是做为C5的补充,C5太 ...
    ( `6 G- `3 }! P6 D; A) j. ?
    在成都每次见到IL-76拖着四条粗壮的黑烟咆哮着掠过天空的时候,我心里都只有一个反应:打死我也不坐这货~~~
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2013-1-29 11:12:14 | 只看该作者
    维京老海盗 发表于 2013-1-29 11:00 : y8 y& x. Z" Y2 M" I7 m+ J) R
    在成都每次见到IL-76拖着四条粗壮的黑烟咆哮着掠过天空的时候,我心里都只有一个反应:打死我也不坐这货 ...
    / a3 ^$ s) Q, f# ]) b2 q
    谁没事儿坐运输机玩儿啊。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2013-1-29 11:15:19 | 只看该作者
    C-5和An-124的机舱设计有个特点,老哥哥恐怕没说到:这俩货都是全通式货舱设计,把机尾舱门打开,把机首整流罩打开,货舱是贯通的,驾驶室是在机身的“二楼”,这样的设计天然在驾驶室后面就留着很大的空间可以容纳主翼结构,所以主翼结构根本不必突出来。而C-17,IL-76,Y-20都是驾驶室在“一楼”的结构,所以需要考虑主翼与机身的结合部该如何设计。% v9 e' n. W1 }1 e
    C-5& d) a/ q( e5 F1 q; w. C% d- O, T8 Y
    - j+ X- p0 [- R9 m/ d
    An-124
    ) f4 Z# x* J3 b4 ^- G; t. `

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2013-1-29 12:22:59 | 只看该作者
    可以做预警机吗
  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-19 08:28
  • 签到天数: 2476 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-1-29 12:26:23 | 只看该作者
    包子饺子 发表于 2013-1-28 23:22
    4 Y8 D& n9 J% q: h7 n1 @8 g2 s/ ^可以做预警机吗

    $ g: T0 D8 m% p& Z9 T当然这简直是一定的
    " K9 W  g- a6 @# b
    0 g) r2 p4 h3 z9 Q; E8 o
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    10#
     楼主| 发表于 2013-1-30 01:31:34 | 只看该作者
    维京老海盗 发表于 2013-1-29 11:15
    7 @0 ^4 W. h' G& tC-5和An-124的机舱设计有个特点,老哥哥恐怕没说到:这俩货都是全通式货舱设计,把机尾舱门打开,把机首整 ...
      d) l- }( U' x) `# j& e7 c
    没想到这点。不过这两个飞机大,中央翼盒的高度足以容纳驾驶舱,这样设计驾驶舱地板不会影响前门的高度。其它几个包括C17就容不下,驾驶舱地板肯定要低于翼盒,做这样的前开门要么连驾驶舱一起翻起来,要么前门不够大。还有飞机小装的货少,用两个大门加快装卸时间显得必要性不大。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    11#
     楼主| 发表于 2013-1-30 01:48:18 | 只看该作者
    包子饺子 发表于 2013-1-29 12:22
    3 v! o! V: p' O8 \可以做预警机吗

    ; U: \* b8 Q( L: ^" f那是必须的,不过需要一定的改进,等一要改成全气密增压,否则飞高了雷达操作人员受不了,一般运输机因为大舱门气密困难,只是前部驾驶航和很小的随机人员休息室是气密的,运伞兵只能低高度飞行。第二机身框架要加强又承受舱内外压力不同,中部框架要特别加强装天线。第三后舱口取消改侧小门,这样改了以后气密容易些。最后垂尾可能要加高避免影响雷达。
      t8 z: o1 U! O) B. w  中国设计运20时肯定考虑了这些,有的地方可能预先就这样设计了,毕竟在一段时间内中国只有这一型飞机可用在大型预警机上。C919用了不少外国技术,做预警机有可能会被外国禁运。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-13 03:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-1-30 03:49:34 | 只看该作者
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2013-1-31 17:15:20 | 只看该作者
    无论什么构型,适合自己就好

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2013-1-31 18:39:47 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-1-30 01:48
    9 o' [. R6 e) _4 e8 O9 P那是必须的,不过需要一定的改进,等一要改成全气密增压,否则飞高了雷达操作人员受不了,一般运输机因为 ...

    . J; b2 N4 Q  A* R如果用C919做预警机成员航行的舒适性会高很多吧。5 {( P9 P1 {9 M  l/ A

    . B0 L: n8 x- {3 a8 L7 P' @希望能达成哈。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    15#
     楼主| 发表于 2013-2-1 00:53:43 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-1-31 18:39
    ! K# [/ e& E9 S如果用C919做预警机成员航行的舒适性会高很多吧。
    + n/ a; c2 P. o* [: t
    / n" j& H3 ?2 v8 k2 ]) B希望能达成哈。

    8 _  c1 }+ R, U5 g$ r那是当然,但C919使用了不少外国技术,合作的西方公司也多,用做军用可能有麻烦。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2013-2-1 01:03:37 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-2-1 00:53 * s# V. L+ k2 H- n% h$ P' Q- b8 O
    那是当然,但C919使用了不少外国技术,合作的西方公司也多,用做军用可能有麻烦。 ...
    * u$ j+ |2 c4 b. v' A  \
    有这种可能呀,好像那个C919的发动机厂是建在中国的。等建好了,就不怕他们要挟了吧。这个飞机中国应该有较大的主控性的。/ Z! a1 d$ \1 A5 S, l8 T; c

    * i- [9 l4 ~7 I: O再说解放军会给他们一个不可能拒绝的价格。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    17#
     楼主| 发表于 2013-2-1 01:56:42 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-2-1 01:03
    $ m8 K0 U2 T0 W! K. s. w# i! j6 @& E有这种可能呀,好像那个C919的发动机厂是建在中国的。等建好了,就不怕他们要挟了吧。这个飞机中国应该有 ...
    8 g9 Q6 K9 e8 w/ W# y/ Y8 X6 i' K
    如果不是引进全套技术,发动机厂建在中国也没用,关键技术还是在人家手里。6 c3 J" Z) j6 V: b7 [6 h! O
    资本家能用钱买动,但麻烦会来自外国政府,否则中国就用波音空客做大预了。
    ; M* m9 ~* @9 L4 p等到中国能掌握大客的全部关键技术,这个问题就没有了,外国会争先恐后地卖飞机给中国军用,不过这还得待以时日,现在就先用大运吧,老毛子的麻烦少些。

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2013-2-1 02:17:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-2-1 01:56 . @2 {1 ~- L4 T* v# c. ~  D
    如果不是引进全套技术,发动机厂建在中国也没用,关键技术还是在人家手里。
    - ]2 `/ g& D' t* g+ Z4 @资本家能用钱买动,但麻烦会 ...

    4 U7 I% e) O6 H; o0 ]2 N* r嗯,我觉得大运特好。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-2-1 09:08:43 | 只看该作者
    我的文章在这里:& y% B9 G6 q" u7 K+ U
    % @/ ?0 M) {* q& G4 ]
    大肚能容
    7 {2 l6 b9 B( j1 C9 \9 P4 L# ^1 @# e: N+ [5 L5 l2 q1 E6 n4 a
    + l( R2 w/ \# c+ }! b; f

    2 W% D- Z$ `$ Z! V
    + e8 Q" p/ o. C. {7 M# v9 I6 d) U5 C, w; f$ _
      h6 \: T6 l' i# u# x

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2013-5-31 08:05:55 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-1-29 11:12 8 _$ Q0 j, A6 V# d6 X
    谁没事儿坐运输机玩儿啊。

    " e/ t( M4 `2 V' e/ r6 m" W你别说,空军揭不开锅的时候联航曾经用伊尔76货机飞过乌鲁木齐到北京的航班,在南苑落地。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-9 07:18 , Processed in 0.083910 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表