ZT“助理辞职了”及感想

wuneng2001

从用人的角度看，这位长微博说得很好
+ {5 l1 ^* i9 h1 x; U$ m楼主站在职员的角度看问题，自然有如此感慨，也很正常……
但脱离两边的利益角度，而纯从企业、社会人与人合作的角度看：
. j& k$ A7 S2 n+ H8 _/ o1、职场新人在机会上天然不平等，即或太子爷，除非老板发疯，也不敢一上来就天降大任于斯人也，重要业务的机会成本是很大的，职场新人除非经受考验，证明他或她值信任
2、工作能力是工作中体现的，较好地完成一项工作，知识、技能和态度结合才体现出工作能力，毕业生职场新人的素质是感觉到的，知识一般不会对标工作所需，这个时候，态度往往是压倒一切的关键考察指标；只有少数知识和技能明显太弱除外，不过在进入一个公司时一般也会排除这个基础知识与技能太弱的人，毕竟这是最容易量化考察的领域
! I& w! q+ W) N" A8 T3、一个在工作方法、态度上取得上司认可，除非这个上司个人有问题，通常不会太浪费这类人才，真在企业用人就知道，一个稍主动积极、有能力的新人，没人不原给机会让他成为大将

齐的隆冬强

河蚌 发表于 2013-7-4 23:24
- q) t+ E/ O; w3 K9 T哦，原来是回Zico的帖回错了。再一看，你们俩争上了。
2 _4 }+ Q* z9 ]' q2 H/ m6 D哦，这事在我看来，就是职场体验，与市场一点关系 ...

河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

河蚌

齐的隆冬强 发表于 2013-7-7 16:32
3 C3 K/ U! `4 [" m) V9 `0 O河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

! _# T+ r2 H/ }2 N1 U+ f# M1 D国营单位里面有，国际知名大公司里有没有不知道，但一般的公司里肯定是没有，在IT公司里是绝对不可能有的。
! x( s9 Q- f- H: i2 U" F想熬鹰也得有资本，得保证你想熬的鹰不会走呀。
现在的职场，有一点不顺，马上辞职的人有的是。尤其是那些技术特别好的，都是各家公司的抢夺对象，你看不好，就休怪别家招了去。

Zico

; ~8 D! f/ x) D: a6 ]. g- B6 ~& ~

霜迹板桥 发表于 2013-7-5 01:55
这也是我之前也想说的
  U& ^; U5 [5 z$ p企业和应聘者的矛盾一部分是社会矛盾的转移
物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？9 b2 N' s! @# [6 u% N( M
6 n$ b# ^2 {! v0 D, ]7 v你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资
降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。
企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？

没有回复提醒，刚发现，从上下文看，应该是回我的吧
# ]# e0 [8 \2 `" X+ C7 K
& G$ ~2 z* d3 u6 v# U回答如下
1 v7 |. ^1 f/ }! r
7 D4 H. v- @( ~1 [
; O: J& Y6 l8 I; F1、 “物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？”

9 d3 ?- E- P: [8 n2 Y答：怎么办都行。要么接受用工方提出的工资，要么坚持要求高薪水

反过来对企业也一样，要么坚持自己能承受的人工成本，要么接受应聘者的高工资要求，否则就别招人，干脆自己当光杆司令
% Q7 O& M  j' m# p3 l5 F9 `0 r& e
9 F9 ^3 u0 R9 u* H0 Z再不行就直接把公司关了

多简单

( B. ^7 L, ~  u
2、 “你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资。降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。”

我没有提政府调控，这是你提起来的。我反对是政府调控的，认为应该让市场去选择
7 d3 L, a* o% k" P3 D( s- C& a/ i
就算用工成本逐年高涨，公司要破产，我也是反对政府调控的，OK？
- M9 c3 d# ], C7 d$ F% h% p
' ?4 H/ C' o' }, G. ]# U! k4 v( m如果要我对ZF提要求的话，那也是希望政府精简机构，减少三公消费。还有就是减免税负，不论是对企业还是个人

8 t6 o& Z3 P0 ], R" B, B8 j1 E+ }( ^1 ]最后，关于物价压力，这事儿对大家都一样，提高工资的结果是什么？你觉得物价高，我也觉得物价高啊，你想买房，我也想买房啊
4 R. t2 P6 y* T& M( H

3、 “企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？”

( K2 e( l* n: e0 @) v! r( ?4 T这有什么不敢的，我觉得完全可以大大方方的承认

% H4 B' c$ F/ j: T% c0 s/ O谁觉得自己能力强随时可以来办企业啊

+ n/ ~; ]- N. \6 f4 G9 c你自己办个企业，雇个名牌大学生当助理，然后给她发高工资，问题不就解决了嘛，多好

$ R( w3 a1 Y' z5 @& e再说就算我能创造足够的剩余价值，那也肯定自己留着。为什么要给别人？既然这个剩余价值是我创造的又不是别人创造的？

" D; v  x4 Q0 N" f0 R) H7 w8 C& r
7 r1 o9 R/ v! X) K" o+ u0 I! x
8 Q8 [2 t# S3 r+ Z重申一下，没有怀疑应聘者的能力有问题，我们相信应聘者的能力是没问题的，完全可以找到高工资的工作
2 g5 e- O4 W: W( t1 m& C8 [# v
6 I% k) K1 U3 b我们是真心实意的觉得自己有问题，能力不足，付不出高薪水，更没有能力给一个助理的职位开高薪，不管她是不是名牌大学生
  M2 o! d# C/ {, G
原因很简单，给她高薪我就OVER了

SO，谁有能力谁来吧，我表示欢迎，欢迎市场上出现大批给助理开高薪的竞争对手

redbow

河蚌 发表于 2013-1-24 11:34
我觉得她找领导谈话的目的，也就在于此。想干好那些喜欢的工作内容，让领导将繁琐的工作不要交给她。 ...

很不幸，领导假装不知道，还用鸡汤教训了她一遍。