波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

2 g! f4 X/ s8 h: O2 b我选1，4，5
3 c6 [2 y# [8 ^. G, ~- q( ?4 |) K6 |锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。

3 t5 C) H3 U. h9 E当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

) Y7 {6 ~7 y/ H0 N3 D& P嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
( [, B# C5 n: e+ C9 F: }9 ^! \5 U嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

& `4 q  ?2 B' N, a要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
- t# C7 p+ T, Z  x6 i  L% t. f7 l6 ^
+ f- d0 H' G$ _& O* |: t只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。
5 h+ i2 j7 O6 I7 q! x# F' h6 i5 M
5 K+ Y; z; D; {3 o) M8 g! }因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。
! s* t% n: w6 ?, B
% C6 K8 z7 N' c
$ D% j$ ~7 d* n, i  q5 o6 {! E/ g( w
( \; V- ~9 w0 v1 x' _; a

8 p) t+ \$ ~. d. J0 X: Y6 _

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
' j; [+ i  T6 y0 q" j! s- l: o嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

3 E- G' y( D: y* N" b如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
1 G8 K. w! g* y& S$ q( I8 y/ P3 _我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

8 U$ N. a! H# e- g9 aF-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

- j* ^/ C3 k* i( k' f# ~说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
" f: u% W; K" q$ V我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
) O  k1 ~7 o3 n; k8 s  z4 J: G, |
9 P& F" X7 l" @只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

好像是全电的？但是我不敢肯定。

# C5 m0 @- @6 ~) e& h1 V' j

4 Z- S- \) Q! o

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
0 _/ p; S2 L* z. a好像是全电的？但是我不敢肯定。

起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

我不知道。

/ n7 m) P6 J; k$ ^: B4 Q) y% s+ W

! {; {5 x$ Z* D, l
& U2 I% t8 A* A

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
我不知道。

; |- C6 E. M: a4 A9 ^4 x1 R那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

1 O  }& f0 T# j* a# _) L全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
3 ~* B: M* y( p- R$ h* ~& M! I全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

- I  u- r) f4 H! \  _  r起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
+ M! E7 X* ?4 D" a& W起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

0 W( o7 \1 m' C* H起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
/ W7 a& V! P0 \: G0 c嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

" _& D" Z# x$ K7 a8 m有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
3 N3 H2 H8 n) a; L0 S有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

5 k( L- d0 W7 Q3 S/ W是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。

ANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。
: o1 g* j) r( A
* l- K: w% j$ Q2 y至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。