波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。
# u9 x" H1 I, o3 v. G( d% a
6 i3 ]5 k0 v+ q5 z当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
0 n6 V# W- r3 I我选1，4，5
5 {/ {$ }% v0 }8 p; X锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
. E) _' T" b1 y$ `$ L) C( h嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

0 S# B% b% e# U/ i. O要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
9 y' p: m1 \& A7 y
0 I1 H. Y8 M; n( E9 a只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。

因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。
3 b7 j9 m; L- E$ }6 {

8 ^. ]- w: t1 Q9 N- h
3 b. D" d: Y$ ?* ^

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
: d0 Q3 B6 n( S4 a: T6 t我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
: y& f6 J# ?, Z7 U
只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

. X+ V3 G7 m8 ]F-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
' Y8 O9 X  N7 g% L% z  A& t; I要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
. L) D2 t6 g5 n我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

4 A9 S( |) ?" f( r" n# D说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
* q5 k0 i" T' @7 M我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

* d! Z1 e! H" ~2 ^3 S1 h只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

$ D3 r3 F! a: _. j, `# I+ S这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

1 P1 M9 [7 l6 O3 {/ r
好像是全电的？但是我不敢肯定。
& S; N" q2 r: B; G$ N& _/ W6 q


2 Z: b9 }, f2 @; y/ g0 v

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
0 F7 C  \: J7 u好像是全电的？但是我不敢肯定。

4 d% l+ x# y. \6 l8 E起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
- |* r' t1 M) \# V( r起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

我不知道。
# e- V) N1 _2 A8 P7 Q9 P


7 L% s  ]# O! h  q2 f' ~
( ?7 t; x" R6 A" ^8 B3 h

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
我不知道。

那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

- u+ X  E3 f( @$ d( t全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
$ n8 n5 n/ Y0 H' V全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
) a7 o& \+ x; I% ?5 T起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

5 t9 U" ^/ @4 o$ H起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
& k: G9 N1 U1 e1 t7 w% i" K2 h起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

8 M+ T* f+ R1 K. ?  G9 o/ \有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
- L) u$ i7 ^# D  n. h( a2 e1 L有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

5 j( I+ u7 i1 b+ l是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。
) q3 u1 |5 S, }+ k; ?, @
ANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。

6 W" a! n$ T# K至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。