从中共军队枪的问题说一说！

观望者

0 A& |7 Z3 a$ J" G5 j听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
3 N$ t" V  r# v2 B; f7 O
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
7 R" i: x6 ~) ~/ z: L) A' C
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
* y( U& N3 B: g- m4 h
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
% P/ h8 k  i; f" H* U* z2 S
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
5 Q1 I3 O8 F, s' c
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

  H& d* y# i5 F. w# n2 k/ ]九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
0 p8 X: v; m; W- T1 \* S7 p
$ E6 j- b0 g( {& ~九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

0 y+ D8 w9 R& Q# }: F九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
/ ]+ R6 h/ ^+ h; @' V9 X) {
* t' k: m, s: Z7 ?7 F1 J跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

7 o& j) `5 S6 z' K! o说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
4 a) F5 ~. t, T, c) b; w“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
2 u& P1 f' \9 ~$ E9 ?) } “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.

+ J, Q1 M8 l& i$ q. p, c但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
1 b; p& c0 y/ f" o) C) o' l疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

6 g0 H) ]9 w9 }6 s# f) u八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
! z# ^7 t8 s1 f2 C) t
# i/ `* Z- I6 C/ t; q3 `% M但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
9 L4 ]7 y! G( a八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

- E  e# b3 ]/ y1 Y2 B! Z; u  A新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

( M3 l, C0 C2 E' F+ s为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

" q1 z' v: p0 n! J  X5 }用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

4 V3 _6 H4 {% h0 ?' M
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
; w3 b0 l2 n/ o
2 a0 @+ ]0 |$ K& O设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

* _# f+ H7 Z/ d7 V; q2 v大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
: k$ o, {" }( i3 r8 {# p
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
7 ^% C) T; }; N, M# v# M2 X1 B
& H+ |3 k. R) ]0 Y) S3 NAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
' d! B. }5 [' h$ j# c5 y- l, o
! N& l+ S+ Q; u( `无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
# B: I& R% U5 E& a: q产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

: A" K' x2 ~3 J2 I9 U( }( E卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

9 v( j# A  d! s. j( L

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

4 F5 b" f1 A+ A1 I7 c3 ]+ ?- T确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

0 y  V) G- Z3 H1 R4 @有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

# w8 t  {6 S  H1 |2 G
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
( [' E" a' r# p% n8 r
1 g, C" \: G( S/ {% C# z: S是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
* ?7 x) P" [$ Z: k. m5 m

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
& p6 N- _9 p6 y. t2 M不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
8 g& d6 i0 ]8 D. a4 v
4 R# F2 C6 L% r0 Y: K" t是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

: p2 y9 Z1 [6 g5 Y) z; P# o+ ]

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
, D) C( i) G  t) R! \4 p1 T不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

6 b, l1 \; @1 s9 u2 w是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
* b8 Z! q$ P& @4 p0 A8 q4 j: b3 X7 V
0 I& n- M0 F( d) E: B: K是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

2 b$ q1 r+ h5 _( C让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
  h8 F2 }' I6 g4 ^
$ |4 M( B' z5 X( \8 t9 C1 t反正装备量也不大，全部进口吧。。。
7 Q& U$ }; w# @; h0 w
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

: u0 q: p4 u9 J- Y+ D9 \  N' F" T  u

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
: j# p9 w' C. F1 O0 ^) _不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
% p4 Q- Q' m4 D" G9 }$ _* F
- |$ H) x8 t* P是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

2 W6 L0 {& Z0 m# Y4 w

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
- L( p# H6 X6 @) K; Y( O中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
7 R* m- D0 K  z! ~
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
( E- Y! _& D+ y9 Q1 S1 ^6 A6 j+ D. v/ W这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
( |8 L8 C: A( B* ~
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
3 [( q) S: B( Z  d