从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
# S2 {) b8 U4 A# v9 u+ }
5 `4 R# Z  i6 C+ S记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

$ ?) c  N( q3 s! P8 x. y) \  h# W好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
8 @" A. E/ @/ n& |! M' P- w
: w5 c* R1 K7 `5 J! b5 M2 M& z4 ]好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

* H0 K/ Z  B+ r9 j5 e. M3 Q, f( V枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
% e. a8 Y1 g! A7 a" c
5 m  _/ i" p8 Q% t9 ^) ~88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
, n7 J6 J: s. k# C& H
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
) {3 i: \8 n* p# A9 R, S
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
& G  ?& C) e- r' c% i8 V! S/ w7 ]6 u! T0 i
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
7 n& {% v: @2 y) a
/ N5 G! j7 L; A. R$ f8 }还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
1 q) r* h2 T5 |% ~; D0 H( L) g3 v7 W

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
4 p6 W; _! q  W: S! g! G! ~- n! e( J疑问：
: x& f! D0 u0 q7 C$ R “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
, F: m. q, h( ~( |! X“当兵三天的十九岁。一把报 ...

1 P4 d/ J3 u- J' o1 W既然是阻击手,枪法肯定没问题.

9 L6 H9 v3 C# T/ n- x" D但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
+ F1 T; c8 e* t6 N6 }* b5 H“当兵三天的十九岁。一把报 ...

$ w: ^( [" E1 `八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
) {( R4 v; J& x2 H! G
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
! i$ q2 v( W# v' T既然是阻击手,枪法肯定没问题.
! R5 B3 d" _; R) I5 S- h# n+ w
+ @& U4 X& I' s2 `: J- V3 G+ C但是这个新兵也太神了啊

8 d3 T* p0 O$ P  [% G) D那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
( ]& b% i2 u4 f八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
' h3 E% d( S1 \: ]/ J! B
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

9 P: H0 M# w2 m% {为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
$ E2 L) G, ^. o- `" q0 j为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

! I- S* Q+ q1 g* P用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

, [. j* }9 A) Q5 H5 T$ [

对该枪严重不满

: [9 N9 r0 C8 n3 n0 P$ q9 Q5 P! n
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

5 y2 O4 X  W, i设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
9 W7 m; f1 r# R/ [
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
- l7 i1 o0 @6 [; F# [/ w
( {0 q( X( \1 i# v( Y* C8 J好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
% x% c7 G& @$ @- S. L$ x
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
2 `" R( S) u- I* }
1 ?" F8 `5 L$ T+ ^( I无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
/ \5 P4 G3 ?0 i8 k产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

6 G- U' a3 o2 C- C卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
/ N9 o2 r3 Q1 ^9 N卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

5 G- Z# n3 x. r9 U0 S# E7 u
/ u2 Q- X/ o+ \4 y6 S确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

7 u2 f4 J8 w0 j# k5 {/ n
  Q& W2 T  N& g/ ?5 t  h, a1 A不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
& B# t5 m1 O, L3 l" e) u
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
3 e3 w: T' Y! H2 j' {
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

3 C9 H% d+ Q5 i$ Q6 q$ S; x1 }0 E- I是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
! u: u! W/ _" y. k! g, G不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
4 r* v. T' }0 X- Z
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

9 o  u- u8 p+ `让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
) v4 _% H2 S* }6 f& [6 r  ^
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。


1 p2 d! z0 p/ Z

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

" l4 m/ m: s! a; v6 ^9 [

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

3 |; v4 d8 P8 j2 A让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

* j$ g4 P; P' b6 W7 H; Y3 I
6 g4 [3 j- q8 t( C- I跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
; P% Y( r5 l) _  V( g
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
. a+ {, V$ g9 B- p" t
4 ]  x/ p/ r& L; |$ H至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。