从中共军队枪的问题说一说！

观望者

! d) q6 p4 D& |
' m$ i. y" E- o0 ]" l* A: K听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
5 x4 ~7 V7 x* i; z  T, ?6 h
& z, n  X$ w3 X记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
3 A" P( l) T) h7 f+ K: v
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
* h  t6 T, ?7 l
# |7 N( r! C1 c) Q3 ?好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
# E$ N3 W. _. B7 a5 A1 S2 j
5 l" A/ t, n! h% H3 X6 `% K其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
5 i, R$ `, m0 g. ~0 ^) m
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
6 q- g8 {5 y9 F6 p
3 t1 q) c6 T/ H% ^7 f( L5 Z6 k88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
/ u  [9 ^  l/ U/ g, X% [' z3 W3 s1 x
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
% t# z" b7 L4 _
* I7 ]- O3 q4 I% n" ~跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

8 @0 h; e4 G& K5 Q# g" D说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

7 j+ m3 E! ~% d还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
/ V. W3 m# m3 \1 o" Q/ k: m3 q
+ y* Q* g+ m+ ^就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
% R# r! s3 F5 H& [: F' |9 F

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
$ o; q# Y) K, I. @" J1 x, R. ]疑问：
9 E7 n  C  o! c' q0 q2 I8 J+ n “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

9 x" t5 A0 R* @8 ^, ?八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
7 @1 x3 G2 |1 x& k: v
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
: \/ B3 \; B2 @既然是阻击手,枪法肯定没问题.

- R) T: F+ P1 r9 ?7 _5 D( V6 u但是这个新兵也太神了啊

) }/ G% h5 i  \; f: f$ H: K% W' v& ~那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
. l- y% A& t' p6 a八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

5 ~' T* e4 ~* i$ w- h; u; n& T7 L为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

8 i/ i# z7 y0 J. t/ |( E( o

对该枪严重不满

  ^# a9 u9 ?' x; D
) s- Y9 u. X6 r1 u6 ]" @( g产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
2 Y; E$ A, W% Y' A9 r
' ~9 D5 Q0 T: Z8 P) i设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
2 e: d. W. u+ ?) p* y6 T. w0 H& |
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
( Y8 Y& e+ Y7 b4 e5 h
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

! H' m6 s3 Q+ x% S& D+ {( o4 I; h卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

8 D# v0 e7 R. ~. l
; b" _6 K( V0 R8 ?6 u( ]  U) R确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
1 @0 s9 f' K' N" H8 [. P
- P- r3 e& G, L3 r, ~: d有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

: `# t! Q# V  A0 I- }8 l! f
" M% s9 [0 W: ?, d/ Z; _不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
  ]* x; v  g/ \  Q; M+ x
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
3 s' [$ Z. g! A: F6 R0 c  }

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
7 F7 L- [1 v" t5 l不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

3 t( u# ], U% Y7 T  }- X( N是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

4 @7 ]0 B. z" t2 u$ I

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
, J4 P' D; x" V. M不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
8 \# I# q, h7 p$ f! B, r7 m3 d# ~
& v, f6 l! T3 z7 m% N! J1 r  N是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

; H! A5 F+ K9 _1 D7 E  ~麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
0 r) B: G8 h+ w3 \) R" Q& f
反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
+ S+ r9 X7 r1 ^, [

: }+ G: ^* Q4 x* s$ ~$ N

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

, E+ i) L4 X% v) E, N4 }

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
! ?' n0 W0 I9 ?, n6 u中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
/ U( F2 z1 _. d9 R) J. V! z
( L5 p9 {6 s; d; b( A让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

/ Q# ^' H4 X. V你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

7 O" ^: @  R: r# r. z
. B7 t; c8 z. p8 h跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
: x  o- {/ w/ G4 [; a4 Z" a
, M. m' ]* j1 L5 ~/ g0 M# I+ {" }5 _如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

3 u) m8 C' h  S1 L# ?# X至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。