从中共军队枪的问题说一说！

观望者

9 R# G, J8 ^  b( I5 r. G8 i
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
+ e7 Y" N3 ^9 q# L2 @
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

1 Z  x5 C2 t+ F/ F* e1 X! I8 P出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
0 b- @9 J" O% _' r% Z$ O
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
/ f. x/ d' ?* s3 g6 G
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

% i# w* t' f7 i" u其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
* O1 |3 q! o* \
! }; Y% e+ E* ?& H枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

) e% f, V4 t, Z% k( f% P. b88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
& ?7 }, m/ [) T0 a- W- {# T& k
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
, W* _' c- z- i* G! x7 n
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
, R/ O2 y3 m3 Q$ O
  V) Y9 M- ]0 \  G3 Q) a: g4 f跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
" f) v4 ~5 Z4 Q2 D
, q) L* n) |1 h" [" Q( X说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

$ L3 }) E4 H8 _* _8 o, X+ J6 A7 L7 D8 d还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
: d' X0 i" ?: k “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
9 z5 r! o( b4 ~! ?  D2 X“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
9 w( g% U  Y- n' u7 j
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
  c: w8 ^9 C! n, W7 K; T* `+ V“当兵三天的十九岁。一把报 ...

) F+ H- k9 P2 H/ B八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
1 d; N  R9 s, m& C* R
: t' \4 @. n& O2 Y新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
6 X3 @- [( p0 p& K9 W- k7 a, m八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
' ]2 B( A: y2 o$ }  B" [# @2 g为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

' ]9 X7 s. O, A4 S6 X3 \1 h& [/ U9 e

对该枪严重不满

: ]& r$ r; D0 Z1 c7 h
& ?/ S( c5 `. q7 F产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
. k0 m/ J5 p& U3 S  n6 ]
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
! G  O) l* P/ [5 {; d
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
+ r5 t! }1 u0 N$ J9 x/ g9 r6 d+ {9 j% r
5 ?7 o6 K/ J- a7 OAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
7 r, Y' W4 q2 i' Z+ K5 o
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

$ a  I* C$ L: e/ ]# q卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

* N1 P/ ~& U) R3 I

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
) k6 O* k' J1 C卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

# @+ o9 w' }3 ?7 h! }5 ]$ \
: X4 Y% K% ~. u; H8 s确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
) S5 ~  \1 ~) O( S) M+ {. D
6 `* A' r+ y5 ^# h7 m是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
7 w& {: x. ?+ k  E$ b. e

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
# T8 s8 r3 K8 O4 G不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
4 @2 {/ r, |* o6 u) n* _7 ^, p不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
; q$ J8 G( b$ H7 Z' P
$ I; w4 a; F$ J8 H是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

) c! v$ {0 Z* s. o哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

" d8 e  _+ A( ]: a8 A8 T/ J$ b是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

& ?& X5 u: T  d! H3 a麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
+ w  Q* U/ b! [* }* u
8 u4 V2 E1 a3 s: f! j' S+ B1 E3 J让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
3 z1 g* g  x8 t5 k
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
/ ^; o8 ~1 s& R- H( T2 |& d
: V0 N% V; B4 a5 p# n
# S3 p3 m% c# m+ A# e/ g4 X

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

7 x* |! i1 {7 }, y# v是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
7 H% k7 u% f& l; r2 v中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

! M- y. w) h; \1 N  [9 J你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

& M8 D/ T% b: @2 U) _0 Q如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
' ~* K/ e' N# d1 t
: \. f0 Y/ {9 l/ H- T! b1 ~至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。