从中共军队枪的问题说一说！

观望者

  o2 E$ F0 _# f% W0 D9 a. m: e. X4 O8 w听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
% [+ c0 e: G) W. ~, z, G  Q# k
$ I2 W/ \9 S2 {2 v  _1 F- m/ j记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
# ?# p  u/ T( @
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

2 T) U' j3 E6 ~& |/ r. D" i5 d/ _战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
; ]& v, y$ O) |
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
) v. x3 a; ~; k( h7 W' g& q4 X  j
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

/ G5 F, p: s6 r其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
0 u) z* N0 F6 q+ D; Q
+ w/ }7 S8 G+ M5 ~- J% |& d枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
+ U) o% y  ^. f3 v. @
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
# [. C* _9 J) c' I: T5 R
. r. l$ x8 r* ]0 P/ h九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

9 O. M1 D$ ]0 V. W6 Y# E9 H: U九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
4 O  W: g8 S2 T, a4 c! V
9 F4 o( K6 N' S3 K6 s九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

! Z0 R$ ^2 x) D  ?% R9 E跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

& ~  ?$ L1 w& V说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

; }  R% t4 g# @9 K还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

. C2 a7 Y& y/ ^, z1 T' R" _1 h就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
# U1 a9 [. R3 i) x  U- k3 X9 `

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
) U5 W9 K. i8 ^# ]2 t8 {“当兵三天的十九岁。一把报 ...

& z1 y# M# O0 V0 r7 E& X) y8 O既然是阻击手,枪法肯定没问题.

3 Y' z1 _5 P' D0 l但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
8 L2 ]% B) M+ k  X* m( z- |% D疑问：
8 n( Q! ~/ J" u3 u “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
. N, F8 J+ ^& ~& }$ [( k& W“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
; b+ z. ~" H( L7 R; s% S
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
4 `: ~9 r$ m) ], e% }. v$ ^! \
6 n: Y# e) y6 R) G6 d% l) R  b但是这个新兵也太神了啊

# y. m3 M" v. ]那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
. a! R( F+ P& x! M8 ]- G$ o
% Z0 t4 j5 o2 ?$ J9 f) B新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

: ~- B9 m6 t- z4 K( p. F7 i为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

8 P2 w4 u+ H7 {9 @6 ]) J' ^3 `用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

& d; f3 e9 t0 ]; |
6 L# o0 e; C% Y产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
9 Y" a; v) F1 w3 K
) C  l" P0 g* H1 `$ J设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
: v- o4 ~* g; c* f8 w; m
+ ]6 w. i0 y. |1 Z7 d( a大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
( ]+ k+ F3 |% `. @1 C
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

8 ^1 Y/ j( N' y; F# l无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

. e6 C$ i1 x5 t  c4 o/ w" K卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
8 s- E0 k+ Q1 {0 J, S; A! f卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

6 U2 a/ [, O! Z! z' j9 }5 M
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

/ p. ]" U4 H* i
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
2 e' F" I6 r/ e  M/ L
- \6 Y+ k1 u; d: W) w7 \. x1 l' G是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

: I4 x6 n6 e: A7 J1 k

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
3 M$ j0 C0 U6 q( i不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
5 I- @: g: A7 v  C7 S
6 ]- J$ p$ q; A是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

, C/ Y% w" x1 O5 w5 K$ o# N2 A

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
- n9 I, }0 J0 u+ h3 }不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
. Q- |- C* ?/ v3 f) o- K
. n; ?* x1 H* C* o: r是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
6 A: U  N6 [/ T不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
- \# u3 [$ c( z( Q3 i. j" I- J% w
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

. k, q, e# ?. x' O5 M! U麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
' V9 i8 R' O3 X4 P! E
1 L+ y4 ], Q5 B/ l% {让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
+ U  p5 p; W  n/ C4 b
反正装备量也不大，全部进口吧。。。

0 e! k0 D/ W, ?; j- ~没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
: S! I0 C1 ~0 f% W5 M
8 B. q, W$ ^, c3 B! }: z8 i& V是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
. E: I  [2 d) \* [$ V0 }
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

# ^  j8 ?  w0 {$ d9 O
2 j0 \/ \4 }) ?# D跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
1 G( j2 b) [- @! m7 r
$ f& L7 ^7 `- N' [6 ?如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
9 h" j% g7 ^& ]9 y* k% U
; b- S% I' x( P% J至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。