从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
- }; p) w3 S8 l. P1 a9 \
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
* R" T" h: p: i  D8 z2 n8 C
/ R* ~+ T& [8 N  U  b战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
- c) f& m* |# i+ e6 h, g# B
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

5 A' ]; i' }! Z: K好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

0 N1 |6 W3 C2 _' f枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
% Q: _' K4 P1 `) f
4 m2 H' m& P% P8 O* I88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
" ^% Y. V2 l3 Y6 o, T0 ~4 M, T
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
* |2 h& D; f! q( B4 e' ~& Q- q
! Q/ N8 t' H0 u& ^  _  W* P& v7 y九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

2 e( ~. ~# ], ~九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
# _) }+ r/ a2 d" O, Y" Y* D
8 B9 U8 |' j, H  Y$ G跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
; {7 `8 I) i9 n
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
% I0 T" h+ B4 E
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
9 k6 S  K3 f" L1 p" X+ N6 {+ `! F  ?# ?
! e3 }, W" `; D% Z- V  d7 X就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
( H1 D( V; D! `

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
& _, R/ l1 [' N5 J; ?1 G; n: U疑问：
1 L9 @+ c; ^1 ^! Q “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
+ |3 q/ N3 O# n& \“当兵三天的十九岁。一把报 ...

, i( ~& K) `, h/ J4 a( I. p既然是阻击手,枪法肯定没问题.
$ y1 a8 P0 k% [9 C: [" F
/ D9 L' j; D% H; \, K9 z但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
1 s! V  [8 d" p4 _3 i“当兵三天的十九岁。一把报 ...

0 w& V; {8 w2 A- B% U八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

# F; b6 }9 d" D0 a7 U+ H+ y7 l新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
$ N( ]1 Z# X/ Y6 L
但是这个新兵也太神了啊

: J! ]1 q1 X3 f# P% C3 k9 ?那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
+ @8 A" E4 h+ M八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
6 X, N! h) |$ n6 H2 Z
& c2 z8 X7 L# P0 C! a# w5 U# R新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

" l  J  y/ P, W, w$ Q

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
: O2 ]# s6 V8 w9 H# x3 O+ ]* N
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

, X5 C; H; l0 G大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
- k, G, v) L& {% t' R
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
# c# t' J* z, C
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
: \+ N: e/ v/ m) [$ e- ^# I0 B7 `" F
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

8 P. q: b3 D- }' S

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

  j6 }! @" c4 s- U( Y( O
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
3 ]: ?  v, b  q
% a8 k' D0 d/ D0 [有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

5 v6 x% r& {1 s! G. Z" p: |不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

6 B: G' X4 u0 A" Y6 ^是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
' U) n6 A6 ^/ q4 @6 d

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
/ U8 R: i+ S6 X! H& c
1 `  s# a$ G" [* p, K是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
- t/ }8 O4 O% v9 J: m3 p
* r0 ~! b# g- w8 P是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

0 `6 k+ P2 Y; `: P! m" ~: h7 C' O是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

+ k: t( z1 D+ Y- m0 D! F% a( j/ W麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
# I) |" Z+ f4 }) Q7 \+ n
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
9 m) }$ y3 p4 l' \8 |6 k
1 c* k; `0 `- k反正装备量也不大，全部进口吧。。。
3 B3 f; h8 s+ k7 @) m) g& O
! w( h# P2 R- ~9 Y3 k- j* P没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
0 g1 @, j  B) @/ C
+ Y7 f. U3 j# Q  G  G; ~" R
# V# \: A$ N- E

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

5 `8 [! I9 P) D* {/ s; q是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

9 h0 ]; r% Z( z# {9 i

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
. [+ w6 T) Q8 o" X. v9 ~中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
# D& m$ P: j8 z6 P) b
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

5 ]9 D" H0 V/ V, C8 `+ M2 Y; c7 U7 H你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

) A& Y- ~) S& v1 h$ }- s
& Q6 I7 N  E; U. O跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

% ~+ `2 G# t9 K7 M4 ]如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。