从中共军队枪的问题说一说！

观望者

* }0 h' I# ^" u+ }4 E7 ^
/ T1 O) `2 Q  E* F: h5 f0 [听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
, Y' N* ]% ^) h; R2 _! d
4 y  b, i& x8 K# t4 C记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

* z% J7 `3 Z+ A! f: E# k出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
" H0 h" s( G1 Y3 c' ^1 q
) }1 P1 e3 D. w: {好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

7 L! q) o9 C- o; V2 z: }( [其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

: v) _0 j+ z1 M3 B! F88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
8 {/ ~7 Q8 a* U+ O9 `% \: N& {
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

2 D% }- V; `. P* f5 a九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
* y' z; l! z, B; C# |* U
. o* f) w0 G  N1 y1 ?$ @' j/ D跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

- C: i) ^# Q, k  l! n说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
- Y0 w5 j' L5 Z% U6 G; T# s4 [' n
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
* P7 W0 T5 i" Z% ]0 Y: X0 c “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
! O+ B4 j/ X( b) g5 e0 \疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
1 Q9 }& k9 Q" Y, F2 L“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
# U; H; L/ R, P+ k; `( T
) `. q$ G  Z/ ~- S- L但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
- c" t5 X% R$ L  {8 d) s“当兵三天的十九岁。一把报 ...

' z- Z" N5 j* ^0 C八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
& v4 \( J  Z! {, B0 Z5 g" @5 P: a
但是这个新兵也太神了啊

6 d# ?4 m' t" G$ c8 ~那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
! ?9 U4 a' @2 b/ d1 y% [% t9 l八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
: M2 s8 J" R* ?8 }2 F3 L: r( L
8 a1 E8 P2 m) H1 g( t- Y' y" G8 [新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

) q4 S, {5 I0 s9 O为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
: a% g" q# K( L+ i5 @0 |  i" l为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

8 |5 ]: ~/ [3 l( H" l0 Z. ~

对该枪严重不满

; `  A6 i- R' {7 k) W
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

  P! Q, Q  _/ g设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
1 c2 q7 {% ^, f& H4 ^
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
2 @  T: b$ E4 h' p- m$ f$ f2 V
) r# f1 @% C" X2 Z好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
7 t& [5 _- u  K& a) e
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

* |2 e/ X% O) x无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

8 [) ?! Y/ z9 e: `$ z卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

1 M% d# d6 @% o

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
) B0 w( z! W, H/ D8 e: ^. W- U/ \3 B; Z卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

! o, Z$ p3 z. n3 S2 R确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
7 Q/ g( N% x! C* N( ~
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

# F7 Y4 P" a- @不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
; y- e. J9 f# h8 S' n- |" v0 e
% [( {0 M# S* }2 l) }+ k7 y# Y/ p2 |是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
7 |; G- Y6 P4 R1 N5 V0 L. s
. n* g# g2 j" w/ S) p+ ]' S

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
" M2 }. V1 w% ]. f) M8 n" C4 z不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
. Z/ ?2 y$ d+ ^
* i. a) K3 J1 |  t7 ~+ j是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
2 c% |0 ]) M; l/ x
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

1 V  G: \. a3 \哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
3 O* I1 c0 f2 k) Y不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

! w) q2 X3 u2 j  }) w+ y9 l是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

$ g' ]) {. b& x2 Z( X# r反正装备量也不大，全部进口吧。。。

" F3 l1 O8 z3 }5 Y8 W2 f- j$ C没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

! W7 I! i/ }8 a

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
$ G5 P+ @5 B3 f
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
" {2 ^8 H. O% Y. Y$ X  j! m  A中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
; y+ S# Z) A: M, ~9 t
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
/ r; f' b# ~2 O8 \6 _这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

2 T' f9 B& c$ C2 a% v! G/ s如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

2 O: Y" e  O4 ~8 S5 ^) O+ N至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
% L& l  A/ N3 y# N% o4 |+ d