从中共军队枪的问题说一说！

观望者

+ g- `4 W& ^& `1 i( p
. H( x6 d6 j6 q. T听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

! O; K. b0 c0 ^; J2 P9 {2 s记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
2 ~8 c3 P6 U( q
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
  T/ m- p$ U& I8 D/ Z) S; T
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

$ c4 j* B1 k; j* N- G5 {; s9 r好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

  L4 O, R/ [0 l4 c. \( l' \* N( H; t% \枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
/ S1 x0 g) F4 ~& g3 d" x( w
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
; A+ K) @( \1 B  U& Z5 v* O4 ?
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
1 N6 }, z5 J9 i4 I3 U
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
3 u8 r% l2 w3 W& F" T! U" C% N
3 N  i" @8 Y3 T8 h/ w2 P还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
$ }. _) b" E* B" q2 L2 e
+ m, G4 m2 Y' v, K) N9 b就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
) q% t/ H9 l0 Z7 G+ q2 L “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
2 d. c; P# ~- _" b0 O% N$ V, `“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
: z' i3 y2 q3 j: s+ r9 Z2 i) e “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

9 j; A! X- |+ H既然是阻击手,枪法肯定没问题.
3 {% m8 h9 O6 w" h- D) K3 m
: C( E% B. E) W% y' ?但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
' Y: T" W" P, u3 l “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
* G' T9 h3 @( m“当兵三天的十九岁。一把报 ...

* U. ]9 t2 C- w; Z0 t4 b6 [八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
2 O9 x  |( V2 ~' D# V
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
. ^. [4 o+ e: q1 A. O
0 o4 T9 Q& y6 @3 g* C但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
+ _' ?. ~* X/ X
% f! H" q3 a3 x7 X) S! u新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
' e4 O; Z! ?, r& X# h3 C为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

6 t; D$ l! \! A( I! }用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

9 T/ {4 O0 n% L- `- X9 W. L2 ^
" H  p6 h; `% t- Z产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
3 c; T" c5 e- V  Q
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
" C8 b0 y& A& @2 m& a
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
# A, I% I8 S0 H- I& w( [产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
9 G; {! A, t" B卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

' p9 N. \- B3 n0 ^7 r- m  l# G
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
5 j1 Y3 {0 M7 m& G: C1 A( Q5 D
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

9 r1 {& `2 J& D: n4 ]- u& J1 }4 @
  e4 w' i% d% }9 p, Z1 v; R$ t  u不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
8 j+ p- s, p3 {! e; y

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
7 i& m$ n$ b) T( l% ^
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
" V3 e. L! f$ u. I. Q+ v! o不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
, [; R5 @9 T! i
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

% I7 Y7 h' G. ~2 C. g3 W% g哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
, n6 v& ~# R; v) Z8 B
8 {' s& g! v% B/ C是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

% _, i" p$ A3 R6 f* y让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

* r& z1 X5 r  W: w& P) V& _反正装备量也不大，全部进口吧。。。
' L/ m* r5 U( T: L( L" ]) f  s
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
4 D& p" b7 V$ P% m9 g
4 }( T0 S8 \9 j
- ]- L$ ?8 x( b6 \: Q, ?

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
4 ]8 c2 }5 l% f- G$ {
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
$ @8 a' ^  ^/ ^! s5 y# W中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

9 O( |: T1 G7 T& W5 }$ y8 f让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
6 V% z- ]+ U% c% k" I0 ^. v. E这种真相的真实程度有几成?

9 h8 T  v+ Y& Q* r) e2 _
3 K& n; U5 f* t- H$ x# O5 U跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
- b3 _* z1 b2 m& }1 d
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。