从中共军队枪的问题说一说！

观望者

2 m5 I) S$ c  w9 F
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
# Y& c3 \* b: C( b
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
3 i  \* `/ }0 a1 y
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
* o6 c3 u8 X+ b5 T3 ?4 ?& }
( N: U8 _% X1 N: P8 c. {0 r  c% M其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
7 v7 |& H; @: T) y# c/ [
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
+ r4 y. j4 }- v* e2 z! f% d
  D+ K9 }9 E, H. ?* `, A6 O! c+ p88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

5 R, |3 I! s% p7 W9 ^九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
1 E3 o$ R: x. J
/ j- |4 Z6 z& L1 m, b$ p( A九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
& M: ]: \' o' W
# f# A  N6 X+ F九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
: d" Q' z: u6 o: T  ~* Y
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
& F* ~9 H( A! _2 a2 k, R8 R
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
* S1 b3 M- b( o' h) B# ~1 D. L
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
4 k5 E: C- V$ v- ] “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
- {& L  @- A) @! ]“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
0 p4 n9 Y5 s$ p6 Y8 e9 q& M
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
+ k. ~1 U" B2 Q' L% @) q
# `. L2 \; W- w' |1 Q* o新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

- U/ Q2 c8 C3 j6 G" W6 k" q0 H那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
' h- P$ r( _6 K
& v8 h8 W. H1 I" ]" W8 |, o+ y- D新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

  T: `" _9 J! I8 v为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

$ z: N9 P$ m  A: p" [用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

7 ?5 E1 `& F; [

对该枪严重不满

0 ?  L. p/ L/ o2 Z  H
9 W" y2 \# ^# p1 X产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
" v2 f8 C2 @" v4 f
& ]3 ^& z, ?. ?- T6 a' Z; f设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

& P6 ^: n  n( B0 I, D4 b1 j6 c大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
! N1 x6 C% O6 r& _7 g, k6 S
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

9 |0 z/ A$ ?2 O1 q6 L; `# t卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
1 U9 s  p% D  f+ v7 x+ L卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
' i5 G' W& y& D' d& M
1 g0 b' {* j% h0 [" B有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

" |7 A. Q2 D) [2 H
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
/ V* D% t9 e# i2 p- Z2 H; B( j! X
, S3 q* T: k& k/ p是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

3 _, b6 O0 z# |. I2 ^9 w

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
9 F# H) h( K; x3 W4 j( E6 M  J不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

1 U5 @. O( ]% a8 g. W, z* k是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

5 k  _8 N! g) l8 H0 |& n7 _

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

' z* \2 Y3 I! m" r* A4 x是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
9 |: }/ Z0 `( P3 d# O  p不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

/ ?% Q( p3 v$ u# U5 n1 V是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

8 I% W, N8 \3 o麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

# |% ^; [/ B# j* K' _0 l让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
$ x; I" t; O/ y4 }# J
反正装备量也不大，全部进口吧。。。
( f; O$ e4 O9 u  d, O8 G+ a) _! \
( {9 U# |' H$ }; D, {: a2 D2 A没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
- D- O  l: m$ r2 @6 W6 t  B, i6 w

6 |& w" z6 M. P+ J& f- \, X8 V

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
+ i- R! \% R" S2 ]. K; C不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

; @: E% B. M6 w9 t/ u& f0 W3 l( _是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
5 O1 _% |) w2 V  t, F& q( @% z% ]6 i' n
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
3 N6 L$ M) y  O8 y$ }" M8 N' {1 [; o! _这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
" s* k0 e' O. C
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
) u  \, P9 V# D9 i* w
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。