歼-10C大胜但“阵风”热销，需要愤愤不平吗

晨枫

- P+ n* `! Z' p. J8 ]/ H
歼-10C在57空战中大胜，据说苏丹无人机也干下来一架“阵风”。但歼-10C只有巴基斯坦的20架加16架订单，“阵风”不说前几年，57空战之后就有印度新增114架订单。对此，不少人愤愤不平，但除了“不识货”、“迷信欧美”、“军售是国际政治的延伸”，也没有太多可说的。
' r$ m* F. H* _# }6 w% e
这些都没错，但不是全部。

! C2 p) ^, A9 k# x9 u1 I对于中小国家来说，站队大国有风险。失势大国意味着靠山消失，强势大国要是乖戾起来，也很不好办。苏美在这些方面有不少先例。中国对于中国人来书哦是可靠、诚信的，但对于其他国家来说，只是还看不清的新来者，难说比苏美好到哪里去。现在，不站队不仅指不站美俄，在很多时候也包括不站中。

相比之下，法国就是个“安全”选择：称霸无望，所以中小国家没有无意中挡路而遭到碾压的风险；政治和军工上足够独立，所以也很少在压力下断供的风险。当然，遇到事情了，也别指望法国能来救驾，法国做不到，也不会做。

) P1 u4 ?/ T$ r! `* q在保险上，有找保险公司投保和自己给自己担保的自保（self insured）。站队大国好比投保，“法国路线”则接近自保了。
+ b3 t& d7 F1 E. r0 n
* H9 Y8 H% X/ l! t. M, x在更加底层的层面上，只要想想李鸿章为什么建立北洋海军，就不难理解各国的选择了。北洋海军是刷存在的，不是真用来打仗的。北洋海军只是用来告诉别人“我很强大”，真打仗时有多少战斗力是次要的，实际上到了真打仗的时候，北洋海军的意义已经失去一半了。各国买“阵风”也是一样的意思：“看起来的战斗力”比真实战斗力更加重要。
! r3 z4 W6 ^; l! _. K  i
! K& x( _# v* p( E' I在57空战后，“阵风”的“看起来的战斗力”比不上歼-10C，但够用了，而且没有歼-10C的站队嫌疑。虽说东升西落，通过站队中国来刺激美国，对大多数国家依然是不可承受之重、不可思议之蠢。
3 n0 ~+ C, a5 @9 y8 X* _
% |+ H, {( E* @8 ?, f这也与中国不特别强调军售有关。

中国对国际政治基本上是息事宁人的态度，也可以说是把国内维稳的思路搬到国际安全上了。这在理论上高瞻远瞩，在实际上则有有不思进取的观感，但实际上是得益于既有世界秩序者的最低阻力的选择。
! G1 s; W6 L- M: I# j* [& D
说中国是既有世界秩序得益者，很多人会不以为然，实际上这是事实，这也是美欧对中国“既得益、又不出力、还挖墙脚”的咬牙切齿之处。但在中国立场上，不主动改变地区力量平衡是最符合中国利益的事，所以中国从不主动提高军售规格和打破地区力量平衡。

这也决定了中国在军售方面不会太“积极进取”。
  q" x; z. P. ~4 _* B1 M: o7 k$ H
军售是高光动作，也是高利行为。但作为世界军售绝对老大，每年军售也就在2000-3000亿美元级，2025年是创纪录地高，也就3310亿美元，比2024年创纪录的3140亿美元又高了。法国更是“只有”100-200亿美元/年。这当然是大数字，但相对于中国2025年12000亿美元的顺差来说，单算出口更是37700亿美元，还是差点意思。
8 D4 G/ S8 f1 M
% }4 I1 e6 N3 h但军售的政治抱负就不是中国这样商业出口可比了。美国军售所附带的是美国的安全承诺，美国安全承诺附带的是美国的全球军事存在和绝对碾压的军费开支。这些都不是中国愿意背负的。军售还带有天然的地缘政治带来的波动性。这些和商业外贸的刚需性是很不相同的。

由于这些原因，中国军售“无所作为”，并不需要愤愤不平。中国会努力，但基调是超然，基本市场更是国内。截至2025年底，“阵风”的累计确认订单总数已经高达533架，而积压的、正在排单的订单仍然高达220架。在这220架中，面向法国国内军方的订单只有45架，剩下175架全都是等着提货的海外客户，包括阿联酋、埃及、印度尼西亚、塞尔维亚还有印度海军。

在2025年全年，达索航空公司共交付了26架“阵风”，其中15架是用于出口的。光是待生产的订单，就需要达索公司继续生产8年以上。为此，达索公司计划继续扩大产能，要在2029年将“阵风”的产能提升到每个月4-5架，但这个产能是包含印度海得拉巴工厂的。

# z4 h6 I; H5 E% {( T+ q. N1 Q从军工来说，这是令人羡慕的状态。但从中国经济整体来说，这并不令人羡慕。由于军工的特性，法国只有一个达索，而中国有无数棵摇钱树。这些摇钱树培养得辛苦，摇起来也辛苦，但踏实，而且成片成林。

semtex

和歼十比，阵风有一个明显的优点，没有侵略性，就是怂啊。这个很重要的。每个国家总有一些对手。如果你买了歼十，和买了阵风，发出的信号是完全不同的。
" J# J0 L( T6 H% n5 v/ l! u  j
' c& {" f- M2 b  _+ g

伯威

请几个AI分析斯基的观点，看起来GPT还比较客观，个人感觉。

晨枫

伯威 发表于 2026-6-1 19:37
; X. g- }7 {3 r8 y9 k; o: Z, T请几个AI分析斯基的观点，看起来GPT还比较客观，个人感觉。

把分析的结果贴出来看看嘛，怎么个客观法？

伯威

晨枫 发表于 2026-6-2 09:39
把分析的结果贴出来看看嘛，怎么个客观法？

截了最后一段，一切责任都在GPT。

我的看法是：
$ Q) u. }( L5 ^- U6 L0 o- x8 R
阵风成功最关键的不是“看起来能打”，而是“看起来既能打，又不会把买家绑进某个超级大国阵营”。

# \( f) S9 v; H, [$ C在今天的国际市场上，这种定位其实非常稀缺。而法国几十年来坚持独立国防工业，恰好吃到了这部分需求。与此同时，中国战机出口面临的主要挑战，可能还不是性能认知，而是很多潜在客户仍在观察中国未来几十年会如何使用自身影响力——这是装备参数表解决不了的问题。