核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

# }3 F( ~: t4 g% g/ Q
7 a# i* k) g$ W8 p+ q" w" P, h/ W- G《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

/ e. V7 e9 |0 u1 \3 d, c( V, b9 l央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
4 u& p' L7 P- h4 x5 [9 ^
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
2 s1 z2 }4 T8 v5 d' f( r' D
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
; {2 k! ]3 g5 D$ a8 V50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
4 k) x+ B5 m/ G5 H' K& J1 D
0 j8 u7 J. u9 L4 b刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
' @1 \$ u" y' L& g- D
核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

顺路还能定期测试下核扳机的有效性

3 [- ]$ E0 A* N, `+ ^
0 `8 V# z- j3 g) b* a) s

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
/ b3 X) `. G* \) V' x/ t
3 Q$ H; I9 N# y% N一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

1 Y" b: [2 {0 v7 g9 M. ~也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

" j% @3 J, ?/ t9 l& {2 l: c0 o首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

+ ]; ~5 ?8 Q! |5 h- k  C

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
; W& x; a% T) `" M5 R首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
4 K0 O9 s9 r9 Q. Y2 x2 u
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

! o- h" N$ F7 V6 O: J你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
( ~6 R4 F  u5 L% Q我始终认为目前核聚变的路子走歪了
% }* O5 S+ j. O0 O* y
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

. o$ @% b" Y* s( A; T2 C7 N6 b有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
- t+ N0 w4 P/ g我始终认为目前核聚变的路子走歪了

3 ~6 w1 @/ ^3 G& m4 r5 o一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

0 B! r8 w  Z3 q6 v) k  q* ~如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

* t6 W$ Y  T3 @) Z3 s1 R日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
# h. A4 n1 X5 C; }日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
3 d% s4 h3 Q, I- o' R我始终认为目前核聚变的路子走歪了
+ Z" _7 y4 J* \- {0 `, u' p
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

1 j4 _- s, d5 l: t6 _# P. I为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
9 c, I1 x$ u5 R" a4 g! u" ?有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

6 s0 m/ @" o+ c: M不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
6 r/ Y: h& A% d) `# a: N激光聚变还不如磁约束呢。