核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

0 R& `" S4 y6 o2 ~5 U, T
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
) f7 K* h7 H# |, m/ `
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

) N- t1 c% m' d3 [7 q) q' P对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
4 L3 r# W1 S0 p磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
8 t: O: w( c$ |. O6 f2 W50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
, O7 s2 d) C# P+ H" J  Z- p( @- y可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
8 o$ U5 U) Q, ^! ?3 l/ S; }+ c, \  Q' r
* D) K% ~) O" x) N7 A/ {一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

& K% u. h3 o5 U. m* ]核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
1 m9 H9 H& `5 [& _  o) j
, p* t0 l7 W/ t! i% h& c& a( ~顺路还能定期测试下核扳机的有效性
+ E1 p& j- C- I* Z3 z- U3 D
* G' Z- q1 c  J* {) h
0 V9 R: }* f/ K+ S2 f( _7 @

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

' D$ V: J) C' L也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

5 u* a7 t8 A3 z2 ]. s* L不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

  W8 J) ]$ a8 u: z3 ~* v

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

% K: x# R- v8 r& X3 [7 G! e3 a( [不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

% K* F6 ], X% X0 P. J1 W$ I
6 i3 L8 B  P1 |7 q" M: t0 ^" c' K你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
% i6 B, L3 p. i  Q; T我始终认为目前核聚变的路子走歪了
' `  _  Z* J' a; }* E
/ k) d) t+ r6 W3 ]- ^* r" M. B* n一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

7 `  r- F, s' ]6 y有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
( b5 y; r2 W$ q5 D2 ]3 F& Z五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
: ]4 L- a3 d" [5 J9 Q7 @% Y) @我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

1 C% ^+ K% U3 k( n如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
- N' W4 Q, a6 |# ^50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

( t6 [; }+ T) {% B, G日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
5 w, q$ B, a( T8 K& [. z6 v$ C" r日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

' ?( N. k& c8 J8 {4 r有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
5 e2 \* B: C/ i) Q; J& D
2 h5 a- C) y7 r  Y1 q: y一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

! W4 i9 h) ~/ w! e( e# t7 s1 V不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
( f: v% u7 K9 ]) M激光聚变还不如磁约束呢。