设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2520|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 2 T0 b0 P5 u+ F9 x( `# Y/ J
    2 |3 e7 H# G, m9 \" m: O
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》8 S4 h" q* g6 S
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"4 q' H. @% j  X1 E; H- u

    1 ]' C' a- P. ?8 G: P: ]9 _) T央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    9 E/ I4 t0 z0 e. X; [
    ' P( K. H! r+ r) A: @/ ?7 i/ s联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。, c8 U/ Q% @: P! v. A: }$ E
    # G% ~- Y/ q% T- H
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。" p$ u& D5 ?  r+ G5 E

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    无聊
    18 小时前

    • 签到天数: 3264 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。" X6 B; O2 j1 @4 s: m
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    / V. Q, Y* C" U0 j5 x磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    . b$ L3 i' L: `/ [50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。% V( q* @, T& N5 I- h! K
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    - {, P) T4 {' {2 C1 P0 L( S/ R4 w5 F% p商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。( E  U- [5 H! u+ D& a

    * X7 s/ u, C( B# i; `刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    23 小时前

    • 签到天数: 644 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    * p# d4 \0 \7 }2 N8 R  x7 D8 t# L' m; r* U6 v0 Y% [
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。' e1 J" r( q- E7 z$ B4 i5 J
    / |: e0 x2 Z' U. F" K- e0 d+ C3 R0 Z6 N& [
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。1 R0 o/ y5 _0 \$ V$ j
    & D# `" o' X+ k9 ^/ L
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    : P9 a( E/ o" L2 D% T
    0 A5 o, C! |& W4 d- f) Y
    , O  H( `) V, H) L6 _- T1 a

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58- N9 m  @! W5 \4 p: z1 r; f9 @
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    % U& b* n5 k# q2 _8 I$ y2 J6 g/ q+ q" _' `" c0 B( p
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    $ y5 m! b; l) ^
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:114 L: t5 k$ }) M$ K: H( \, c
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    $ u& J6 q7 d$ N
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧  `2 t. Z0 ?. I9 O, }: X$ i1 T- N! S5 W

    # ^9 Y: Q- c0 Y7 ?; R不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
      b8 |6 Q6 I/ d  {
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39, G& R; U$ C& j; }! {  R
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧" A* W/ I1 p+ o0 C  u& {
      M; K/ R7 X# \, P6 d
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    8 D- j/ J: q* s* w3 H/ y7 a

    $ b$ e, `0 U: r5 R! |8 o你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ( O, A* P( i  u" [我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    8 D, G/ I: o4 H, a- W3 ?  c4 J! h6 F2 h1 n( o+ g* L  K
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    % @/ X& a1 p$ r有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    3 A4 M+ W& f7 ?: N8 v! z7 b五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    * z1 p" D% e4 e- M
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:582 b# T" @9 c* o/ e2 z6 w5 u* }
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了7 s+ k6 F% m' N. @
    0 @% P7 J7 f. w
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    9 R7 N+ D) [- S4 D如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50: ^7 G; ~! `' i2 V+ j, }& A
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    " [3 H  I% _- U4 e可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    ; ^2 \- o  f; t5 u  n6 B日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    无聊
    18 小时前

    • 签到天数: 3264 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
      }/ ?7 `/ m5 _! `9 b. c6 D5 H# ~日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    : K* w4 S# s6 f; S  x
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前

    • 签到天数: 2579 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    $ t: `8 _# D' T6 G" i( u我始终认为目前核聚变的路子走歪了1 P# ?& _8 i. ~. y) r

    ! m. ]8 ~$ T2 n# ^9 s' ?一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ' Q8 [+ y0 R# U; U9 O: |
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    ! |3 n! u3 h9 x) b, Q有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    & H4 N- \0 _% F9 z, P不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。' k% p& K$ t9 B
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-10 23:58 , Processed in 0.062876 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表