核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

6 ^8 }3 r' g" w( g) j《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
! [" x2 ]! N; i* V1 u"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
! h$ t" X0 Y9 a' j# Z
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
( l5 Z+ \3 [' K; X
, B) q8 p* D1 V7 A, H; H0 n( }9 `  s6 K联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
+ }6 z& }# \( ^4 }  b
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
( }- _% h/ J, }5 N可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
6 `$ _* ^! ]* T磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
' r, A! j6 i  v  K' n7 V可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

2 V4 K! W) v) i$ Q3 X6 f. {$ `2 g: {商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
+ e, P7 h# n* m. G; u  u8 C1 X
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
! t& i5 ]! Z5 z. o0 P. Y, Q
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

' C1 ]6 ~- k$ i核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

顺路还能定期测试下核扳机的有效性


/ s2 K; s) E7 ]! V% G! R' I' H

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
$ @+ F4 K$ v# W+ ^我始终认为目前核聚变的路子走歪了
: {% Y5 W( V9 _" W4 Y; s# r$ F
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

4 ?0 l5 z0 @( M# P首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

1 X( T. T; ~! H2 J& w2 A不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

/ f+ ?; S0 ?) l+ G

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
  v( _0 N0 t" [6 }: M首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
+ t5 b& z, }' P
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

8 n, W- q; [$ L7 [* {* q+ |
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
6 D& d, T" H- F  a* o我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

' I' i+ c& T0 R: M有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

0 G9 x. J) E" b1 v+ K我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
, p0 f! h! e' d) j, L8 m我始终认为目前核聚变的路子走歪了
1 C4 l' X/ [. A$ ?
2 S8 }% e1 i' {+ m5 |# n  y8 @一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

# c- w& e  v$ p6 J; K' C如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
, m4 I+ V6 ]* e1 L: I. X50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
6 }, u/ H4 ~3 a$ G  T可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
4 R7 ^! X. ^7 U* Y# l0 J2 o日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
( V6 ~3 }& K9 h( g% E9 r3 f我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

+ X3 P8 H2 t' n4 L# L3 Y) F为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

' F; p& o- S# ^4 _0 d5 P不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。