核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
9 g& L# @7 D" L/ A
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

& ^5 g7 W8 R+ a$ P% g联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
) j6 s/ y: y& X
% H9 X% R3 D8 x- Q8 Z: \! z; N! O对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
8 G& x  \3 W; N/ V- D4 s可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
1 N" T" ?8 s4 k& ]! [8 b4 X9 S50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

9 H* l, x( `8 V* }# e, E商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
1 P) Q$ K4 D9 h
, C+ N. s# D( I* `8 N0 [1 E5 E. l刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

) r/ ?$ J- @' t  ]+ ?一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
/ I! q2 n$ J0 U
  _1 f' |" V' \/ P' J3 l3 O核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
6 c0 Q! x& z' a$ E* x, o; e- B
顺路还能定期测试下核扳机的有效性

5 \. h* t: |' [. z7 C

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
0 q, w" ~; w/ p3 t我始终认为目前核聚变的路子走歪了
/ Z5 o8 K2 H* J; Z" T
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

# Z: U0 q# K: K: N9 n也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
# A1 M6 j  {; K9 w. m: W也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

1 t! N. o  ~# Q0 W" d不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
7 G9 q# D) u) }7 Y* E$ H, v首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
  S" u6 S  V, Q: V& M( J. h7 p
$ Y4 f  ]1 [  u5 T" e2 X不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
- _9 `' w: z8 X) ]$ n我始终认为目前核聚变的路子走歪了

/ E, x1 q% L2 c! h9 l/ h一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

* }, t3 {% t: C" L; r有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
/ X, ~$ B. A' l' j6 P0 U五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

% n0 I6 @8 i: v, M) m! M3 m# L我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
: m2 J5 m2 R, a我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

, o; R% Z- |( [如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
/ N6 {4 u  p% j2 H  Q可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
: _- m) {* K% V* u" Y0 Z" T日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

+ a1 T  z# M/ s! l) V. R7 u4 y有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

0 [/ B" R2 C! t1 q) E一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

$ V/ N% t0 ~4 u/ B5 w5 H' b为什么是巢湖？坚决反对！