核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

/ I6 ?. g; f9 j' x6 ?. O
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
# m; X) Z: C+ e, M( i; M- g" s
  g( w+ [4 C" Y% C0 N央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
# n* q0 s  X1 b# C
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
+ ]% ]) w' Z" {- v6 X& j- [; S3 ?
  |1 Q5 T, y* @7 K对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
+ N/ l1 V: T( g' o% J

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
" @0 F3 W, F8 c磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

3 `1 s" {6 x0 m+ P2 ?/ n. C/ W* Q刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
/ I, I* W7 v1 x
6 G5 y0 z* u! P- h  \- O核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

1 T' s0 X7 I9 t  w顺路还能定期测试下核扳机的有效性
+ N& U/ U/ `# ]
/ S4 C3 Q* y$ b  W2 O- h/ q# q* J
" Z. U7 o/ w9 ^

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
, S$ D- E; P7 p  S) u  }7 S
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

; P9 u! Y6 {  ~) i' K6 d; E不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

7 a: W. L2 J+ l* {$ e

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
2 ~$ _" O; {. ^- B+ x: S2 I首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
3 J8 p% }" n% i5 A$ q: J
! p% q3 ]3 ?% V! b/ s  g* r' i  P不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

/ j- e" m. O+ K1 I6 ^$ N
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
8 s( @4 S3 U+ T0 M我始终认为目前核聚变的路子走歪了

# h6 S' M) p% F7 {" F: N$ \一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
! i3 m2 ~: f" }
  v, u3 j) L6 ?$ }+ j; l一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
5 E( o5 f( C/ G5 K: r$ a8 G; M可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

8 G. h) J, i0 r/ c5 z& ?$ r0 q日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

' [1 A, j, I- E2 C: Q5 m' {有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
0 g: _4 t; t$ l% k
5 S5 V8 p6 |9 C* b% L) Q; F- ^* g一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

+ l7 L$ V- f( o' e为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
' C" G- N% `; _8 E# n6 ]$ F有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
8 m& n4 W* ?, K! c激光聚变还不如磁约束呢。