设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2669|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    6 g' {" V0 o7 V" `
    & X8 ]+ m. d- Y* V《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    5 Q5 C0 d7 f0 y3 U$ ~/ s: d"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    6 d1 o, \: {9 H3 i" v4 M* Y% r" F  q
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！0 G( H& M& C7 o5 H" I* M- p
    9 f5 X+ o& F# N3 l( ?
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。+ @0 v5 r; ~' U5 b
    ) {) r8 W9 k2 e& p
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。1 v" h% K& I% e  ?

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前

    • 签到天数: 3285 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。( I7 Z3 b# Y& Q* ?/ a  z
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    : [! D% m( r/ Y4 y' M磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50- R" `% U9 `' a. ?
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    - ?2 [# Y- B0 |/ c  @. E可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    4 ~! @# U+ m8 v; [" U
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。' ?0 ?$ D) H0 k% g
    6 U$ f# E5 o- z1 i
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前

    • 签到天数: 663 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    9 _2 I# g; h2 W: m7 J# z( X$ j/ I! h9 S  y, c9 i+ y2 c
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。+ `" U! S* w: w. ?" z1 ]
    . T3 g$ ?* }# r( R
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。( t8 O5 y* d! K7 S8 ^
    7 e. i. \% K; N& [: v- n- K
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性; B7 f7 t' [  v

    2 W! L) V0 ?* j. x0 Z4 ?8 ?8 \; G* Z' O

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:580 M4 N# l1 T' D- t) C, y* D
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    3 D4 ?" @% X* t" V, j$ q% @) Y' i: \9 p# u- n
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    + M1 A, T2 I3 M: H$ C
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:110 L4 A4 F9 I! _! Y9 R
    也不知发的电够不够买颗核弹。

    / L# p3 g( D. h$ d: H  j+ p首先你就说这是不是可控核聚变发电吧0 u5 D( {  H/ k% ]8 B1 Y

    3 D  i# u9 A& C1 v) m不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    # \3 Q2 M9 Z! ^; G
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39$ Z# e, W5 O8 ]0 q% U. h
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧3 @) B: k7 H* k9 S9 ^: @

    ' J# N2 h+ J! [' z不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    / I6 [: W  [+ Q" M8 ?' |7 d  Z7 E% L
    0 O3 @9 H# P* e9 ?* k- L你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:583 m# O+ G' I. V/ z  q$ m# t# a+ \6 t
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    / b: ?3 ^$ J2 _* H& B. d4 _4 c  s  W# K' E4 t
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    6 ^% q: _7 q3 m$ S: {  Q- z) Y有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    - m; P. E$ _: G/ `% f2 `五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
      n8 q6 s: G  T2 J
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58: ]. A. Q4 Q5 X7 O$ d0 V, v: y
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
      Y0 t3 V& U1 {( \+ N* Y3 L5 _2 L% Q; {5 \4 ^9 `$ X
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

      v3 v% I; f$ n8 N" S' {: C9 ~如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    ( K/ ~2 v4 e" b5 G/ e0 H2 g5 E; G  ^50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    9 F( d6 Y% Y( T可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    & N+ O, d# `% L- w
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前

    • 签到天数: 3285 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35' U. ]2 T! s9 [% ?! ?" L
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    8 f4 U/ M  g0 b7 ]! `
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前

    • 签到天数: 2593 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58$ C* F7 Y" p* B: e
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了# |: N$ h( h) v9 J

      V* O0 c  k/ K. N2 t8 Y/ |一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    7 R' i, B. j: }2 p* M- V% V
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
      b: ]2 h5 G, F5 J有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    8 |# s8 n4 j  N: l- A不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    8 i/ l8 W+ u5 j" L6 M激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 18:16 , Processed in 0.069113 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表