设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1255|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    * O( y! l' R! E/ [0 r; C* Y; s- W$ r- a( }" ]( P7 t+ L0 o
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》0 ]6 @5 f7 j/ L: E' {
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"& W* w* j4 j: Y3 N& P

    6 e# n6 L8 n' b- R( M央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！6 W$ s6 t9 O1 ?9 I8 r4 E

    , t1 y% A) C. E0 G2 w联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    + ?2 I6 h( A1 @/ r/ ~. q( l
    . o2 ?& c' e0 R; j对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。6 P1 ^6 p. T$ V8 v& ~/ q& E

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前

    • 签到天数: 3115 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。; Y+ U: A* y* `- Q8 ]
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。. T, t4 w% A( M3 \, {1 q0 \8 u
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50' R! x0 I0 y- x! f( F7 r
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。2 i4 j+ ^! m" V" l' ~& f6 e
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    $ G6 T" [/ ~. V2 ^6 B$ G- N
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    ! g  X, C$ k9 A; ^1 @3 j/ j- w
    & ?% U' W2 M2 H+ h/ }5 L刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前

    • 签到天数: 484 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了+ q1 I; @* K, ^" S
    + W; z7 v) Q' D: v  M
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    + Z, Q. V5 `: x% E6 m4 d0 |/ J4 H: S4 N
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。3 E7 }  @7 \; R" q
    : P) k1 O) n" S7 H; |
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性: r: E# B% b8 `, j" p  {& o$ @
    7 N" e6 Z. _( n3 u) x- R
    6 w0 v2 r3 h" Z# T, M/ F& }

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    % M- U, G% l+ G+ m; w" X( ~我始终认为目前核聚变的路子走歪了5 |) G" _! D( @" V% |( u

    ; _4 K, o9 m' o+ ~* a3 R一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    + P% a- O& }+ d* G+ ^也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    4 ^* S6 I0 S5 S& {$ m' `- j3 L也不知发的电够不够买颗核弹。
    $ B' _- U1 v& J, _9 a
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    : i" I" A9 e" {/ h9 z) [: ~$ S! |8 x/ o: v
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    + I* e4 k, D0 W
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39' R* L/ i! u8 q. \) ~
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    , z- N' q- Q; Q& r( ?, l1 ~# h3 K. P0 f
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    5 B# x. v4 E& p' y/ M

    . }% H& C! O5 `8 N: S$ `你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    : n6 c- i+ q  I8 P7 ?5 M我始终认为目前核聚变的路子走歪了, `! M4 s& x: B/ O- |9 C8 f

    8 M7 ?0 i$ A  _- ^7 V; y  w一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    + G' }! P9 [  Q% A" H
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    - S2 m& Q4 k& y+ P% H! x" j五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    # b7 R$ @' K0 J- o/ q
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    2 p: q% r0 m) _  x我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    8 N+ N/ a$ y/ v1 o9 u* k2 h* b/ `8 |1 o8 @. Q4 R) D
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    * {2 O8 m( g) ]2 w2 R$ N如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50/ ~/ _3 A" r/ L5 t7 i
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    4 C; U" ~7 m5 C( j可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    7 j8 u5 Y! U' x5 W4 o
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前

    • 签到天数: 3115 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    / [9 d& l7 s) U4 r日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    & i" I( X+ a, j  a: h0 V有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:48

    • 签到天数: 2418 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58. [% Q8 b2 Q0 U0 t  S
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    1 I- I$ N+ j5 y% o( _9 c
    7 z* S) |# Q7 t" d7 K) T一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    # H3 q  n: r; k) c( k6 X为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:594 I2 m: j9 n! f& G# |' Q! ^
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    , G* _" Y# J+ B( [( j
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    & l  g' l8 G# M激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-11 06:19 , Processed in 0.035373 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表