设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1940|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 , C4 F+ j3 K- d- E
    ' ^8 V% K: c# i- z
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》5 y- r! ^2 x* A, t/ ]( ]. N1 K
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    5 B, |& q3 o9 J
    , j  f# u5 [; L, f. E9 m' i央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    ) M" Z$ h" ]6 l/ v0 O" K: q# n- b& h$ b; ]# N  w( ]5 g* ^
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    ( Y4 R! }7 [" ~" [# x; h* V& g
    7 |# U( Z4 R  t: i9 N- R/ C. f对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。& f0 b3 g7 F; l3 f- C4 ~" Q( f

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 07:20

    • 签到天数: 3208 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    ! v8 V0 I/ c0 a. J可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    . C) C  D/ w% z7 ]# ?  h% g磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50# s5 N3 w. i3 m
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。- p- s9 Y* j2 d+ j6 R0 B
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    ( Z1 a7 p' T& E/ J' _- W商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    6 X9 B1 Q0 V, v, m. ?- O* G; b+ C1 g3 G: J8 k
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前

    • 签到天数: 583 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    5 N; N. Y; G& r4 i8 O% m8 {# m5 R) E' x
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。4 {& h: [6 n5 W4 T6 X' r3 i9 Y
    3 w- J+ z+ @7 u& R( X
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。# b; J5 o0 T4 Q# @4 a
    ' W* u: W' O5 P) v
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性' L" Z# d6 Z) w

    9 o+ x# C2 g7 L4 w5 e; Y$ ]3 e4 r4 a" b( A" {1 e2 G- g

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    1 L" N* R; {! V6 ]3 b# N: i我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ; _( r( e" p1 y, ^$ R2 m
    6 \4 {5 ^2 t; [0 Y! N一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    : \( J. N- d$ O  b也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11) r0 R" O* T+ f' Z0 W
    也不知发的电够不够买颗核弹。

    ! Z  e8 j5 c! h- e' k4 T- n% y: [首先你就说这是不是可控核聚变发电吧5 D7 ^1 a. L* Z3 n9 K- s* Q9 J$ ]
    9 m0 d' d6 H% C- Y/ i
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 6 c) G8 S( [, e
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    4 B# n# V: s; s( N+ v8 Z# i# _( j首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    . [2 {2 k- h9 |- ~! F2 ~6 n6 Z& J* [, c$ |1 u; h' I4 l( C
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    5 M: @) j: A- V% @% d- f3 \2 `) O5 |& U8 ?* _0 ~# x
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ' P- d. ^9 a0 [' Z) G- H我始终认为目前核聚变的路子走歪了% ?' n( a: X2 _. K- w, P
    ) t+ l8 P/ D3 ^) ~/ k
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    * X& \3 z& U# g1 Y) b+ d有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    3 ~$ T3 U6 U+ {/ U/ F五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    ; Z0 b0 H8 v, E, t; A我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    . e4 O* K/ m" @* t+ R. B我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    / x. R$ G) l/ y1 k
    5 v$ Y( k" |2 K! q% i0 {一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    2 p0 N& b3 \% l+ w" }
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    ; s' y  o4 c( k- x2 `" v50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    9 W4 n* g- k, I3 h7 T4 K$ d' N) f% g可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    # e. o, k2 B  z日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 07:20

    • 签到天数: 3208 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35# F+ |- O3 B# A: \) k7 N9 B; C
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    1 n* a- W) N* _8 m# e" K+ e有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前

    • 签到天数: 2508 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    4 u& Q5 _4 S( b/ C! ~' P我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    + C/ y( `5 e. V2 E3 g7 ~% N/ m' f6 _; ]; q" R$ ^
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    : a' U: k6 }7 V  M
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    + C& H( q- z( _有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    0 g. H) H+ q! n, J/ Y不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    + q( a$ W2 i. l6 l激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-25 20:23 , Processed in 0.063127 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表