设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2134|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 1 D& e+ @3 G+ g) s
    - G9 b$ R! ?, f  Y+ T& X8 O
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》8 J- Y" ?, K* X5 x1 U( F+ R) _
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    * W' H0 T2 o/ M; T. M
    $ a6 l/ ]# K& ^+ ]7 r6 T) Q' n央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    3 f4 N3 d. Z( |8 z
    5 m7 K  C! ^! Z6 @8 \联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    6 {$ ]& J# ]; j$ S) y- d0 z* d. ]" s' j: W
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。5 l$ F0 K9 n7 e3 L

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:13

    • 签到天数: 3219 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。5 e4 g4 E( k3 }: h5 ?
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。! S/ O5 I& w( E& Z: c. @
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50" T' S0 h) G/ _2 B' p1 n
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。3 p% G/ n, @. r( I& l+ D
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    + s! f" ]9 e4 b: v6 [* }) m( j
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。. \' u9 L; m- R( p
    6 b& Y( x- s; ]/ Z; s8 s
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前

    • 签到天数: 608 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了1 L/ N0 h& j( W! [

    ) m% S3 J, [- N* ~% _" S0 \# C- _一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    # ?2 L! g$ Y& M, a
    ' r" j3 y" G, F6 c6 a+ _- V9 L核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    , {, o; }5 n( }2 K0 j" p1 X7 F
    0 |. R- k1 C7 y/ [( U0 l顺路还能定期测试下核扳机的有效性' s" I3 u, }/ x! E1 K
    0 m, d) @: f" r- C" @9 W( G

    ) ?5 u. R& ?6 v; T

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:584 S; z, S/ s: W; [8 H6 \# N: a
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    - ?( ~& ~% Q  D: |/ K9 @3 y, f; `! x' ^2 O3 @( w0 E
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    & v5 `! v/ c8 B! Q9 i# o也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    / H, V9 ]0 k1 V6 e( I" b也不知发的电够不够买颗核弹。

    7 a& C$ }) H0 u首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    9 A3 ~# m7 i" p/ x" }& N
    # h6 x. B. e/ u9 z1 P9 V+ [# A不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 7 M5 ~1 W* J+ d: ~% u& Z* V
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    ( R  s" ~; I" V3 `* P' z' s首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    : V+ @  t0 z0 X2 j% x
    * J. G/ R# ^' K& Y不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    . d7 P0 @0 Z, A. n6 u/ X5 k

    ) l1 B/ H& Q) R3 Y3 E3 l. ]+ }你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    $ h4 u7 V5 g, Z我始终认为目前核聚变的路子走歪了0 p$ n) p$ x' U6 j3 D6 m

    " m. S1 }8 B* @8 \' H# `0 x一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    " i3 o5 D4 q& [& {; Q! `6 u
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    * C# @! U' t! I- j五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    0 c- a* D1 E9 b& b( s( I) q7 E我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:580 _) {7 ^3 E2 B- \. O; L
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了- G6 ?6 M2 x) X' K. o0 Z* T

    # G, R3 T  k; @. x0 h3 L' e一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    2 k' ]& l2 H" x# j# V* E如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:506 Z1 u5 w3 s# a$ V: i8 z) f
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    2 v8 S1 h$ d( [3 g4 [可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    ; k/ I% P9 j( n6 k: @日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:13

    • 签到天数: 3219 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35  [1 V5 e( H% p3 L3 b& I
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    . Q! l0 ?; y& l# T9 c有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前

    • 签到天数: 2531 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58/ {$ q2 _$ R: ]
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了( u0 v+ t2 y  M7 b$ |/ @
    * y: q4 F" g. U" `' |" o" F
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    : Q6 e, n3 o/ c/ `为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:599 h+ g7 A0 g3 Y% s, _
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    $ _1 E  e) H% s1 \; ?3 ]; D
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。# |. K! c0 n! C  X' V- ^4 O
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-19 03:39 , Processed in 0.068624 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表