设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1054|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    ( H4 B' k: |, T4 R4 @
      P, U/ ^; U" q0 J. D; g7 T《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    $ f- C0 [- p& T4 P"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    7 V% M% F" V" _( X/ n2 Y0 [" \/ r8 n7 ?. r5 I
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！% ^  E2 S& ^* _- Z: c8 ]9 Y
    ; o  N6 L  F, p; F  b5 d" C
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。( a% }! @; R* Q

    ) B; h& `8 q+ m( T) D) @* d& `对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
    8 J$ j8 w: T- `8 Z, B

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 06:59

    • 签到天数: 3095 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。7 g: [# ?. P$ t# L" n
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。, J& I) o8 w  i  ?$ x; t: X
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    1 `/ c7 S% s. u0 z/ v' w" n50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。8 @* x0 G+ e( V/ w$ z
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    & Y/ e  g1 n$ a' N' k: k- k
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    ' Z2 w6 f3 D/ I( E( n( ?2 c+ H. }* L# t! e. n3 K% n3 n! Z
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前

    • 签到天数: 462 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    6 m5 O) O: r/ \! I% V* U
    & u3 |* }( d% |* K2 E8 l一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    / U% R$ W1 g. d7 G, H+ }# u# f# V7 L8 ]( Z. ]; k0 ~
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    5 }, O: I: V5 \2 g% ^4 j: Q' U8 Y" h! r# J: E
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    0 G2 |8 K& Z4 L2 q3 O/ c, z6 K: b& @$ |$ ~

    ) F0 s% w! ~+ k. z

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58- D* U1 v0 }3 S: Z. q0 V4 E; ]
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了9 f8 o+ w4 J& L  a3 E% d
    5 x0 G. R3 x( w  O) J
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ! O# Q% c# k& x; z9 `
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:115 ~+ c+ y1 P& V8 V# O* r) {
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    1 n) M* p: X: H& h, o
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧( ~, K0 M% R( d8 x# h1 |/ Q7 s2 ^4 c

    * C" F* C' j, T8 O! P! A* U不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 , `3 F) K8 D) }7 K1 o0 a( G
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    # A1 _, B: g/ c2 g" t首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    - q$ S3 J9 [8 [. ^  j2 O8 L0 b9 o- p  J# X5 Y2 m1 L9 V
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    ! X; u/ g  e. J/ @& k1 P% y4 I( b  J
    4 j$ H% G' V% S; R' D你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    & d7 `7 }; z# L  f& a我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ; g* W+ P# C, f
    1 [' T6 D! ^, X$ I一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    * o7 f# k# U9 R有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:080 Z( w% c$ R" R2 ~7 Q3 b; E
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    , w: Q% V3 \: ~' f, U* P& ^我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58' o$ H! {. n/ f7 x7 M6 Z' c
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了( k" m& q/ d' {& P. G) v' {
    - j5 y7 ?; ?0 g+ R
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    5 o; W9 X% S& J0 w- W如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    1 e0 ]' |3 V$ R' T8 J2 w50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。! Z# u  F( p3 ^6 |$ W. W
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    * v% E6 |1 U" x" D: x- R+ _日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 06:59

    • 签到天数: 3095 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:356 h  j4 k. ~% w; _# T
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
      n1 j, A& x" E3 Q; a
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前

    • 签到天数: 2401 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ' m8 E; `7 z) P0 ?我始终认为目前核聚变的路子走歪了/ L: g0 F) C, ?/ h1 ]
    2 u2 s- ?; P# z' O0 Q- O2 k# p% n! @
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    2 e$ x7 `$ C9 x为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 4 天前 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59* H  `: |; z  i: B1 [7 D
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    9 c+ W4 T. Y& a; V8 q不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    $ ?4 b4 z7 V, P  [激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-18 19:16 , Processed in 0.040908 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表