核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

# y3 y$ K# B6 g5 Z7 O! k8 Y9 I
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

! u) e/ i$ G' Z; x. l" L3 |: Y0 m) s对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
6 U: ~0 z  b8 J7 h0 Y) \3 w% j/ A

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
* H  X- K! M9 G- C& h$ ]% k可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
4 Q2 {3 T% w+ [+ ]/ V
  p- Z, l5 s1 d- l: M% m刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
$ P  ~" K* P9 L  f8 Z; x
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

9 W  m: A0 e4 z4 W4 H5 r5 w' c! x核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

顺路还能定期测试下核扳机的有效性

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
4 \0 v6 c; [; ]$ F; Z我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

7 d6 P4 X9 c( k" w2 C4 }也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
7 w  _# U3 h# @' g! m$ j. \
& J" ~0 N- \: [+ A  Q不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

' h$ s% b0 l0 ?

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
+ k: e1 R7 Y/ b, f, b4 U
9 `% ~$ X& x  r7 K. C2 O8 w2 V不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

  ^+ t, n; E5 D" {
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

4 O5 T% @) u7 \9 ^. a) L一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

) u8 [' T  o+ l, I! F有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
5 [' Q& U  F( V3 y* q$ E五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

" w; x1 ~4 s+ l5 l* r我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

7 i( X7 N2 G2 N一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
& B0 N9 Z, ]8 g/ Q3 J50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
3 E& x% q/ ]. G4 r' \/ o9 Z可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

& e9 I/ q6 X* v6 V- ?6 z日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
, ~8 n! H0 k& a我始终认为目前核聚变的路子走歪了

4 F" x, Z( U* e2 L5 Y一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

, k7 o6 v" z! |9 X# r为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
: Z. }; j5 k5 y; [/ I有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
/ ^; E! k+ v  Y" n2 Y) f激光聚变还不如磁约束呢。