设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2791|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 9 m- ~+ z8 s0 |5 n2 G! a8 s, F) u

      J( {" }$ \3 Y6 R4 k《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》; T3 G# X9 W4 ?3 T* p
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"  v, B7 M2 K: I9 {% ~" C* N

    : U5 k+ ]7 |" n8 \央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！( x* z2 ]: `4 R% }
    4 c2 t7 G# Y  z
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。; m' v9 ?1 y' K

    ) H& w/ o$ |8 |, o对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。7 y9 D3 W9 m) i- {( Y$ Z

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    难过
    11 小时前

    • 签到天数: 3303 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    ; F) }- ]% x) z4 Y6 L4 s2 a+ Z可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    ' c5 Y) q) ^0 d磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50+ h5 }0 j; T: J2 ?2 s, b
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。- I' B, k3 L. z- D: \; R
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    5 f$ h5 _9 e" Z
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。: K! \0 T8 l# I+ Z, g* F
      ~% O0 ]1 P# s, ]3 A2 Z0 p( a
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前

    • 签到天数: 683 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了4 ~( m3 d* O# K* O
    * y/ B$ [) q& j  k5 T: H% T' T
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    2 ^/ b: Z, ?5 Q6 a9 b: D5 o2 m+ I/ n# b& F' Y, y
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。5 V  ~7 J: r5 L9 o* ~1 f5 q6 u2 F* q
    1 e% `; |1 W7 A3 A- p$ K- P
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性6 Y6 ~4 r" q+ a* g. _) L  w
    8 U5 i0 p1 b3 U$ x

    3 K! i6 t' A$ c! j. f

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    : m6 e- ^3 Y, j* q- s9 h! o, J. K我始终认为目前核聚变的路子走歪了2 _, D, F& V( {

    " D7 W* W+ n/ n3 J1 Y& z一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ; [' z, B, H- t4 ~1 T' j
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    5 a' o" r$ F6 \) U4 @也不知发的电够不够买颗核弹。
    5 h/ W. z+ k$ I6 E. x# h
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧9 C8 j5 h% Y/ v0 Y$ f) i+ u- S
    % B; k# @' ]) S$ M9 x0 x( c- N
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    3 w8 [, p, H2 p9 Q
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39( ~5 Y2 z0 j  Q: g% a" @
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧* G% a+ |0 T& V/ Z0 c
    ; t. e8 B/ U2 X' W  v8 Z
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    : q  h( ]; L0 M* [, o0 E

    % w8 Y3 d/ Q8 Q! Y: P你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ; j; y' d1 q2 p' w) u. K我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    % K& x8 K" t3 W1 p2 P( u% I# p; g0 D( U6 ~+ @
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    3 b5 C! L  W+ m* X8 s
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:081 ^4 d- ^# Z; |) I
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    1 B  K6 _! g% k6 f9 J
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ! a8 V  ]/ h+ c; T& L我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    * I! E7 x4 D# S( W9 a5 F! `
    4 @6 x8 g' Y' Y% V0 h$ Q一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    % Z/ G* w2 A. u/ T1 ~! l& w
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    7 o  J: I# x& [50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。( f8 W! B& C7 l) H$ l; b
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    2 ~5 s$ B6 b3 _( C( P8 n$ F$ v日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    难过
    11 小时前

    • 签到天数: 3303 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35* z) t5 J; R* {. t6 v9 c; q& t8 Y
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    ' Y0 \- l( S$ X4 a5 I
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-7-9 09:29

    • 签到天数: 2599 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ' X& ?1 H2 O2 {3 Z1 ?我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    * S5 n; t$ \7 D; z2 S* h9 U7 [
    0 b2 s. J& E0 q/ m( C6 {; G一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    % m, J- }1 O) K# ?; J为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    1 m, m1 j: \! c; m/ H% V/ ]有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    + E6 Z9 h5 ?/ d$ W, C
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    " q% r) i" {2 Q0 ]# W2 `; h4 p  U激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 18:13 , Processed in 0.063575 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表