设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2919|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 2 ?- G& o0 y, p3 T

    9 j. g8 Z0 R- R- Q% Z. w( k, U* w《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    " d4 O+ O7 P1 d$ @# ?2 @& ]% t"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"1 T# y& U2 G5 G- P$ ]- v
    ( Y) f' [6 g0 ~" z9 s. u) z+ s
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！7 X/ g2 B9 J$ k
    * D9 @: u. n4 \& i$ C& b5 g0 _
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    ! T4 ?0 I1 }7 T" W& |1 q, D! W9 `
    8 D3 f+ a+ h: W% b; Y6 v9 s对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
    3 |) j" A9 \$ `/ K% X6 f! `- j

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    难过
    6 小时前

    • 签到天数: 3322 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。8 Y* [2 U5 D/ L" J
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。( O4 n2 |3 T/ ~, K* K8 N5 I+ e
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50( p# k. P9 J* L0 ^, l; R5 e2 M
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。$ C# L* P- q2 @/ A
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    " B" n- j4 G% B- f) k- B
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。( u3 i! w) n) e  t- a" Q1 ~
    ) e( g/ H6 I. A
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前

    • 签到天数: 703 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了5 n+ r% O8 B; I; U: ^7 C

    4 M+ a2 `& q, |. k( [# u一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。) n  ]6 Z+ G' O7 P
    7 Q* w2 v  N, [! M
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。2 w$ D0 x1 \, q, M* O% h# t

    1 D& I; i* s5 ]4 Y: M3 k, o% W5 ~顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    1 \8 a9 h% {9 ~1 [' m/ j2 i
    ( O" t) Y+ E) T* q5 M& {! T) y; `2 n$ V3 l. Z1 P, i

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:588 c1 G! P% P8 h2 T$ ?
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了+ H3 G$ X2 \% C3 F3 H& ]

      n0 M5 l1 Y1 E一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    # ^- c  w8 J& A' m  W+ ?
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    + h7 b; a/ j* M2 Z也不知发的电够不够买颗核弹。
    # ?9 k2 q) ]0 X" B* ^3 ^. k
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    5 Z: R3 p/ Q3 N6 T$ u' B! ^
    & N$ J& ]6 e9 [4 U  H4 R) B不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 ) |/ ~3 _9 w+ `  }3 x/ u  K
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:392 r' L2 S$ b7 w+ m' A) o
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧3 _" p- B: \! B. p  R

    4 ?3 D+ h2 K! b0 M不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    # O6 `1 y; D5 ~: G$ k

    ) R( R) b- C' x  J& {你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    & E' Z4 W0 g4 r7 @& K我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    6 `0 [: p: b; ~( M9 Y8 }1 C5 i5 M: g
    ! W  }( H0 t4 ]一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    * Y, D, r6 F, K8 V( E7 i& M
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:084 F5 P2 `: O3 o8 J0 [6 t
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    ! s% s+ d: C/ ^我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    4 `, ?  W  Q  Z) N- L, g我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    / @* A3 l' @0 D5 j6 ^" D; e
    4 R, d& h9 P8 \6 |+ h一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    8 }/ e# U# {/ i# l! l+ v7 {
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:500 u; y6 l( M2 a3 ?# u1 ]) e( R4 g
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。% \/ l3 S; K* B8 Z. a
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    1 R3 |* o' T! M! d. C  q日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    难过
    6 小时前

    • 签到天数: 3322 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35# p, g. H) D0 ^$ K
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    8 l) ~& ?. x5 f6 k
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前

    • 签到天数: 2605 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    * E+ P: e; }* A% K$ A2 c& \* {8 \- i% d, n我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    5 e6 X8 G: p; H7 D  n9 {$ y& X
    & m: Y6 |, A! W一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    & }' K. g# B7 k为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59( s+ Y# U/ `4 i+ ^! Q0 m. I9 }" h1 K  D
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    6 h+ w; L) t- H" ]# e* v/ Q7 _不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。0 M& z5 n; [* Z, I7 \1 _& w: U
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 13:44 , Processed in 0.068860 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表