核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

5 P( z' E9 r: u+ P+ J& e+ ~7 R6 X. {《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
, A4 j& e* G1 G4 P"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
: N- S6 l5 m$ @0 `
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
9 P& Q/ K1 g5 Y
- T0 b5 e6 n: }4 C对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
! G/ p' j8 p) n( _% B/ ?

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
7 i! U7 S, n( r! G( q8 Y- \磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
, a" i: i3 r! A- F1 q* @/ k& h可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

* I' Q' b7 S) l! ?! q0 \商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

# V2 ~+ \! b* i3 p- U# [刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

! z. r# `, r# }一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
' k9 d8 Q: G/ B# K( q! N
& W5 |7 l. _5 q: s* h' R核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

7 O- `. C$ }  Y5 C3 y; @. a& _顺路还能定期测试下核扳机的有效性
2 R; `& h; l, ]+ q1 Z" ^3 [( ~

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
6 s# I  ~, o0 o我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

) u/ x2 \+ \! I: E首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

& h; _0 `# D% L& X" Z2 ?5 I8 D6 R1 g8 S

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
4 N: a) y5 u3 e首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

8 k; X& M/ R7 ^1 i+ U  |3 U
2 h; k) \6 b! M( M, L你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
. u" r1 w9 l5 w5 P
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
- T. G5 G( T7 A. X五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
6 L; ~* r7 M! m3 F1 ]50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

) V: p. v2 V' d日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
+ N+ [( X3 d" {' ^日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

, ~" ?" v& T8 ~3 V  w% @有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
6 M+ b$ L3 |/ R我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

' L: n, H( r% y; t8 w为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
3 g: ?; |6 C5 s( \4 Z' D% H有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
$ ^  g- E) L3 j- k激光聚变还不如磁约束呢。