设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1311|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 又见“福建”号

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-6 04:40:55 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-5 14:58 编辑
$ q4 r3 v( P/ V4 B8 b3 n( _' \! {4 W1 Q" L, M  W7 \
1 a/ R$ [8 ^% ~# p# S

; b' @& Y  v7 s7 a新近看到一个不同角度的“福建”号,不免注意到左舷后方有升降机的位置,但没有升降机,尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。
9 H# ]  o& n. v3 S* G" w0 @1 \$ g; v0 J5 e. T5 K( O

& u- i: u& J/ n# r4 \
. e& d# t+ O- c* I8 H对比美国“卡尔·文森”号,左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。7 m9 m- u! T/ z+ p
% v% b" Y/ O$ ^4 j* W" p
中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担,问题是这个左舷升降机有用吗?
! x  N9 N. y! W6 j3 m3 m# O3 O. E* N& G( e( ?
有用。, R1 V8 S8 F8 f5 X* @$ @0 x
$ Z* y  d% \9 b' f$ O1 Y  H# c- E
在大风浪中,有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作,左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损,两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用,又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近,便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候,左舷升降机本身也是甲板平台的一部分,便于停放待命战斗机。% ^5 G3 F, U: F' N/ a' H8 i3 k0 B

. w  E- G# X8 i1 [: L5 W1 I2 g$ x左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本,舰体开洞需要局部加强,重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题,不会因为这些而不装左舷升降机。
/ M: m) ^  A+ o6 ?4 C  [5 Q' g) r4 `6 m2 y0 ], T/ |1 l) Q
最大的原因可能更加深层。7 i: |9 L8 L/ b/ O# ?  i# i3 s

6 ?6 Z% q1 J& }5 D7 x5 [“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量,长度相差17米,但宽度只相差2米(78 vs 76)。对于航母来说,长度差几米问题不大,反正起飞和着陆都用不到全长,但宽度相差几米,对甲板运作的差别就大了,必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑,甲板宽度大大超过水线宽度。1 h; \+ P- W, m1 ]
6 Q% D! |% N, I0 M( x( X

- E' J5 g( ~4 [7 R
# m0 [+ C2 B' ]% }  D1 ~0 W“福建”号的甲板外挑相当夸张,已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话,要保持左右平衡,要么从右舷加重量,那样就头重脚轻,影响稳定性了;要么从左舷减重量,那就只有降低左舷外挑。权衡下来,还是牺牲左舷升降机吧,毕竟这台升降机的利用率较低。* ~5 p7 L9 ^9 U' g" L+ _+ f

6 z, _7 |, `) K" n  l% }9 {/ e: e等中国航母增加到10万吨的时候,这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备,左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡,说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上,还真是吨位为王。0 i  j1 @2 c. t8 L

, I8 ]0 Z; y- X0 h增加2万吨后,长度上也更加“舒适”,现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。
9 z: J- x9 h' t. ]* m
& h# o8 K' q/ ? 4 `  n) s2 Z/ @5 ?
4 F: R$ u5 Q" f+ y
前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置,长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后,两者完美错开,甲板运作效率显著提高。就从这一点来看,004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计,005很可能就是10万吨了。到时候,核动力或许也成为选项,进一步改善总体布局设计,包括舰岛后移,增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。' e* j9 Q: N8 V; R+ b% M7 Q
! B. C& ]& A: O$ K, V$ L
但是比较“福建”号和“福特”号,还可以看到:“福建”号左舷只有一台弹射,“福特”号有两台。005增加2万吨后,除了增加左舷升降机外,会增加左舷弹射位吗?
, c; U( @) W0 f1 M4 j
+ A! G, u# P( y# v' d$ c同样,成本不见得会是主要问题,关键是要有用。
. R, u! S4 m8 f+ L$ M4 X1 A: Y5 v4 d" w) F( x4 x
“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足,3号和4号不能同时使用,3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上,在正常使用中,3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道,但只是短时间的是,3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用,时间就长了。
, i/ ~+ _0 `% d4 J6 D) a" b& X  U
可能中国对电弹可靠性更加有信心,也可能是出于左舷重量的同样考虑,“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套,这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。: _: F  U( O" H) C, c1 w
( }9 h5 S8 D6 U' v
滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了,滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间,出动间隙理应更短才对。间隙更长,可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机,增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中,达到约90架次的日出动量,基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母,这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率,还从战斗机角度做到高战备率,难能可贵。
/ f. ~' I8 C- d$ p* _$ x9 M: ~, v( `8 \' e9 m# ]) A$ \

# Q& M" `  |3 |  f3 |4 \: [; y8 W# s: B* r. o7 c% }& ?, e
航母看着光秃秃的,其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口,两侧的圆弧更加有利于受力,但不影响飞机进出,飞机最宽的地方是机翼,占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的,一旦通过开口,在里外两侧都可以向周边“借”空间,便于停放更多飞机和进出调度。1 E: W% W0 d+ @- y3 u" C
4 O- _4 h: j# R
再看一眼“福建”号(上),对比一下“福特”号(下)。
( D- F" b4 x, L8 E# H( B- S1 `( M4 r- F4 R

0 J" q& Q( P( j5 y. z5 M+ U
5 H7 l# |% M4 S+ ^  J : q0 b3 a! c% v( ]; v4 a+ ~
7 I( Y! z/ w/ s" a
005如果核动力,舰岛后移,就可以像“福特”号一样,两台右舷升降机都移动到舰岛前,最大限度利用“黄金三角区”,极大改善出动率。
" G9 O: w) ^  T; j
7 s; T8 S* ], U  ]: C* I9 o# O就现在而言,“福建”号这就快官宣正式服役了吧?

评分

参与人数 6爱元 +57 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 15
老票 + 16 + 2 精彩
李根 + 8 伙呆了
住在乡下 + 6 涨姿势
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-7-6 09:32:28 | 只看该作者
    这么干净的甲板、舰岛、桅杆,在服役之前不可能出海了。. Z( M3 M% a4 O/ f- ]
    八一之前肯定了
    8 A8 b; E8 U% _0 d; ~) |---1 m. \8 s" K  O1 U8 f
    或许不会造一艘与003差不多的004,004可能直接就上10万吨了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-7-6 10:17:28 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-7-5 19:32
    / V) S; `9 g! ^% I% i9 M8 s( F这么干净的甲板、舰岛、桅杆,在服役之前不可能出海了。
    - j& I; k  K+ F1 l0 s$ Q八一之前肯定了' U. w- l1 K7 o6 B
    ---

    0 v$ d6 J2 }) R, k. n不大可能直接早10万吨的下一级航母。052D出来后,052C都要再造2艘。

    点评

    技术上,你肯定是对的。情感上,想早点看到10万吨航母  发表于 2025-7-8 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-4 00:42 , Processed in 0.078086 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表