又见“福建”号

晨枫

  j' F- t) [6 O: K
+ d4 j: o; O: @0 r& @% I$ k  ]: @
0 f9 j% q4 W1 ~1 V  n2 k# z
' A+ R% R2 C1 T! i/ T新近看到一个不同角度的“福建”号，不免注意到左舷后方有升降机的位置，但没有升降机，尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。
6 g7 ^' `8 ]! K& p4 l& K


, `, ?. P, K& \5 x6 ?) w# ^对比美国“卡尔·文森”号，左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。
& }3 k1 e" Y4 _4 [& Y! T- k
中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担，问题是这个左舷升降机有用吗？
5 k" j! q3 D0 }% Q. N
% i8 q+ v, \% ?% o! G- y有用。
# R( S5 D5 b; S+ ~/ \
* k8 k9 t# S! C在大风浪中，有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作，左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损，两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用，又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近，便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候，左舷升降机本身也是甲板平台的一部分，便于停放待命战斗机。
# `2 }0 b- P& T0 ]* v1 r
4 D$ N# u( ]: u3 n" R左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本，舰体开洞需要局部加强，重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题，不会因为这些而不装左舷升降机。

( U- {6 A: a0 k" o( e; o7 Z最大的原因可能更加深层。
8 s" b6 y. v  R* V% s* [5 J3 f
“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量，长度相差17米，但宽度只相差2米（78 vs 76）。对于航母来说，长度差几米问题不大，反正起飞和着陆都用不到全长，但宽度相差几米，对甲板运作的差别就大了，必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑，甲板宽度大大超过水线宽度。

" X: S, ]7 o4 C0 ^

4 T- m2 m6 e2 a$ u* m; r9 w- t“福建”号的甲板外挑相当夸张，已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话，要保持左右平衡，要么从右舷加重量，那样就头重脚轻，影响稳定性了；要么从左舷减重量，那就只有降低左舷外挑。权衡下来，还是牺牲左舷升降机吧，毕竟这台升降机的利用率较低。
8 ^5 \( G* @3 A$ `0 j2 I1 e1 n/ j9 m
+ H% G& `' i/ Y& {" z. Q: {等中国航母增加到10万吨的时候，这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备，左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡，说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上，还真是吨位为王。
5 ]( V4 a) \1 C" Z  |
增加2万吨后，长度上也更加“舒适”，现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。

7 I- N, m8 ]: L! o
! u4 W/ p. b9 p. D" r! Q
/ E' E- F! Y+ a前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置，长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后，两者完美错开，甲板运作效率显著提高。就从这一点来看，004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计，005很可能就是10万吨了。到时候，核动力或许也成为选项，进一步改善总体布局设计，包括舰岛后移，增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。

/ v4 S: m$ W; \; N/ u但是比较“福建”号和“福特”号，还可以看到：“福建”号左舷只有一台弹射，“福特”号有两台。005增加2万吨后，除了增加左舷升降机外，会增加左舷弹射位吗？

: a8 b& ^" X4 }, u, X同样，成本不见得会是主要问题，关键是要有用。

“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足，3号和4号不能同时使用，3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上，在正常使用中，3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道，但只是短时间的是，3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用，时间就长了。
- `$ _, E2 J& z  g5 M
  d4 V- L& S/ Z9 _1 P' S$ Q* f$ o可能中国对电弹可靠性更加有信心，也可能是出于左舷重量的同样考虑，“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套，这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。
7 l7 A. V3 o& [$ U; K7 \
0 V' ~* R2 Y& z3 U滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了，滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间，出动间隙理应更短才对。间隙更长，可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机，增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中，达到约90架次的日出动量，基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母，这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率，还从战斗机角度做到高战备率，难能可贵。
8 X6 I$ F4 {' T% c9 z. F* U& P0 N; t, o# [
& X1 Z: u: K" E* v" X+ Z3 e3 Z

航母看着光秃秃的，其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口，两侧的圆弧更加有利于受力，但不影响飞机进出，飞机最宽的地方是机翼，占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的，一旦通过开口，在里外两侧都可以向周边“借”空间，便于停放更多飞机和进出调度。

# X0 q) ]  ]  @1 F& f+ @, \再看一眼“福建”号（上），对比一下“福特”号（下）。

; ~( C6 h2 m8 w" O( Y1 T
6 l; }  U8 Z) p- _6 I


8 q# b# T) U6 t% t5 f005如果核动力，舰岛后移，就可以像“福特”号一样，两台右舷升降机都移动到舰岛前，最大限度利用“黄金三角区”，极大改善出动率。
, r2 p/ r: p6 }2 d9 z; S
$ F2 @  Q( G3 S& L; S就现在而言，“福建”号这就快官宣正式服役了吧？

老财迷

这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
' v1 X# [9 g4 F$ A! K' M: }3 a八一之前肯定了
---
或许不会造一艘与003差不多的004，004可能直接就上10万吨了

晨枫

老财迷 发表于 2025-7-5 19:32
! a. Z' M4 ~3 N+ E2 F这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
八一之前肯定了
---

不大可能直接早10万吨的下一级航母。052D出来后，052C都要再造2艘。