又见“福建”号

晨枫

' Y- g3 ?& n& S6 P
; F# c% f0 q; C. i- s, P
新近看到一个不同角度的“福建”号，不免注意到左舷后方有升降机的位置，但没有升降机，尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。
6 F+ I5 }, _5 h$ H" [
& K+ x* a& f5 `, L% [9 p6 N# T

+ ^, w3 E5 T0 W对比美国“卡尔·文森”号，左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。
9 k! @! s; Q) @  |+ J
0 J( O$ z4 g4 f1 h' Q中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担，问题是这个左舷升降机有用吗？
& F$ P& G; X' A8 J, L2 e: h
  l5 b! g2 U* a3 Z2 K. ~9 j( k  ?& I有用。
$ k( _' ^6 U& A' z& |8 R. Q; d" i
在大风浪中，有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作，左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损，两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用，又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近，便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候，左舷升降机本身也是甲板平台的一部分，便于停放待命战斗机。
$ l/ k, z1 e2 S: C6 f4 K# I
左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本，舰体开洞需要局部加强，重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题，不会因为这些而不装左舷升降机。

最大的原因可能更加深层。

' \6 m8 w! x) X" n2 w0 v; ~“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量，长度相差17米，但宽度只相差2米（78 vs 76）。对于航母来说，长度差几米问题不大，反正起飞和着陆都用不到全长，但宽度相差几米，对甲板运作的差别就大了，必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑，甲板宽度大大超过水线宽度。
" c% L6 t3 X' e; D( Z! W2 F
# o  T6 h* w9 B! x' S
' A5 i# ]  a2 T3 c  e; ^* H* i
“福建”号的甲板外挑相当夸张，已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话，要保持左右平衡，要么从右舷加重量，那样就头重脚轻，影响稳定性了；要么从左舷减重量，那就只有降低左舷外挑。权衡下来，还是牺牲左舷升降机吧，毕竟这台升降机的利用率较低。

等中国航母增加到10万吨的时候，这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备，左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡，说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上，还真是吨位为王。

增加2万吨后，长度上也更加“舒适”，现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。

$ O* ]# P1 B/ d1 O

1 p2 Y% _- q* J6 \# J/ N6 _前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置，长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后，两者完美错开，甲板运作效率显著提高。就从这一点来看，004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计，005很可能就是10万吨了。到时候，核动力或许也成为选项，进一步改善总体布局设计，包括舰岛后移，增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。
6 Y; M# }# x  ?* _
但是比较“福建”号和“福特”号，还可以看到：“福建”号左舷只有一台弹射，“福特”号有两台。005增加2万吨后，除了增加左舷升降机外，会增加左舷弹射位吗？

4 t9 w: N& p0 U% w0 @) ~" W& r同样，成本不见得会是主要问题，关键是要有用。
3 U0 I- U* a/ q2 J5 G5 ?" i
, S  a7 ^) ^5 @& Z7 z; f6 i. u“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足，3号和4号不能同时使用，3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上，在正常使用中，3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道，但只是短时间的是，3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用，时间就长了。
* r1 I; S" k8 s( ]5 N! S* G
+ }  G2 v8 j: r可能中国对电弹可靠性更加有信心，也可能是出于左舷重量的同样考虑，“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套，这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。
6 C, y, {9 U" z. W
滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了，滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间，出动间隙理应更短才对。间隙更长，可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机，增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中，达到约90架次的日出动量，基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母，这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率，还从战斗机角度做到高战备率，难能可贵。
% X4 f( \! ^$ c( w9 ^; y) ~


航母看着光秃秃的，其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口，两侧的圆弧更加有利于受力，但不影响飞机进出，飞机最宽的地方是机翼，占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的，一旦通过开口，在里外两侧都可以向周边“借”空间，便于停放更多飞机和进出调度。
" g$ T7 s% ?# [1 @+ P) h! g7 x
再看一眼“福建”号（上），对比一下“福特”号（下）。
% `/ p& ^& U" e8 Y: X6 b% H% ]


. b2 n0 w  [2 M3 W* l& }
% a9 M+ W" I2 O
) k; j% f5 M  l4 S3 s: P7 [+ l5 Z005如果核动力，舰岛后移，就可以像“福特”号一样，两台右舷升降机都移动到舰岛前，最大限度利用“黄金三角区”，极大改善出动率。
4 |0 W9 V* I6 I8 c. w
就现在而言，“福建”号这就快官宣正式服役了吧？

老财迷

这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
8 q& o5 b4 a* z( E$ U" n' f八一之前肯定了
---
. m0 c$ v' ^$ ^( g' I1 L, D或许不会造一艘与003差不多的004，004可能直接就上10万吨了

晨枫

老财迷 发表于 2025-7-5 19:32
  ^  V, ?3 `9 [! C. {$ _& M这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
) k- B4 k, `; h$ \" _0 G+ ~: F2 Q八一之前肯定了
---

不大可能直接早10万吨的下一级航母。052D出来后，052C都要再造2艘。