设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 816|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 又见“福建”号

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-6 04:40:55 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-5 14:58 编辑 ! `/ v6 a. q+ r# Y# h! ]

: _2 \3 c9 S2 v9 P) _$ r2 X" [ ; y. V& m  P" A) K0 J% `3 _- U; S
7 U' w# w: T* m3 M: I
新近看到一个不同角度的“福建”号,不免注意到左舷后方有升降机的位置,但没有升降机,尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。) z# @4 }0 O6 V5 a4 f$ V
8 f! Q; U2 a. w& B3 o
9 ]; p0 M6 M0 x8 n* n- p

- a' w4 m) _/ ?对比美国“卡尔·文森”号,左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。' W5 r4 I8 O. i' o  ?* K
" p. K: A, p9 n, J6 g1 R
中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担,问题是这个左舷升降机有用吗?( y3 d/ \# g& C0 x! f5 G* A0 k
2 Q: K5 d( [4 y! b
有用。
3 \) `( }; e# i2 m5 a; K( z: Z# J2 S8 A
在大风浪中,有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作,左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损,两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用,又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近,便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候,左舷升降机本身也是甲板平台的一部分,便于停放待命战斗机。
" [9 E: \; r! R
9 v9 t$ _. O# V4 i1 E左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本,舰体开洞需要局部加强,重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题,不会因为这些而不装左舷升降机。4 ]: I5 f; Y" D! b4 O  Y7 [
! u8 T# y7 T; W# H& z# F+ O; @
最大的原因可能更加深层。
# I  Y" T  Y6 a' u
5 }1 L# c' H2 |! e- s“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量,长度相差17米,但宽度只相差2米(78 vs 76)。对于航母来说,长度差几米问题不大,反正起飞和着陆都用不到全长,但宽度相差几米,对甲板运作的差别就大了,必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑,甲板宽度大大超过水线宽度。
! b9 q3 W6 Q9 ~0 y: r( Q* w% A; U
& `, f  F* ~: n( `) E0 p # A3 C0 t* l* R4 L. @. N# r

# I1 u7 ^* z  l7 O$ R! q“福建”号的甲板外挑相当夸张,已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话,要保持左右平衡,要么从右舷加重量,那样就头重脚轻,影响稳定性了;要么从左舷减重量,那就只有降低左舷外挑。权衡下来,还是牺牲左舷升降机吧,毕竟这台升降机的利用率较低。, U" X* t, w) x+ m

% D" m- a6 u9 {$ L等中国航母增加到10万吨的时候,这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备,左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡,说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上,还真是吨位为王。4 a  `# j' a1 [. I+ K; p: {

. e3 A( D2 o+ z! z9 N/ M8 L9 j# h增加2万吨后,长度上也更加“舒适”,现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。2 W' u7 k+ ]: \' _/ g
& P: m0 W9 U( A2 u% R
- |* |6 I8 p, v- G# j. v
" n: V/ L6 {1 l8 z5 }  S# J
前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置,长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后,两者完美错开,甲板运作效率显著提高。就从这一点来看,004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计,005很可能就是10万吨了。到时候,核动力或许也成为选项,进一步改善总体布局设计,包括舰岛后移,增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。
2 \) b& z6 a7 b3 Q6 X0 J0 P  |
& D# [2 s6 r# m但是比较“福建”号和“福特”号,还可以看到:“福建”号左舷只有一台弹射,“福特”号有两台。005增加2万吨后,除了增加左舷升降机外,会增加左舷弹射位吗?  s0 q6 i. |7 z
' E( l* S) s* ^) _- l; G2 K% g. f
同样,成本不见得会是主要问题,关键是要有用。
% f6 Z& K4 x! ?, j" R  f' w% l+ Q
“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足,3号和4号不能同时使用,3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上,在正常使用中,3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道,但只是短时间的是,3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用,时间就长了。
: e3 C! S2 h& X
8 D- ]4 q& a% |, f1 E! [可能中国对电弹可靠性更加有信心,也可能是出于左舷重量的同样考虑,“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套,这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。
7 J" p8 |/ h( U" w) X0 O  M. G
# _2 Q( B# y  u9 ~7 |) ?滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了,滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间,出动间隙理应更短才对。间隙更长,可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机,增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中,达到约90架次的日出动量,基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母,这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率,还从战斗机角度做到高战备率,难能可贵。1 d! {3 i+ V; B& ?* F% ]  r

% [0 T  i+ j8 P0 @, p
; ~! {+ D! y& o+ G/ O& l8 U% k5 j4 d
航母看着光秃秃的,其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口,两侧的圆弧更加有利于受力,但不影响飞机进出,飞机最宽的地方是机翼,占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的,一旦通过开口,在里外两侧都可以向周边“借”空间,便于停放更多飞机和进出调度。
! t! M' e2 z' J4 C# g$ {  w! p# |' J. _' m2 X4 U
再看一眼“福建”号(上),对比一下“福特”号(下)。$ s" Y3 ~) a9 H# I0 x/ ~

. g0 N0 M) b0 l* A
/ u: g" p- D  ^! O7 a/ |  W2 r& G
2 O1 l! Y9 o* D) @& Z5 G" v

9 s# C& K+ c$ {005如果核动力,舰岛后移,就可以像“福特”号一样,两台右舷升降机都移动到舰岛前,最大限度利用“黄金三角区”,极大改善出动率。
& A4 ~* P8 Q( i& D/ A$ Z$ C- A5 t- y  T3 t; _* w
就现在而言,“福建”号这就快官宣正式服役了吧?

评分

参与人数 6爱元 +57 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 15
老票 + 16 + 2 精彩
李根 + 8 伙呆了
住在乡下 + 6 涨姿势
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-7-6 09:32:28 | 只看该作者
    这么干净的甲板、舰岛、桅杆,在服役之前不可能出海了。
    * K, w& K1 n4 F' B+ g4 {八一之前肯定了
    9 @7 W- x( d( {) x* o---
    : J9 a' U/ k) p1 F6 h或许不会造一艘与003差不多的004,004可能直接就上10万吨了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-7-6 10:17:28 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-7-5 19:32
    ' f8 ^- ]+ X4 ?0 E这么干净的甲板、舰岛、桅杆,在服役之前不可能出海了。3 H5 _" Q- O+ p; q" ?( B
    八一之前肯定了4 ?1 x7 F) E- |' _1 m5 p- t
    ---

    8 t) g4 _+ F- P) r* B  {! R4 e不大可能直接早10万吨的下一级航母。052D出来后,052C都要再造2艘。

    点评

    技术上,你肯定是对的。情感上,想早点看到10万吨航母  发表于 2025-7-8 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-16 05:49 , Processed in 0.035080 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表