设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 497|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 又见“福建”号

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-6 04:40:55 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-5 14:58 编辑
' t. `3 ~: `. c: j* l: L0 W2 G% C8 t# k- _. a* G5 a
6 \3 K) ^8 _. \- y$ k  N7 j; y
4 `( Z; B! l- ?; M$ h* x5 G
新近看到一个不同角度的“福建”号,不免注意到左舷后方有升降机的位置,但没有升降机,尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。
! E' |6 M* a+ z+ F  O6 R4 w/ o, {8 ]4 b6 T; Z! ?+ x- {! K

5 ?, o! ]0 O4 p: Y4 g6 E0 m
7 b: e1 n9 ~6 Y' ?; E" \对比美国“卡尔·文森”号,左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。
7 j/ G2 L/ A# r3 o. T* h( S  {2 I* M7 i
中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担,问题是这个左舷升降机有用吗?
6 u- N1 H' ~- E1 v5 D3 h. h( Q# s
有用。9 x) N8 A0 {/ B7 u! T% G8 @

4 {3 f: [. \2 M- T9 x' V在大风浪中,有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作,左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损,两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用,又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近,便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候,左舷升降机本身也是甲板平台的一部分,便于停放待命战斗机。: ]2 S/ o! c/ v: k
* b( Y9 y3 Z; w7 L0 o* A
左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本,舰体开洞需要局部加强,重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题,不会因为这些而不装左舷升降机。) u/ I& K! l' N  Q0 c; P) T

1 ]' ~4 V! V. o最大的原因可能更加深层。3 R9 a; y: ^4 [8 f. b/ \7 R

9 `+ ^' h) H$ o0 ~0 P3 |1 }“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量,长度相差17米,但宽度只相差2米(78 vs 76)。对于航母来说,长度差几米问题不大,反正起飞和着陆都用不到全长,但宽度相差几米,对甲板运作的差别就大了,必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑,甲板宽度大大超过水线宽度。. l3 w+ I* h! n# g0 _& g
/ q$ z2 f- \, ~2 _/ z

1 G+ y+ @6 \* i3 \5 O. B: ~! L( {, r- I9 @" Y/ h
“福建”号的甲板外挑相当夸张,已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话,要保持左右平衡,要么从右舷加重量,那样就头重脚轻,影响稳定性了;要么从左舷减重量,那就只有降低左舷外挑。权衡下来,还是牺牲左舷升降机吧,毕竟这台升降机的利用率较低。
6 O! W1 d9 ?( ], Y% g
" v  I$ \1 K, W4 Y% d等中国航母增加到10万吨的时候,这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备,左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡,说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上,还真是吨位为王。
# d+ R6 v* t7 O5 ^- J4 X7 N' A
6 N" l7 k5 q/ }! g/ D. o增加2万吨后,长度上也更加“舒适”,现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。5 `- u' F+ b9 f! y0 Y

$ k: x2 y+ G# J 7 X0 R% M" V* B1 H$ b  @

/ [" N/ {# ~2 z* |7 C: }2 O前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置,长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后,两者完美错开,甲板运作效率显著提高。就从这一点来看,004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计,005很可能就是10万吨了。到时候,核动力或许也成为选项,进一步改善总体布局设计,包括舰岛后移,增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。. u% X% f& ]2 ^

! X# n8 ~* B  w! b但是比较“福建”号和“福特”号,还可以看到:“福建”号左舷只有一台弹射,“福特”号有两台。005增加2万吨后,除了增加左舷升降机外,会增加左舷弹射位吗?: T' f, {3 F0 F$ F* }; h
* }0 V  j2 ^2 u/ D! S+ h; o5 ^
同样,成本不见得会是主要问题,关键是要有用。1 T( J! [0 W, |" [

) _9 i9 W# a, K) L6 o  r' ]“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足,3号和4号不能同时使用,3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上,在正常使用中,3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道,但只是短时间的是,3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用,时间就长了。
& P2 W" g# @& \. L6 x9 Z) A7 \3 A# H8 r
可能中国对电弹可靠性更加有信心,也可能是出于左舷重量的同样考虑,“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套,这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。
0 P7 @+ \2 t+ t* n5 u; E1 U& n  a& h& D% i6 _1 u
滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了,滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间,出动间隙理应更短才对。间隙更长,可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机,增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中,达到约90架次的日出动量,基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母,这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率,还从战斗机角度做到高战备率,难能可贵。
  }* n; l0 B8 G# F
  M7 \( ^. P. S  }% z( ?2 e$ ]
6 y1 Y* ?5 I& o8 L, }% t* `9 b$ P0 D0 v' b' X5 j9 U
航母看着光秃秃的,其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口,两侧的圆弧更加有利于受力,但不影响飞机进出,飞机最宽的地方是机翼,占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的,一旦通过开口,在里外两侧都可以向周边“借”空间,便于停放更多飞机和进出调度。
. K$ ^! q& s" i' Q0 |( L0 \" n/ ^4 X( E
再看一眼“福建”号(上),对比一下“福特”号(下)。. y. Q5 I0 Q8 J0 h( M3 Y
2 f$ z! B) z2 _0 z7 F5 R

4 A9 A5 l" {  J6 p, @# c
4 \" @! e1 W7 H& X0 j+ W2 `) s- s
+ z9 y$ l- Q% l  \2 R' G' ^* j( }1 I) q& |8 R. w' ~
005如果核动力,舰岛后移,就可以像“福特”号一样,两台右舷升降机都移动到舰岛前,最大限度利用“黄金三角区”,极大改善出动率。0 {2 h( A% `) C; j8 N- {$ R
5 R2 Z& Q0 q& I* |3 ?. h
就现在而言,“福建”号这就快官宣正式服役了吧?

评分

参与人数 6爱元 +57 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 15
老票 + 16 + 2 精彩
李根 + 8 伙呆了
住在乡下 + 6 涨姿势
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-7-6 09:32:28 | 只看该作者
    这么干净的甲板、舰岛、桅杆,在服役之前不可能出海了。
    + W3 U) K% d6 e八一之前肯定了' s6 z) ?( C; q4 ^. o8 R* R
    ---
    / ?0 L! v/ D- M7 F: P或许不会造一艘与003差不多的004,004可能直接就上10万吨了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-7-6 10:17:28 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-7-5 19:32
    5 s) V) k5 m& A3 ]# d/ }这么干净的甲板、舰岛、桅杆,在服役之前不可能出海了。
    ; X  j# T- G& s# w; J, H八一之前肯定了; l& z% b4 q2 x2 V# N
    ---

    9 g: _/ n' R0 Z8 d: T# G" L% @不大可能直接早10万吨的下一级航母。052D出来后,052C都要再造2艘。

    点评

    技术上,你肯定是对的。情感上,想早点看到10万吨航母  发表于 2025-7-8 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-22 02:52 , Processed in 0.046179 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表