设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3814|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑
9 t% U* y4 L$ j% a& C
, ~7 ]% i: I  o; d4 @' R+ S! t
: S1 x; T9 }2 `# v4 D6 uB-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名. y% D7 |* H( e, S' Y2 W

6 f! V) O- p2 [- d' q
  K7 I6 y6 k, X' g! y% ]8 I$ L这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放
! U6 J( G1 u# M0 e
4 M% a% o/ p$ z9 W  u' _7 `2 Q& `! f  H( D1 h2 j9 @
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼8 ~. Y) W% ^- l, p6 R; ]( H" z) q
0 O  \  z) A. G9 C
GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。  h9 \$ H5 h, K* E- ^" G4 X
* E: M  Y# S% h1 u! {1 W( Q8 \0 M6 h
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
# W" I$ o+ S* D% b2 ]4 E$ j4 h/ n
" e; F* O  o. W5 C8 K
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
$ ?( N  y* u/ O0 w2 F
: y: \1 j& ?0 D" u
! q/ s1 B" B  Z6 |; K2 M( z3 `
/ R* W( y! _( r3 z. N
SS-20也用格栅式弹翼
6 m4 h: y' ^1 o. f, d! @/ b: M, m+ |
+ o( H% f5 E2 r
通常导弹弹翼是平板式的/ y$ I0 t" U: O# c7 z

0 H3 k% n! p0 [; G
' @# r  W  e2 p) |  ]格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处" v) v; E! g+ G/ o- j5 G
& J& W% r$ g# l3 Z% A& B
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。: V1 K- V. _4 y& T4 S# W8 @
) _$ h! e8 y- S
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。7 [. L/ g* t* B# d1 |$ F

* h0 J: l3 T' f# x+ m$ ]% I1 j& J+ W. }
R-77中程空空导弹' S8 o# ]; [. c7 ^
1 P, h) q" H4 P0 d, v6 [
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。( T3 T" t& [! x- \7 z7 K  m

* C& S" N' W. k& h6 N* o作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
9 z/ @; ?/ d/ |
/ o, s$ Y+ S& L, I( F& k5 ]格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
! n4 ]5 _( Q3 p+ z' k5 Q7 V& M( D' v

3 C5 f; P% J- H4 q4 N! O
7 A" p; T( C- H* B道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
7 T* Z! L8 n2 C  }; Y% }6 u& O: W
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。$ V) L. z+ W8 m( ~: D, P" ]0 Y

6 V! p) n( X. K5 J0 T- I0 E, [- ]摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。
& w: T4 e2 L( _2 z! b( W
9 ]; u  ?7 `7 X8 K! [  y6 r" x. f4 V1 Z" ^( m
猎鹰9的格栅式弹翼' W& y- K/ E: V0 M: Q# |$ c
8 H( B- C' f9 r% a" i8 ^
当然,还有GBU-57。
6 Z5 u, w0 f6 ?) P5 J6 P' U, r- N4 ?* y% V9 Z2 r- S' X
中国也用上了,长征2F就是例子。& t' c& P2 R5 o, F( ~" _2 p# i
8 I" K( K' d; l4 q& W  M2 S
$ f0 Q$ h+ N; M* {& x7 T  ^
长征2F
/ Z7 e: Z+ [3 g4 ?1 f- w4 B3 {  g9 }* q) Q2 R6 Y7 w/ Q2 N: N5 U. D
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49& G- p8 K2 q' S, q0 k) L
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

1 R1 {0 q0 e5 b伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
+ ?6 T& @2 W# W  m. Q( }
5 U# y3 \( ?7 `中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:070 s8 {! @( f- ~' K2 I
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?# H" c8 g" @% J  R2 @

/ O3 Q1 c* |: N& g中国能去还得避嫌呢。 ...
9 l+ }' M7 E4 b8 ^! X* A
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?; A, z9 x  v% W! [
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    % z: L) d* L( V+ ?# s好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    1 X0 i2 @/ p( L8 ?! M' w$ N8 S伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    $ F% d& v- z% z" W
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
    ! z; S9 T8 V: \# z4 P- r我是不相信这个数据~
    $ y$ }1 I! m3 n0 r) u' O# X, b( p
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。
    ' M* s& B- E8 H% u1 z) d% ~: l) P* R) J' k* c3 N! i. W
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?/ u8 m4 j3 H9 E( o- M, n9 N6 x0 I
    6 A' Y, l' ]) r
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    $ e* s# _/ \) A2 ?  o" ~4 z% T# M# o好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    ( W" p! l8 Z2 z8 B; Y$ t$ ~) \$ q伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    & n, `6 E% S! E& O' Z2 H这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    - J$ \5 d- G" N" S& z" n2 `" L+ r" `! X" j" i$ V+ K) i1 M2 J( j+ G- _1 C
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:060 x" x& s7 Y- \, Z( N2 U
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    2 h# i9 G9 y' `% @- x; @% f. `如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。% Q( }/ `9 p0 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    ! o: A% x' @" u5 _0 `3 C伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?5 X5 {5 \6 _4 |" X1 Y( D( {) J
    / f% \; @" `7 O8 t" Q/ r
    中国能去还得避嫌呢。 ...

    ( I/ \3 x* W. m7 Q4 Q8 k" v9 Q3 _据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    & ~$ i1 C3 H  \4 A8 ]" \% P9 h" U伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06, L1 w5 g2 m* l! m# B8 @/ t* i
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。  ?/ x8 P5 u% g* ^7 `9 e
    * M0 A0 l' z- G* k) c& ]0 |
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    # ?2 [; B8 `7 U' v核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    7 b/ i, @" ]+ k+ q据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的9 ~  o' W$ c- \2 k4 x& J
    伊斯法罕?

    ! V% s( @  q8 O. b# g: m1 \3 r有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    ! t+ D, N- a1 x! U核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    : z0 ?. c) L4 v' ~- o2 I
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    6 d: F  E, _/ l: n* n" V
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    2 F( H* k. ~  s- X/ U/ B; A; x应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    7 u1 M" Z' y0 ]3 V/ s+ h" N- A8 d* o, P& d8 G" X
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    6 G5 D2 `9 v8 Z$ t7 y* ^. W+ h' c/ Q: V( i4 F5 G
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    & M( K* a+ Z! |$ h  J4 E" K. k) F+ c& d- P
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。& o) ]: k  o+ j; `0 ~
    $ [  G+ b( u6 K' Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 01:44
  • 签到天数: 2299 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17) \* R' W% L3 P. ?/ E
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    $ F0 t1 Q3 N7 O- g( P" a5 K. |0 \& F: o伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    9 B9 l1 c: G. ^一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    4 @# v( k# ~7 J一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    ) s* `, r* O  J: c  u7 @) w大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    : O. I, k8 V5 h: |弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    9 @" V# C: a. w1 c+ j. v/ ?我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:529 U3 f6 O) Z  @3 f7 C. `; i2 W0 E
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    7 c! P9 ~7 H2 @/ s: N+ s- z% S这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    - h# b7 s/ m4 N. UPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    6 ?2 I1 M& o9 P& x/ Z9 G+ L3 n- P& m( J* L3 J1 y1 n' a' W. e! F8 H9 f
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:% z" P3 G+ f( W; C
    土壤60米。! i0 u; n/ Y, S8 F
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
    " B0 {# }9 o. b0 V% ~每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    # M. p. y/ s) M6 b/ W* U花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法. b5 [8 k, L# C+ S- p& N: ?
    侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。6 z- P8 l; s- g2 x9 L
    2 f1 P% W  \& B' F  V; t
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。! I# c" w- A! m5 c  t0 b- ]- d$ y

    - Z0 R2 q: i; u2 s" w至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    ) d/ R8 O* O9 p4 I: R9 x' U9 O" w$ h  Q0 }% E, _
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    - |; t( J# h$ L; u. }
    % F, `9 y# B2 _! E0 X+ z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    , b3 o0 c* ]* B. O8 L8 b) {. O以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
      i: _$ o' N/ a4 ^Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    : F) E$ T# v$ H! `. b" N卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-23 04:29 , Processed in 0.068413 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表