设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3708|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑
8 Z% c' a3 j; r! k+ `  g- K5 q3 r5 A* s; P8 k

+ e; _( t. x  S3 Z: DB-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名0 d3 _5 W! Z  G  }1 g* K* R7 Z

' u- s+ ~$ z. O# f% s+ l* _/ w9 p* }7 z/ |
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放
% k, ^1 s, y( I2 O( q" Y, v9 u4 d3 p3 q
- l$ I) Z. O) g" a
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼! P( F3 u" O) J, u. T5 a4 H

5 }6 J; ^: r3 fGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
' p0 b& U% V/ G6 C# D3 m
. @3 v: G' t3 w& \2 O6 Y3 O5 HGBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。5 k0 n% l+ K8 u7 Q

' o0 q/ J9 B4 D: i' q3 p1 t# R; B# p
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼( b- g- X! ^4 X) f" A6 b

  ]& e5 \# ?) m1 i( ~3 Y( t3 G
2 N( Q2 L$ l3 F7 r+ R& _. ~2 i* J4 a
; U: M6 ?3 b. e: M' `$ V* L; g( X
SS-20也用格栅式弹翼+ S) g9 \( ?* o) g0 s. C* L
% ^3 O, z/ {% v' n3 o

+ f5 S- c  ?* r3 g通常导弹弹翼是平板式的+ `* F7 }' K0 a
' G: C; ~/ G8 a4 ?- I# E8 i$ A/ \8 J

' \+ y; s  Z4 k& K) J格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处/ ]1 S7 ]0 g) v+ y: x

8 D1 F$ J& s( @1 H; l与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。+ M6 \! O5 |9 p- D: E( k3 _! V$ C

9 m2 O3 w  [5 J# O6 R但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。/ c+ N1 c6 x; C+ f
+ ?4 Q1 y, w+ u
6 r; D1 m. w% j4 c( \
R-77中程空空导弹- z: W3 H1 P7 }: [
' ?8 w- h; ]8 `- b
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。
5 Z1 j$ C* ]2 F
5 Z/ w( f; a0 g! K作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:5 g- a4 n  K; x; O. |/ e% r5 z& N
+ l- v3 x% p" F) |; i; F
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
9 S5 M* A1 d/ G5 b+ c
) P  }* B7 H7 l% \0 G, V" i$ `9 w5 c/ \0 p
7 K# y# ~3 g3 Z+ n
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
' G  p- L3 @" x" e4 J0 V3 ?
/ \! }! Y1 u& V0 d3 s已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。5 \  [# B. N) J& Q/ a8 P: \
! a- K9 r$ f) o% C
摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。. W" A' J( ~% A- b. v

" e; H! b2 F8 T  \: C, @2 `: {$ G7 l8 o$ p! f; Z1 L) B0 i% q4 u
猎鹰9的格栅式弹翼
4 H$ Q, C9 `% u1 U+ v
$ g' l& n# g! b# |/ P当然,还有GBU-57。
% {  B6 g- x2 K+ a9 d( x) S8 q1 [0 f  S( L( ^
中国也用上了,长征2F就是例子。# \$ d- J: f7 y1 [3 N
2 u- \0 x' {! Y
* M  R: [, Z) V, U& F
长征2F
: G3 L" P8 J" M; z9 Z3 D' L3 @) w3 u8 C: M& L8 ?
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
5 Q  O6 d, Z- Z4 P  w' W7 t不知道兔子能不能过去研究一下效果。

+ W4 u! K; q" ?( u! f6 F7 I% s伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
/ W6 M4 P! I: T: e/ _' x! w  W
. Y) g$ y7 t9 N# ^中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
8 A5 D  w: L7 K8 A- z7 I' D3 j伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?% @: [- h9 H- P$ g' L0 I- _* a

4 D% x" C: W! S/ C中国能去还得避嫌呢。 ...

7 I2 R$ o1 X" F4 c那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    " t2 N: O; |  M) l% I, n1 p伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    * `! o7 k- w* j# k% S5 p好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?8 ^! O& g8 X: p! P9 ~' ^
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    2 Q. q1 m: a1 v4 J
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:488 x8 T" d9 _( {* g+ s
    我是不相信这个数据~
    : y, X4 ?; Y) ~2 |" m% \' c& q
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。$ Q, y# U. j8 v/ c7 m
    + T3 g: d4 b& V! {& s  {* Z7 g
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
    & O0 u! g3 Y6 E" R+ ]9 j3 G( o- E4 a* n
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    5 q2 Z: h! K9 h8 U" @0 x, I好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    2 K5 h+ n) o2 R9 Q4 ?3 P伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

      k4 Y) Q; ]+ e4 i/ h' |# c这个就只有姑妄言之姑妄信之了。  {9 k5 h" {' i5 q
    ; J) U2 S$ S. P# S9 m
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06* p1 e  h1 d2 ?: R2 f
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    ( n! Y' E- ~3 e4 q# S( d
    如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。5 @( O1 A' @% c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07  x& Q2 c; c" s! V; [
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?3 g6 A- e' z. q0 U# ?( k2 ?
    , v7 f  n; l' v% N/ D
    中国能去还得避嫌呢。 ...

    ) {/ i; a6 N/ x. q据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的8 i# c5 X3 I1 n9 J
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    / u3 t* X3 S2 j. o. m- \  l( X3 d这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    + T! L9 E& N0 N; y
    1 t/ {, c) }$ f6 G8 E! o5 u伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
      H3 F* X+ D  n, @! p
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    & G$ t, h7 U* `6 ?: V据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    5 R; n6 ~; X: m" @6 v. g  s( m9 @伊斯法罕?

    ; V1 H/ z' [+ Q0 ~. u# V有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
      g& l. N+ Y4 }" n* D/ R4 M核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    % c7 L: l2 d$ w  c. ]% y
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 6 `; A' p, q) f7 G0 i! R7 {, u4 Z
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    ; c" j+ Z: W. q; L# t- o应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    ( M# v/ S4 {9 r: U  h+ ^2 U% p
      G4 }8 c' ^9 h3 y6 F2 b5 }
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    1 V" J* J2 z2 w, Y# _6 s' Y: F
    + O8 H9 B/ l8 c  v( F: x4 [& [网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
      u3 x! x0 i9 P: ?: q* @6 Q- ~7 Q4 m! [
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    4 I) L' v0 n" R4 f! y. w2 B
    % b( ~8 ~% `5 v* B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2290 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17+ G+ }: M  I8 \% }* q: u: u6 H) o+ v
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?4 C- c- d7 L) O1 h; h2 T
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

      n$ ?8 K3 s2 t& C# _' U2 p% P* z一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    6 {$ N9 Q& |. R* |) @一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    8 R* C: ?, r* h0 p* T6 r/ u: ^大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    + g1 j2 a( s  t: b弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    6 K: E& G2 w# {5 g* i我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
    / g$ i  E- V" Y弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    " A6 `) z' `$ C8 F' J% ]: j1 C
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    / c% |9 G. u. jPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    . d0 j+ \6 F$ P+ W) T# X9 m6 ]6 k9 B' P0 U- e$ d0 q6 T4 c. ^- e! A
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:, q" W, s+ V& A
    土壤60米。
    7 u, U7 r1 F1 F每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。( A& {! y$ x7 u% G7 }* W2 K( V
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    4 D+ Y+ Z$ N" c2 T5 ^花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    ) w! V  o2 A+ m* U  j侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
    8 b3 O8 x! O2 ^3 [2 j' W8 j; ?9 i. ?
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。2 _1 P; f" |7 x% [9 H9 W

    2 ~/ @! s. C# y# ]5 D至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    " ~7 v, K/ a. p7 \$ R2 {/ }  Y8 p; w* ~& N; y0 ^( ?  W3 X: x. l
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。) T  K# t! [- w: ^: A9 X
    - |+ h; E  |3 b" q6 O- F% _4 {+ j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    $ Y6 x' m# o5 u# F以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。, s3 |0 u) W& N, C9 g& j3 l
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    6 P! L+ s2 C( R* i5 v: p
    卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-3 01:28 , Processed in 0.073449 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表