设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3067|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 8 _. g* z' n( _
7 z- s2 |( L6 ?$ O3 ?

3 K' g) {- {9 v4 b( G/ GB-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名
) A, f+ k0 C0 u& Z. e, [  ?# x8 n3 Q% K. I6 n' e6 L3 B

+ _1 }( D0 i' g% C! L  z这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放
  q; A4 m$ l! t3 T6 I8 O4 o+ d9 H+ y* ^1 Y

0 u3 r$ F" _2 q: x; G0 ?8 D' V这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼
& V1 _) Y( [9 `, ^& E" w# F
' P1 x* ]  ~" Z" N9 R5 DGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
, w" N- C# d5 t$ o/ S1 O# D; P6 X' N1 w9 m# C  k
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。4 E" t/ S% ?. V$ j* C6 U5 V

8 ?+ ~( V/ Q4 W0 K' w$ Q8 N9 T+ A8 ]
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
& ?3 j8 p! B/ {: {; h5 E7 r) K* ^' N2 V1 s" w; t, p

" t+ J3 u( G+ S  g: _: j* [# I
) _! v' D/ T, E2 I9 V+ A8 g- g# ]$ a
SS-20也用格栅式弹翼
/ W# H" S* o6 m" U6 p0 r! [9 M( F# H( R9 g. w

+ x& O& ]3 g" }7 K; l通常导弹弹翼是平板式的
2 J. ~8 J# s: Y* J% X1 _* n! D8 I7 M2 W. k+ U  a. k9 u( X
( q$ V4 \. E8 c& v: q
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处: o2 d& ~/ |# O/ a# |
/ Q% v4 E7 g- e: B
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
5 ^) @  h$ T4 F+ H. N2 L, h/ p: D* S' E7 r3 @6 |8 a
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
( v0 d, A7 `" W! i* p* w& D5 F9 U/ k/ q3 l1 }. t! r
+ L! ]$ G- v" g7 y* r( A
R-77中程空空导弹6 {( I' v* l  u& b
) }& f: j* R1 l! q+ Z
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。
) E/ {+ w( Q' d/ H, S( {# P: z4 X2 c% N
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:6 V, K8 p! m! T5 Z8 Q0 u
  F: X  U* {. x  t
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。9 O- f& i6 p2 ^  Y, O* L5 D$ n1 c4 d

% _3 ?& G% l, k& @0 S: C! ^
: _$ H8 r& [2 _
! e( Q' n: t! F# v5 N道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
$ y& p/ M0 ^7 u6 M+ m) K
7 r& J5 F5 J9 V1 I已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
" ]4 g+ w: l* r' Q: i, k
/ N  d0 X- {/ {$ b# t! c摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。
/ Y2 `5 ]! a( W$ I9 A2 ]9 |7 b: x7 `. f8 I0 S

# W! ]6 U& t+ l3 a猎鹰9的格栅式弹翼
2 F7 _; b' P* F! L" }
  [) R- n2 Q- S" r当然,还有GBU-57。/ x9 g  i  p1 s! ?8 z8 G
+ g: k: v+ b- ?2 I( [4 Q8 G
中国也用上了,长征2F就是例子。. e9 f/ z5 M" b* V6 \) m5 V5 z
8 O, ]6 N# X+ {+ {8 C5 b" J+ |; N
2 o2 p5 P! v, Y$ t9 P- I
长征2F0 b3 b% y+ ?' x/ ^
: ]- q; I% q2 A6 C3 {
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:496 U* x7 l( W: O0 O* q% W; U& D
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
2 Q& [" V- b7 r/ @- r: n( G6 t
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?+ ?  [1 m6 [$ Y/ e& A0 X" P( K2 v
( @  X1 o4 p' i/ i( U, {9 |
中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:079 b5 p: s- G/ \5 a
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
. b6 ]& k2 J! I; `% M% O  H! f+ j" b7 b" w/ p
中国能去还得避嫌呢。 ...

: o# O2 G$ K% Z& b9 v5 i: s那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?+ V( {8 K$ n. x. v
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:174 f9 J8 v0 _) J  y0 K$ ]/ \% Z
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    1 @& H& }! M' ]1 r. p伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    - }  J9 q. J7 \' X' O/ c0 x
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48  y: o% {: T. g# C; c$ l4 J* a& Z
    我是不相信这个数据~
    ; t9 g4 e; R" H) n; V6 \1 e' _
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。
    . }, D, q6 ]% ?
    # _4 T8 J0 l6 o( i; L这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
      Y' {  I; n. x7 k
    . J- d, ?" e; H所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17+ _/ E: S7 K1 R5 g7 G* }
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    ) t+ }/ _) i& ?. g# L' b' T! Y+ e伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    * o2 Q$ x1 g1 `9 E7 d$ p2 r/ G
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    $ F- |! r/ I7 c  I0 X4 V0 N1 D
    4 w7 ^- G3 r, E# [4 W伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    3 ^1 J! W) x# o2 K7 _5 R应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    5 P! t, s. x3 l: c% O
    如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。
    ! b! l1 \" u: ~& I4 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    4 Q. X9 A2 b, V1 l伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
    8 |7 m. a! z6 D* I) Z& ]6 ^- q, h2 M6 V3 b1 `' n0 L; a
    中国能去还得避嫌呢。 ...
    3 [2 s' O$ |$ @$ W1 K0 f4 i! n+ J+ N
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的& @. ~  t2 L6 [, k2 Q% K- s' M
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    . @! I- w6 \& A2 _# \4 B) a这个就只有姑妄言之姑妄信之了。0 F& W- q! ^; j, D5 c/ A
    , t% |8 Q+ L2 g3 h
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    ( \4 y0 T" X5 A/ D- x1 C核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    6 N4 N: r$ ~1 G8 d1 g据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    9 m- l; C( Z7 S+ w7 y0 _- a0 L伊斯法罕?

    + Q7 Z8 n9 [, j  o& y1 E有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    : C" \. @$ R# y: D# j; o核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

    - O! n2 r. U# ^) [/ |/ u( T但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    ) C2 L8 f) R* J. L- b4 X
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    ! ?  z8 |6 g- q) @应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    4 u& q- q1 T$ D9 m
    5 f2 s3 U8 e8 ^6 F弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。# M, t8 o" A3 }; y

    - U- n" I2 }4 G% N0 @网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    3 _6 {8 \& N- W, j$ I& v7 P
    7 A9 ^: _4 v) F9 i) c除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    . w2 C  U& j) h, N! W- a; k. N5 ^9 L  x5 K2 ^5 X- g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:09
  • 签到天数: 2244 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    : q. }& R- M; O9 b4 D& y& k( R3 U( A好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?8 Y, r2 U/ A4 L# P4 }& D$ q0 ^
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    ; z+ y5 a) u% u3 U" {
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26) j9 [/ l5 \) \6 q: z( z9 A
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    $ t; L5 j( x- w/ b# [* z大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:526 g6 F! f3 s! X  u' A4 b; ]
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    ) @/ j; o4 @  o8 f2 ~# N, N$ }2 _
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52$ t% d) g" J8 X' i& D
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    . E& S; X* U/ `! C  k  V
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。  J; }$ n- b8 d7 r" g  p
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    ( n) u" v9 L: t1 K+ a; @- |3 |% ~: g1 {( s' o4 O: L
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:2 |5 d! q5 ~! ?! {: s& V" Y; W
    土壤60米。
    8 T5 l! j3 Y# p6 Q2 V& j每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
    2 X+ A7 r6 U) U  E每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
      h) e" M3 W& S" i9 q  N花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法" A4 A) N5 E. q+ b3 r- w
    侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。) h4 N0 E  y; }

    ! P, M, B, L0 z, [) y8 B/ K: t9 Z* @* ^4 eGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。1 a3 s8 l; a1 j" \! b9 |
    # W+ o" I8 h- l2 w; q: ^
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    2 D8 ^' h- l0 A% ^7 \
    2 b: m4 X2 l: w! h* q6 b! V注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    ) l7 a( k, [+ j2 f/ `" s; S" Y7 g" U. v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17( W5 n4 P, r% m( U# |9 c
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。3 D* W% ]/ s! B1 ^$ Z
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    8 ?+ d- ?: E  R1 W- v+ ]- Q! m) }2 z卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 03:00 , Processed in 0.075613 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表