设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1044|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑
" f) K3 r1 }3 G) G9 J+ |
" T7 C( l7 J. _) [+ t' {
# P( T3 q5 ?: L, K# P2 aB-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名, @' G; L6 K- ?; ~# f( e& v

3 `& j$ G+ U) H* I& Y6 _7 p$ s1 @( G: n8 @) H
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放" i* |8 _  r( H$ g
; q- P- N( p% M$ [& g

3 S1 h( C' I0 n, o1 e( o这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼
% j; m  K9 w  P2 m$ [/ S$ r  E
# Z5 U7 t6 o# T. Y; `; IGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。3 M$ y& u4 s/ u4 \1 u: T

4 F( K) k$ u% Z) T1 fGBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
, ?0 Z' ~6 [' c% O( S- J9 h% k' X2 @) H% V! R2 ~3 C2 y- R- \

1 \# i3 K* v9 L5 |' t“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼+ ^, @; z  W( B

2 [1 j, i/ C3 c& V
9 b! l/ {& X! m4 Y" W% W# K/ l1 v; \

  ?$ w' N) D4 o9 u1 E! M7 JSS-20也用格栅式弹翼- ^1 L+ e9 A3 q4 t6 f

" Z! |/ g; g( t0 W  J- @: m; O5 H0 ]3 R
通常导弹弹翼是平板式的: S# `. h0 `1 m7 u

! y" D3 @: q& y. @" P% E3 t" `+ e" Y6 j" c% t: k" S0 _8 Z2 H3 [' ?/ T
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处) s" v3 V* N( d, k1 l# A# k) r

5 E4 D, b* I' ^5 l- w* \与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。% b1 l4 r0 Y: |/ z* g

" C, V. o4 _" ]" t) N) q但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
. G( K7 {) m, U$ ], }% O% p
: U/ j5 W0 v9 a2 q% ]- a  h9 r4 i( z* S3 J. J; z3 E/ w) ~
R-77中程空空导弹+ |! Q5 m. w  V  z/ Q3 e% b- H
: ]2 w6 O3 @% R3 q) z
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。
" [9 I) A! B2 c; y
* O% B3 y  T& T/ `( e& l作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
1 I% B5 V5 z* d+ a3 S7 h) Q9 J4 s$ y( p' Y6 W  B
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
" Q. f- I( X3 h2 K
1 k4 f1 p7 a& k2 q- }+ ]
& V, h# ~! V7 Z' S) X0 ^* X) J/ \* x9 {% g' K* y, ]# E9 B
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
) E1 |% J) ]4 g0 k5 x8 j. `' q2 W; v5 L9 \  w  P! b; b
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。. T6 ?4 p: B2 w# _- K+ l
) X& I" }! p5 m* b' A
摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。' M3 C! d, I4 G- U

6 x: x5 Z8 Z. A/ y1 D# u8 n0 `
( l4 U; q) X; x$ k9 j, {2 k& i猎鹰9的格栅式弹翼
, I5 s* O7 q. G' z- }& `* L) {( a, _0 O% L6 ^$ ~
当然,还有GBU-57。; \5 Q  z: f5 x, k, @: x, Q' x
! s: n0 z) f, j! v5 K' a
中国也用上了,长征2F就是例子。
) d" E; V& V5 k2 j* [' A7 L7 F5 o7 `( _. _

$ f5 f* F! @0 N% y9 e5 @长征2F6 `; y# G  m0 t3 z9 P2 T

- h% Z3 d$ H. R在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:490 E4 D( j- X9 Y, m
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
+ N9 k- y' n% Z( N. |; S- w
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?; {+ x9 s5 R6 f6 ~
4 e( f+ h' N( N  _
中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:070 L: t0 ^+ X& q
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?* Z" Y: I0 m$ g. `" Z

  C# H% }8 }: d+ n8 [% L中国能去还得避嫌呢。 ...

! ?2 v/ l. p: I4 h. U4 \+ o( X那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:58
  • 签到天数: 41 天

    [LV.5]元婴

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?4 A" `5 Y! K' G
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17& }; t6 l0 j. Y+ `
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?/ T( x; r7 t4 W! v& W: N' J
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    ) D9 I' Z  W1 N' ]2 p2 [
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:483 ]2 G( `7 p8 Z. I2 b6 Y0 b: R
    我是不相信这个数据~
    5 F9 _$ R  n/ i1 `; ]9 Y, S' n  R
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。& r  Q$ y' _; q7 `& s2 v
    % r7 S6 I  Z; l2 U' c
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?% z' s/ O  l* A2 J% k
    ! c: H' p( R- o% w0 }0 t
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17, j, j. w* n. o6 B+ j5 i2 w0 y
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?: y; O( K4 {5 Y7 [
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    . {" p4 a7 `) f+ q+ u! o5 I% R7 V这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    . }$ y# x) X  n- D. }! W$ W4 J4 p1 }/ F6 n" T" Y" O1 s7 Z( V
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:58
  • 签到天数: 41 天

    [LV.5]元婴

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    - R# s% `8 K9 l  E- g应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    4 Y' x0 {* d& |6 t# d, \
    如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。5 G' Q, x. `1 Y! u% i1 m& R' K& y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07$ N+ I+ |+ x, z' ^
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
    4 A1 W  B$ X' x: q, R  J  D' @" d* j) Z5 v4 {0 G) I
    中国能去还得避嫌呢。 ...
    ! @- k. y' r# m3 O, M+ K# K4 s
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    ' ^+ }% M. P1 b3 R  k2 @伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:58
  • 签到天数: 41 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    4 O4 }& h* @6 f# w3 @! L0 \  z这个就只有姑妄言之姑妄信之了。- G6 B: X) U' b0 r

    3 x! F- d2 n; q; A伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
    9 O' A) H3 o% d; h6 D  |% l
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    3 s( f# X0 L, T1 A7 e0 d+ O0 O) L0 x据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    / @& N$ r2 Z+ ?/ e: p伊斯法罕?
    , \! P5 V% s8 c8 I
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:581 C- x" J  F  G8 J- W3 p/ x* D
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    . P4 l7 v" A. W: l6 F* }
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    ) [3 @9 J* l" P" k! B6 ?! O
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:061 t/ S) w  T% N- T" g3 R* Z% O
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    ( k# }' j  @% R2 S+ x5 C
    # D& P" s+ Q3 e  H
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    8 p: Q6 p# p; k% `0 B) o& Q* s
    # l5 `2 k& g# h% S, S网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    ( R# `0 e+ w3 _9 o/ Z
    % o1 z, @7 e2 }; p! m除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。. m$ {$ i+ ~9 o$ ?9 N9 ?* }: P

    ; P7 A0 ~1 i4 Y5 p4 V' s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2123 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    ! _* X) ^0 m* h; g7 ]# c" [* m5 q好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    & A' A+ S7 v$ r0 g9 r. x5 t伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    ) E8 i) i3 J* K1 Q0 L+ Q9 b2 w
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    1 _& c( p4 U- b. z一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    9 A3 A1 R1 }& A& G8 X1 g& a
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:525 n3 j6 B! w+ Y+ Y: T$ r3 O
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    : W1 D9 n) ]! U; G我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:526 j( V. ]: s0 f' y
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    - ~# `- v6 u* l* n
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    + U1 a8 W+ y9 ?, E) B+ jPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    / v$ v0 E: n8 L+ h
    - [$ V7 d/ s6 v0 r% ?总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:& w  M! n, _: q2 Y2 l8 }) I
    土壤60米。& O* A2 W& S$ r* r0 x0 i
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
    4 S- x& R8 }$ ^( ~% {4 X& U每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    1 K" }. c; b( ^3 O+ D) S花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    3 J4 L7 P$ e" v9 ^9 }( {2 O侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。5 k6 O2 s& @$ U2 y! W$ _3 ?$ A
    ' \# e1 K4 d( y0 s9 A3 ]) t* [, O
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。7 B5 w4 n) K  Z! h% T0 g
    : b+ ]4 J2 B6 M( ~5 |5 |( z
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。  }3 g+ [' u. P/ {; {) E
    - p4 Q) w; V; C6 C1 W0 z! h; U
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。5 q( h0 i9 @) t1 S: ^

    1 s. b7 u" y! M& [! y. `+ t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    , c' |  L$ c( X$ O" X' }. P以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    8 v, h/ L4 d" m# x3 xPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    ; h0 `" O5 \+ ~( L1 v卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-16 11:19 , Processed in 0.056627 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表