设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2547|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑
; l7 {, f6 Y" g  j& b' K" J5 K
4 m# ?! W! k" [( G2 H' D( f- |  Z  j; m4 M* H
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名+ ?2 J$ _$ q5 [3 ]& \% K

, I1 F6 _/ l+ e3 K
+ j5 x+ |% H* w9 |, L- X这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放, D& ]% Z# `; q6 s  c

  }$ \2 N% T& B) ]
) m8 `, O: P' ?8 b$ @0 G这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼' v, _* Q8 G9 b7 R( [  s" I

+ C5 d% I  i) g+ e3 f6 XGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。5 e1 H. P9 w$ f- t* G
3 Q7 E0 u  Q( D, m
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
1 p' m, F% U0 P: c1 o
  G$ e4 z/ @# q; P
4 i4 Z1 D$ T$ M* n2 C“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼& Q: x& p4 F* v/ ^9 T! S1 J

  \; ]2 z3 N+ v$ {
. B8 v5 ^5 @* q( R$ s3 A) g$ G$ n
2 ]9 a% z$ P8 u8 m3 b
/ d; c7 M! p! e& l# ESS-20也用格栅式弹翼
& o  A+ C+ H- C3 @& K" u( d- `5 K) j6 N2 B6 {- \' e+ K) A; n1 ~6 ]
( Y' b& |: Y9 z
通常导弹弹翼是平板式的- L* @  x1 u0 x, p9 l; [
1 `- w: X+ |) }0 L

# N* O9 q/ G' r1 B) G% C6 e格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处- j8 d+ h. ^8 o2 M- ~) L# D( n" s

5 F: ^. z) s2 g$ D与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
/ M: d. P' U. f+ X) K/ H0 l5 x5 `* Z# V
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
* k% M" I3 I7 P
. @& U- q% d/ C+ x6 V
5 \% N* R2 ^; w7 u3 t1 m) \  [  yR-77中程空空导弹) g. r- X" B4 }: Q! P' `! V
+ q& E& N/ A- `2 V) N; {% j
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。
) b. G  i- M4 }5 e. Q& y& [) Y' z& ~* h4 i
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
" _$ e6 h! ?- P% z# [& v  P
8 a0 i( K. o+ _6 q, ?6 Q格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。9 o: h& N# f! `1 e1 K3 R; H; C; |

2 ~3 K& V% q/ T+ z
6 K3 @( _, Z* N) I: o: Z  g. J, D+ K
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
" ^  c6 b$ ^4 T8 E3 e" J4 J& J1 p) ~8 X& e/ i; \# `/ |
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。" x2 E/ e$ f1 m( z6 e  Z3 H

( F: n) W6 L2 L2 }3 j, C摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。
+ v/ b! c  Q/ H0 p% O! O- s, B( E; o8 U

' B0 h0 L9 X7 b猎鹰9的格栅式弹翼
/ E0 X' O4 q3 _: S( h, S7 g# P+ _* @- O9 w6 y7 B
当然,还有GBU-57。$ y7 a0 B$ [, l  [( e7 Q
) t% C; K: V) h, e: F
中国也用上了,长征2F就是例子。
5 b. y/ y, \7 U, \" @3 f# m0 I; T$ F' O

- I3 u4 J( u7 _2 [8 `4 l长征2F
. v- H: P' ^# v" Q$ L8 _
  n! q' A1 B, t4 b( [2 L2 |- w& r在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
# j# G: `! m: I2 z6 y- c1 W不知道兔子能不能过去研究一下效果。

% B# z7 c( t" i& @8 z2 A# J8 E, h伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
; q* [' D( C4 `( @5 f& S  S
' `# J4 ]$ t3 B+ V8 j中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:076 }4 e, e. F4 @7 Z$ z
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
; i7 r1 O4 w; S# A# w
7 P  B9 X! @8 Y6 t8 H中国能去还得避嫌呢。 ...

: o6 |7 i" G, q% G  c& I. L6 d那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?! U/ j" g7 K# O+ o: C
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    * S8 o* V* W6 d5 L7 J$ ^! Y好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    / q, ~$ b* M$ E* h伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    ( V4 t9 N1 d4 D% W4 v0 q( i
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48' C9 X8 m$ r) T* S5 L) R5 i# i) B
    我是不相信这个数据~
    ' b1 p- ?) U( w! q6 h! c  R5 k
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。. U$ m. {) O- t; V# ~0 {  ]
      P* e; s& G* J3 g9 \
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
    ) i$ t3 C! [- U& r1 C$ w" T0 x$ U3 X4 y5 S% o
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    , u! \2 T4 ~$ C( S好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?3 @8 `  @* g: v: b
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    $ P% r5 W+ D1 }! I) S这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    # [* c/ m$ W, p7 a/ T/ {- n; n6 e* [2 m/ o5 q- H& H9 e8 Q1 N- ~
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06( P& Y5 g8 M2 H* J& {
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    : ~4 x, e4 K4 Z" g5 u7 \
    如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。
    : c( C+ @8 {1 \7 [/ t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    5 X: ]. u7 L; H: {2 y! Q% f伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?- P+ h: _. ]2 h, W2 V

    / d& a. O0 }" n) i2 j8 k0 i6 |2 `中国能去还得避嫌呢。 ...

    1 z( z) I. V; J8 Q8 E. C: D9 S据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的2 i* B$ s; _/ y% Y% `& w& k
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    0 ^( j4 ~3 L% x0 Z这个就只有姑妄言之姑妄信之了。. X  T2 O3 @$ X- A# A6 ]! F

    0 x" x, F3 A/ l" p$ y+ v: @3 ?7 U伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
    9 u4 B5 W) M6 L/ t8 }2 p
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    + e" E' J" v$ C8 @& ^据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    : V; I0 b  ^5 ^2 A伊斯法罕?

    ' t' S( x9 F! G, V: h  e3 G有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    4 z- \2 m6 M2 o% y核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

    - F# H6 T0 N, P) G但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 # _: k1 J3 b( }! l
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06/ G$ }/ V( }" Z/ N" I* g9 X. g2 N
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    , t" P: g$ \/ }# [# {) ?4 c% ]; m9 A: T1 @$ i, e( E
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    ' H6 c. q% f- v2 M2 U& O8 K
    % Y$ z/ l9 [3 z% q# z! W( M2 d! s网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。/ @; g. N1 u8 H( x& h7 W* ~% t$ s3 U

    7 l' n' O, V! J: g/ a除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    # l4 Y3 L$ r! m3 g- B* d7 ^# u
    8 [3 e( w* K9 U6 {8 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    : t, y8 l  L9 U6 I# l, z7 e好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?6 K- y0 m: w  s! X+ r1 o1 U- i
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    7 O+ n- c1 [5 E0 E. [
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26, I4 s7 [: v  ?& G0 E
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    5 Z5 m5 C+ l. n  E0 P
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    : c$ t. s. n+ I9 O; a/ {- [弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    4 _5 t' G3 A" p0 d& x, `2 A& O- H我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52- O9 A: E! T- R5 V
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    " H$ j4 ]3 s( y
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。7 _5 j. E: e4 z6 }* b& P2 K& ~
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。7 O, h: p1 u3 e0 o; k: j6 S) G

    * n9 Q" C+ D& M; k4 C  ^2 O2 R总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    # n+ |6 M; f, B土壤60米。" U- s4 y$ R5 \: V3 t) `& o) B
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。( x. r7 Q/ ^( o3 b' a9 z
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。$ o6 ?$ {2 m2 `: X, K0 h
    花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法  x- c5 A9 N; ~$ D: x! a' N
    侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
    - K4 v0 E: i9 U- G+ p
      J, S  C7 y* \5 j+ f( sGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    1 d' Q' ?9 _- E, q' K" [  J% c; [# O0 D0 }
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    2 p7 K$ S/ L2 h% k& b
    " [( w- H  H, U! }注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    4 y: h/ a/ B& L$ ?2 L7 U2 W  H! }2 ?8 h6 ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    : }: ?0 ^2 i( ~0 Q7 J以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    ; ?3 _9 }4 K- h( y; U5 oPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    4 k" M; C& o: a# m: j" a, _卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-14 16:41 , Processed in 0.060056 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表