“大炸弹”的秘密

晨枫

$ V7 F( T; m. Y/ L
  m1 ?0 k9 O9 l% l& j
B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
1 R$ ]' Q; l* I. w7 F

( t2 x* e2 X* s2 s8 S; c. C5 ~这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
3 W1 o$ C) W0 A. _. L# O0 G

: R6 l9 j& S; t; Z这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼

GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
. y- i9 u8 o; X' a) x2 a# J0 d
" d( p8 U6 D+ E8 ?; @GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。


“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼

0 v8 v& f, Y, b2 N7 b0 K# [
( [' t- w, h/ \! f
# i+ W; w8 Z% b6 }" T- ]
SS-20也用格栅式弹翼

5 L+ ^0 a% e7 j! \
通常导弹弹翼是平板式的

' j( G9 g9 p! B; t! F
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处

: r' Z; @# H; G2 L( l与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。

但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
4 {8 m8 S) |! @9 w# o

R-77中程空空导弹
) \0 S1 q; H* K- y; _% k5 {9 A
, V4 ?# L: n% X( ]7 j+ B( e4 uR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。

$ w6 J4 x9 I& S作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：

9 o% l, A& Q+ x" J6 J8 r* b9 F4 Y格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。

# s* o% g' y* R2 Z4 E9 f4 J9 e. x

道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。

3 _- F0 d% k5 ]. |! f4 s已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。

+ p& m3 m0 C! q* G6 o摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
; x& G: N5 m* c3 k0 v7 _

猎鹰9的格栅式弹翼

9 ~* d# c; y& @& z; r- z0 [5 {当然，还有GBU-57。
3 Y, l! x8 R- F2 E, p
中国也用上了，长征2F就是例子。


长征2F
$ l) D. {% v1 W$ v* Z
* h3 u6 J6 W- k' u( p# ]+ {" D在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
9 i" s; T  @6 Y4 R
中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
9 P) P# y$ P  M) \
, M3 x1 `. p* b% i6 O5 ?中国能去还得避嫌呢。 ...

) V! V" ~/ ~! T6 h/ |" v, W那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
6 f+ P5 b- L& Q- x# f8 f- ^, Y0 f2 k伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
- ~4 H  @! h* G7 F1 `! j6 b/ y
这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
# Y! m. e+ [' @9 n  I6 k/ w/ O  Y
所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
* E; {) k: O9 `$ ]* K( T好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

7 D, j# O' ~; b& ?: _如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
9 H& u, \/ s+ M/ z/ t
3 I, [  ]* s; |! F! t, E- ]中国能去还得避嫌呢。 ...

据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
) L9 _  T6 j# a/ b3 T& o: Z' y这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
' {- l0 q; d( B" @
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

0 {' B3 J3 t9 i6 u5 ?核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
+ ?( L) m) P" a& h3 L  @据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

% j# y9 u0 {  v) `! z; R  _9 g3 a有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
# G6 A) s. n/ t+ q$ `/ [( i( e7 h. R核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

/ v' o  y$ \2 @1 b! X) [( [但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

, N; |2 W/ t& @4 w7 c- J. D

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
* W: L: \5 \( r+ S) T. y应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
& Q# Z; b. }/ P1 M2 u
网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。

+ ?. Z# }3 `- J: |2 t  H% T除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。

: z+ s2 J! P: _- x7 B! `

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
' \0 N. `+ l& y; H: P5 `8 \好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
% W+ ~% V* y( Z3 c伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
0 b9 o" F8 w1 ~% l$ {8 S% j一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

" D. p* ]; ^: b3 B- w大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

+ {. H( T2 F6 `  d0 x我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
9 _1 q' d, K+ p, ~' I  u/ J弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

/ y7 _+ e- X" e: w这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
6 Q: d, @& n9 K
总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
- ~) ?6 E! w/ b2 ^. P每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
1 q1 E; g  j! k5 k! D每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
5 z  R( j7 {) M) {: e7 x8 \花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
. f  c0 _) l/ g" ?侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
+ U* C5 }9 p" f; i1 ~* p
- J/ [2 u* c, E4 C/ Y  `' ?GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
; S! H' K3 a9 C6 M/ M# P1 q
9 b" i8 {9 z' _( k8 G至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
) N6 t- A3 P0 g' E9 U% d
* d7 J$ E3 z5 g6 x7 L) R( Z( \注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
* M4 T" ]8 u' A/ d( T# y/ R  b以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

- q% V6 `9 G- _, A4 y" F6 A卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。