设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1852|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 , s# w  j- W0 c
; Z0 W$ i& M: v! T4 J1 v

. n. q1 m& b+ x% Z8 m$ Y- `1 k/ fB-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名- E2 i" U2 \5 w
! z9 ]9 i( F/ _; }% d

5 U% ~9 r3 e5 v, i6 M这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放. i4 d# M  r. d% L
7 y& w8 I: i# U9 }/ v' f

% ?5 a7 d3 B$ t! z8 x4 ~这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼7 a+ ?2 v) m: q" i; w$ J7 D! V1 {

, h4 U( i  E* j; B0 }; ]GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。  n3 M1 X* {: j
% l0 W/ [5 j- K0 P( p4 {& U
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。! E$ M3 D  `* M6 ^; T, M4 @% h
4 q1 |# T+ Y! Q; _$ C

$ o7 b1 N6 C7 t% M3 p5 R“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
' b% ]" O( n* C; |+ m0 H8 E# \' p* M6 H% x7 d! j8 x( j

3 ^( l. O1 O4 C4 S& S4 U- b  c
' ^+ L8 A( f+ R+ E4 ~$ P( w4 y7 _+ @) C3 C  r, m5 A5 @( j- M3 T
SS-20也用格栅式弹翼) u3 {) \, X5 C& F. l$ B# p$ T
* M% f) {$ z5 u  H, L5 ]2 _; M3 X) }
9 D6 v# d8 a/ }' }( [: [
通常导弹弹翼是平板式的
5 C3 F+ o% P$ v" x! v5 _8 I3 P
5 ~- [# `" u3 U+ r0 I! }; G* L' \5 C
" N; |+ C4 L" S+ O% O. t) V格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处4 j+ T7 o) n4 v: {5 a* z

% O0 x0 s) m- q; C- c8 w9 i4 W7 p6 U: r7 `与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。# l. R/ ~: N9 E+ d- ?

9 o$ {) O+ T5 F6 K3 f: W/ a# ^; T但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。" l& N9 o3 _" N% K

6 T! [% }" |5 ^' i. R$ r- W
) J/ N0 D" y5 v5 HR-77中程空空导弹
3 X  R, @7 u1 a- |; T: h' d: g+ ]. G- Y" h
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。: D0 ~: o. v. x# P; u' ]

- D- U% s' t8 H3 I! Y! r作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
5 {2 [/ @2 @. V' o9 [; D
2 F+ k2 g" Y$ s' {1 f5 k格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
, _! F$ E( q2 f6 d% m5 {' w. }: M3 r7 N  k+ H" {

* x: V# I6 V7 _9 s& v$ ~( g! u! C' k$ p
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
2 f) L1 s$ a4 J( @/ m$ ?  `+ g
! _4 E0 ^6 g; ]+ y已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
  J) q! P( Z/ V" x5 F; T: `: U# a: l7 ~: @2 [1 w, N; _
摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。' v5 S4 K! g6 ?/ R: ~+ l' @  |, _
- R' s9 n: C: ^% k4 p, y

, T, A0 [5 ]! H猎鹰9的格栅式弹翼& }0 h4 O9 r* \/ D

& K1 i" X( l9 H% X当然,还有GBU-57。
( ^4 S$ m+ l) ~( C. Z9 g" U+ {9 X, \9 I: b0 ~9 b% T: K4 A' S0 C
中国也用上了,长征2F就是例子。
2 E+ P* C1 _% t5 I. v. @; @1 ]
, C6 J7 H" O0 C5 |5 P) g9 s$ o( m$ f0 y+ P! {
长征2F
( e) |; _! O7 Y6 V+ _* z" V1 x" e; a" m9 {
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49' H! G' |( o5 v4 X
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
( [5 z$ R  h; W: U+ d6 f! {. j1 g
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?9 m2 S/ Y. x; D
1 Z: |; D3 _3 A8 d" q! ]& w9 [
中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:070 n$ t' C) A( k/ H9 q
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
. `% ]; q$ i) ?4 A: o/ x0 j, z7 C$ ~0 q/ V- }2 |4 v/ o& ]
中国能去还得避嫌呢。 ...
% E: \$ N: r0 ~$ i% z: a
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:11
  • 签到天数: 66 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    $ {2 J* w" Q# H9 s# y伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    & `& Q" M5 v5 g; g好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    1 @% n5 P  m4 h' t伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    2 N5 l0 j7 q' g* [, R. g
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
    : z+ l% y/ c2 \! x我是不相信这个数据~

    % w/ `2 `# q. ~( e  Z' o7 S1 p) ^应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。# I4 w4 w- Z5 f* \' G- T

    4 R% H1 R7 N+ L这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?: _; s# ]: W' z" e5 h4 V8 k

    2 {/ N& G' M) Y( S  J! U* o所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    % x; `3 X/ U$ }  n好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?, [2 ?7 l. Q* t9 C
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    " x- [2 u" e9 e1 p$ B' Q
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。  Y7 w6 R/ m$ R4 T2 |
      N# f. I( I$ H$ R7 q- j
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:11
  • 签到天数: 66 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06, _' v2 q3 ~0 I- k0 V' S
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    1 e2 W6 T9 O% @如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。4 P) \: J! B# u  W" J( X, K( u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07+ d8 o/ \- F# v' D
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?% H. h7 g* E+ \

    ) N! w) E5 p* n% d1 R, K中国能去还得避嫌呢。 ...
    1 u& `+ c3 G0 u% W6 L
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    & m& x) w% n: O  T/ m5 J3 l+ r伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:11
  • 签到天数: 66 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06" P# ]$ Y: H# w% Z' A- h
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    + D' M9 e* ?% J2 [3 h8 N- V; ^2 {- [5 r$ C( c
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    % N7 G7 ^" l+ h8 r5 O" B  _" n: A核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    / g, W9 q. w: y据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的* n# W# u# [2 \2 F2 A5 B
    伊斯法罕?
    , P, Q$ A- U6 r7 H, r* `
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    / r/ Y- e# S. G1 z- k核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    : B$ i+ c8 k# l- v' u1 F) {) s& k
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    ! g; Y5 N! N+ A
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    0 \9 R1 @1 x% v9 w应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    3 x, V* B( Z4 a# j9 G. M, ]+ s
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。/ N/ K2 f1 ?4 n8 B

    ! I5 t. l& E5 p! n网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    7 e$ H" }7 a- P  r; F. T. }4 W+ h$ n* W" p2 C
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    . g/ j6 X0 P) Q3 S- m. ^
    - G2 V# r5 L0 h% ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:30
  • 签到天数: 2156 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:174 H$ S6 z- P) W) F' ]
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?, h. D5 \' E( H" i3 A% {
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    - u% N8 L4 @/ R+ G9 J+ w$ |
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:269 O8 \8 A& {* j% d' u( f; \0 _
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    - L9 c7 d) ]# C; J: i  M
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52* ]% \; o; t2 Q  R. c8 ~) |4 a9 h
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    : F* e* U5 i' ]9 F9 P  n( m
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
    5 n' r, v- O+ A0 ~5 {9 T弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    8 w' i! O" t- w; ^% L这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。7 a8 S3 f; M: s) Z$ h
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。! F  M, A3 |: E5 G4 F: K8 S
    9 x, S( R1 s2 N
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:5 D0 c& ]; D; j9 j  `% \0 V
    土壤60米。
    3 t& C' \4 s( f每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。# k6 x. w; Q7 L, ^0 r& M- x/ ^0 q
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    1 ?1 B* _1 f" ?3 w( I: o; Q花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    ; ~( M* W- Q1 V4 }  o6 s- ?, K侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。' I1 F& [9 @1 l% A6 w
    ( x" a' ]% s. e- H2 B* A) g
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    ! |! [! I& r2 i4 c# h! W/ U6 x  p% f4 N9 m- A
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。( V- f! L) O7 c& U/ t9 B
    1 ?( F% a' E* ~5 X. U
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    3 ^% K% ^4 h, T) s( I" D
    ( z, o0 _6 _: T9 e" j) e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:177 R, T" {" E. Q4 |' r) k
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    7 G- L1 \. D0 ~4 MPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    5 W" c  C6 `- |9 u' _卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-17 03:58 , Processed in 0.072355 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表