“大炸弹”的秘密

晨枫

+ H- j$ h: ]2 e) N- u8 oB-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名


1 z: S5 j6 z7 E, O# \, C# u, Q这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放

, }2 ?7 `' T0 O  }0 I2 [
! K7 U% {, T0 s# v( k2 M这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
$ e" G5 F0 \: t2 I4 l/ d% n  M
GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
) `  Z0 s; I; q( N
7 C2 q9 R. d' c5 P* p) EGBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
0 R+ W3 c/ l0 |) F" N# y
- W" A% b' v0 w2 n4 W  `; e
, h( R0 s+ D. M5 h“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼


/ Y1 R5 i5 @/ N
. [5 K$ p( `* s  L; A
0 m" V0 [3 R$ ]% H# T) `  ESS-20也用格栅式弹翼
6 I3 V! H6 }* X/ F$ V- b0 Q

  w) t( ?( u/ M! y9 Z7 Z4 u通常导弹弹翼是平板式的
, w* T4 I/ M. n1 N' [7 D3 R# q

格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处

与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
* ?8 M) T" ^  \/ u. ^' n
. @/ C6 w" t7 }5 N  Z( S但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
* h  i  s/ Z8 ^2 W, B5 L

R-77中程空空导弹
  @( _  q6 D* a
' f5 \$ Y& V$ R; T5 L: vR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
6 u' j4 o/ N1 F7 g8 g- p8 g/ k
& J$ p' U7 O& Q$ p+ ^: o' `作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
- z* S$ u# _) E$ [3 t$ r0 ?- b
格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。

, M3 b0 e" A" F. I  Z0 E

# g  K; h5 d' E- d  N3 i道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。

* ~. @, P$ _2 e7 \; G: j已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
7 H0 E9 ?* ^' p+ o9 r9 W, M* y
摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
+ W" W9 L, S8 K

  [3 e) M7 E# x2 `猎鹰9的格栅式弹翼

当然，还有GBU-57。

: }6 _2 \& x7 y, j9 o( e中国也用上了，长征2F就是例子。
5 a% B, K/ m$ {0 V1 C' D
9 r* O( T4 A2 c& L1 x6 V1 X
长征2F

$ c' n& `; f- |/ {- [在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
: E6 W! l" k) P( A, e' x; g$ u不知道兔子能不能过去研究一下效果。

. W0 H1 u, B" r& K4 H3 t伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
* S, @2 y; z$ T$ a1 R" I7 v* {
+ G; S2 W) B# u% B3 A$ M: A中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
0 z  F7 L. p# ]3 Y* ]伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
+ v5 q3 l# f- v1 {. O' ~: `
中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
+ f& d& Z) B1 k, x( I) Y我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。

* h' l; [+ P. f  X. m' b这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
9 H6 r0 G1 H: l$ n8 [, Z$ o
4 m$ K# Z2 L3 `6 \3 ?. G  J/ v4 t所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
6 t) H9 Y! U+ F+ @) O应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
" [0 |. ^/ \) x* v# T! \伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
8 i8 }( G7 _' g* x" K" k
中国能去还得避嫌呢。 ...

据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
5 W( |6 ]. t. A3 l6 I伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
7 T5 r  K, z3 a: q6 i
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

2 S  @! g1 }: F( t0 i" _$ q核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
( c6 B9 J, g2 A, u据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

7 i' _, Y  O! Q% \& i有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。

8 I* n7 J, j- ~2 A1 v网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
! S1 d( w' d. j1 O
除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。

0 M. B' l, T8 k

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
' Z+ k8 S! c9 u# ^( B: g" ~伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

- Z4 E2 m: Q7 r1 J# w一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
+ n- v3 n$ m4 O) Q$ x; @' [8 C一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
* F3 z  P' {3 e& w2 B* ^1 m弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

! s6 l, `0 X. c) T我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
/ h9 g1 c- y( W; M" B0 Y/ ?4 a( h9 ZPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。

' a+ n) v/ v  f! C) d总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
7 }3 }5 ]5 S$ Z7 V% L每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
% E) z% I4 |0 }/ t( N侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
5 I) f& j2 W9 E6 Q
GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
' X# W5 J+ M! j6 w
1 T  _/ M+ J$ O% w* ^至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
* B0 T$ _4 l3 t1 ?8 Z3 e
+ t7 n7 M+ m" f/ l% p注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
& K0 T0 x2 ]7 ~以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
7 R/ m0 ?. j8 r& p$ R$ \! K( T# O. TPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。