“大炸弹”的秘密

晨枫

) A/ T: L/ ^% A6 w6 R6 T6 j$ N+ t
. k' b- n- f" ?& jB-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
8 l2 O5 ~2 f) C( a" ?

这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
& v1 I. a! y% c
, y* h% b# O- D
' q$ k, [; V1 B$ A这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼

GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。

" r" E- k# e! kGBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。


“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
  m& u; ?1 o! a1 S, P; l  e# ?



SS-20也用格栅式弹翼


通常导弹弹翼是平板式的
( O7 j5 R" U5 m" a' O

格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
3 ~3 M& b- S' i0 i
与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。

; o3 P, F. B$ @+ M3 z4 n) [% O8 G但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。


R-77中程空空导弹
: t. H0 N# l5 Y. g5 M) D; X
5 _& E# r( p2 uR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。

$ L! z8 J8 a7 a6 T. x' l$ V  X作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
2 M; L6 ^3 B3 b2 B' L- U  w8 l& d
格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。

5 n3 z+ l$ Z+ [1 [4 G: l* G
# q! t% M# o: B9 _$ d' @3 ^' r# E( L
道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。

已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
" ^. V. `' S/ S9 H( x4 h
" \# L" }/ n! w. i摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。


9 ?! l) k, P  b( x4 v% {8 ]( q6 s/ M猎鹰9的格栅式弹翼
2 l7 j8 E5 n; f6 a9 r" ~1 G$ y2 T
当然，还有GBU-57。

中国也用上了，长征2F就是例子。
# P  n) Z' `/ n1 Y3 A4 [. T6 @: D

' C8 T" ?: D& @) |$ y6 s  M长征2F

9 M" Y  n! J/ b" h' I在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
( J0 x/ l$ {/ Z: _( {2 G伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
  a! u' B# J- e  x5 ?7 {6 F$ C! r
, S: _! @) I' Z- r4 ^5 Q2 O中国能去还得避嫌呢。 ...

; Z/ J1 Y& H; l: q% C+ e那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
6 R. u9 p# z6 `+ U+ X伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
6 V- ?% J4 A2 c0 B/ {2 j
# l) Z. i: V2 _) c4 e" R这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
/ z0 f8 d) p1 _' o9 T; y7 R$ r
8 B3 I0 G5 s% T7 L" E所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
) m" N- a* u7 T7 E5 a8 O9 J好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
4 Z. M  s# X- i* B) _$ k伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

( e  }- _; u/ w, U) [这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
7 L( P; ~) o/ g1 X! p4 K
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
6 b, G- z# \2 ?4 R伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
. a; C* O8 n  o3 t
6 _, r# i& i3 A中国能去还得避嫌呢。 ...

% s9 ^0 e7 g& @/ O据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
0 G1 a: A$ z2 V. p伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

* H& N5 u4 `/ ~8 z5 T: p! V核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
! r5 z7 Z2 W. n7 f据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
, v) p4 F* N5 R5 X7 t+ _伊斯法罕？

3 V# D$ `& A+ a3 h8 D& ~有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

  c- t0 G/ F8 t+ S但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
9 J, t. S" R/ i6 x应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

8 [$ V1 {" I0 q( f. t; P+ b; Y  `" C! Y
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
/ G3 p3 Y" w3 q4 e  x) [
网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
, l. C2 N- e+ S0 V" D$ d$ }
7 I& j$ Y9 T9 `除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
9 I+ D0 V# c" J. R  D+ r% E; s) |
! K* `/ O: r3 D9 k3 R- Q+ K1 x

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
0 W& k" T9 @4 H: H) D6 l" [好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

: Z6 N9 R( ?  V1 q; j( h5 [& W一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
! h# W' _' v* W5 Z' X  s3 [一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

9 w  C4 `; s- f, Q9 K大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
% a1 U6 }  x; V8 f9 M7 ?弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
7 p$ \& i0 W/ t0 V: P# P1 H( m弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
! n) c; Z! G2 NPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。

总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
: m, F4 k# X' V' x' c每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
* S+ f* i2 ~. Y% L4 Z9 W每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
3 I# K; H" H. a$ R4 V7 @侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
, T4 c9 S+ w; x6 X! P5 X' O. D9 S/ H
GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
" a$ ~2 Y6 Q; S& B+ B* `
至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。

& q' d/ @! b$ A, b- H5 T* Z注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。