设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1446|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 8 U' o) p6 \9 V4 i: u
9 R7 q+ [4 w5 O* ~' j. O* w

' p( ^/ ]$ A& y; a! d* x3 HB-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名
" {" U, \# N# H) J+ N; [4 K* U/ ?) l5 g0 \, a% L
) y7 n- [* A0 D/ E2 d. _
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放
( z4 K- }, O, K4 b
5 x5 G" h* v. Q* Z# _4 l  m' G. B  Q3 H' g7 P# e) z6 h
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼( k$ \, v1 \, ^" }
2 N  T) n- P" J
GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
% J( M; B$ D9 a5 \' I6 g
' k5 ^( a+ `$ {& gGBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
6 H" }0 h4 n: Z$ u! s: ^% P$ c0 v, W; X' g5 x. a+ N# E
# t0 o  n, E5 F% e- H3 @4 T; ^
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
' c3 [! J% i* Z- d0 L5 z* \7 q9 J/ X$ ?. J( J& @
) w3 ~- Z! X% a, u
' I/ ?+ c( S$ P7 @8 n( p

2 q7 G% p  }# P0 SSS-20也用格栅式弹翼$ V# p5 F' m2 J. F3 \- V
! W1 \+ m+ Z+ ~2 q

- a& x( }, ~" K, t2 U1 K3 Q+ n6 \通常导弹弹翼是平板式的, P# o" i4 Z4 r+ I# C/ ?; O! B
  }- Z5 @, }1 f4 x+ a
" m& ]7 D( ~! Q. {
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处
9 i) ?! l9 i6 E: A9 }. i
, N, I3 V2 B7 @& p# p3 P与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
/ Z. v( z) C0 r8 ]5 S' V+ H% C& P8 [+ K" D# a9 O2 p
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。2 @: b: u* V5 Y& B! J3 ?4 x1 l
$ {  `7 ]9 o4 R( {  X! V) W/ E" ~

: m/ g; L: Q3 u8 d- h9 H5 NR-77中程空空导弹/ n1 l' S' m4 c: G% o1 A
% ~3 @4 u& q( g5 Y
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。7 _9 _$ v4 s  a+ y
4 l% P, y' ~& V0 }) S
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:" {- |6 ~  `$ V( T/ G7 c' s* w

" Y6 v3 z& |) W$ f/ y7 g' S. |2 o! I. [格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。; E+ u8 o6 [) }( x

) ]' b" h, ?: f# x0 y
& S5 _4 f/ a/ _" m0 f- Z8 Z
" R% u7 s2 {* {  \" r* Z6 v$ V9 S道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
: c7 K+ ?7 C+ O3 B# ~% M$ P; ~" {& m( P3 `
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
, z% Z  b& c1 b& m& ]5 I4 `. ]- ?  t6 d; \5 ?3 M0 `' J
摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。
  l2 `0 @" a! q8 p6 F1 }" c% |0 Y- v( y1 _! T# p- G" N
; W8 ]/ S) d9 U: |
猎鹰9的格栅式弹翼* D1 r* v( U4 M0 l
, f. ~1 k; y: }8 {" }8 S
当然,还有GBU-57。% y9 ]. [+ @% L, B* h

5 w" V0 H* u5 N* E中国也用上了,长征2F就是例子。
  u: G1 B& ~2 g9 @2 g/ {# [- k
- r# H# y) c) a2 f7 ~2 [- c4 V( O7 S, q. S
长征2F& \- p6 @) I/ L  M9 S, A5 ~8 _

- x. z1 Q5 A9 H0 W" Z: w在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49% i  i3 d( ~- G7 u
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
' `3 e' c* u7 d( q6 u
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?1 n  v$ L2 K7 w+ A0 H1 ?# s

5 u* {: \* m* o  M中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07( u7 o" Q- {" Y. ?9 H0 E( W
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?& T' Z/ K" M( |+ G# P1 Z
2 X! s$ X, j3 u7 N( B( i) R8 h5 Y4 `  L
中国能去还得避嫌呢。 ...
1 Q3 [) m; M  a4 V: T' H
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:34
  • 签到天数: 58 天

    [LV.5]元婴

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?. e! Y& ~$ r! d, A8 j5 `; O
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:176 g) X4 v0 E% p2 [5 \/ |
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    ; a* L+ a. Y+ `. P伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    4 J4 ~8 \  [+ c9 ^$ E  J: N
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48) F0 e, x' ^: T& L" Z
    我是不相信这个数据~

    + _4 A& S2 w, r  m/ h* R应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。3 p$ C8 r6 j- v6 {$ Z3 ]' s4 @+ `
    ' \( t, e% w. {0 Q$ e
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?& r7 N$ h! q0 X8 m/ W

    % i* E4 P, S6 X$ {& f$ N" D所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    9 T6 M8 S1 _; c2 [1 B0 ~; j& k好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    + J# a8 o2 {% a) H伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    & V, H1 t, {/ c+ Y
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。0 R+ g6 n9 p% ~/ Z/ r

    * K5 D7 ?" H  y# B. W( I伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:34
  • 签到天数: 58 天

    [LV.5]元婴

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06, Y1 E* Y) q9 I, C4 I2 Q$ G! `
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    ; s9 S8 z2 z% l8 p& l/ B如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。, v9 X$ U% e; o- q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    - N2 a! l2 o8 t5 G1 m伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?; G) Q- Q  q- N7 F- I
    6 v0 N9 V& ^' N5 \  [" J
    中国能去还得避嫌呢。 ...

    - C% S* {9 O- z$ r3 N+ U据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    9 p! V3 N' Y, l% {4 Z  D" m) x伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:34
  • 签到天数: 58 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    4 \! w+ `( B# s6 N8 F2 r, k这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    7 p; u" \# r2 i: i2 H9 j
    6 O( [# Q; B' y$ \6 m2 r3 [伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    7 R& i) e& [. n4 D9 Y7 h- q1 J: j核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    ; M! ~+ @7 Q& M1 b& r2 J8 J# S据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    ' B- V8 _0 Q6 A) }" [伊斯法罕?
    1 x, X1 w  r% ]# _( `' F1 G
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    : W( p9 a& n7 ~9 l, X! G, i核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

    ! f3 O: e2 r0 _. c: j# p但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 7 g, [; F1 J; Q1 O" Y9 W9 @) t
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06' }9 W' z5 K7 L* X. `
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    # o! u1 b1 V7 t7 @$ x1 R" Z4 l  Q+ ^  y+ y2 C: p
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。/ |' L  L+ H) F) q; H0 R% E: r
    ( s1 v3 {) c. D; Y% F' H# t
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。, \. w. h% s8 t' n( T8 L

    6 A% q8 X! D# `- g, s+ x5 T除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。* C* N' w+ d: ^7 J1 g; i+ X1 L" A

    / x6 H/ `# c  ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:26
  • 签到天数: 2142 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    * I5 c: r9 Z8 E/ h5 w5 G$ r好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?( A9 u3 ]: V" Y! E
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    6 k& H) x# c% d% I4 V7 w$ V- X一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    / n/ r: B0 [: x$ Z一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    0 c$ m6 k- m% ]2 Z* g4 K8 i% F大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52, A- W) m! ?+ \( w
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    + {3 t# e- ]% I. \* j0 d- g我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
    / X7 x3 |; \& I" v- {7 B弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    ; A( ~5 `0 h' ]9 O9 g3 o' B: W; ?& |
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。$ I) n' |$ i6 A8 g4 f& k! u
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。( ?' N5 Y& g  k% m  q' y9 ]

    8 _  a$ G$ @! m0 h: N! t$ j总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:" r( z% D3 [2 {5 x
    土壤60米。
    " W5 ~, z; \5 h3 Y每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。( e3 ?# {8 Q' Q6 g2 l1 b
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。- o5 b& n$ P# t# y! @* \: Y8 u1 b
    花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    % {8 ^& _2 W3 C/ p. {4 \' {侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。" n$ X! r. x9 @# J6 G  n
    2 H/ l$ Z  y; @& |
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。' ]0 h0 ?7 S: N7 `9 Q" p
    9 J) ^0 `+ Z* N( {' ?# i
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    $ w6 W6 ?/ K; e0 a9 C! K
    ( ?+ e: H8 X9 K4 ^注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。. g3 ~# b. Z! m( L$ l# {

    1 J- Y1 {8 Y' p. ~& v- G# \% p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    ' Q/ R1 t' ^3 Y以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    8 D' E/ M9 p) U& G: u5 OPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    # l" v, S' D" }4 _) j卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 05:28 , Processed in 0.042724 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表