“大炸弹”的秘密

晨枫

2 M  ^3 ]0 G8 G0 n" T8 Q2 N8 z1 zB-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
( Z. v+ T: h3 J& u2 c
, g3 N! B7 l  [
4 J% S$ c2 H( s/ O& j6 N8 R7 t这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放

8 P& S$ `" U, {- [% U. U
这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼

7 ^5 u( h. L) X- h8 ~; RGBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
; G7 @* t$ t/ c
& G; t! @  m) TGBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
: G- @2 D! ]1 g9 u* M7 q

“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼




; `$ R$ E- W8 D$ W+ p3 G+ q+ l0 XSS-20也用格栅式弹翼


/ [" c. L6 g3 Z: v9 E通常导弹弹翼是平板式的
3 d7 t8 n+ y) H" \  o) j1 Z

格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
/ `' l9 L0 T9 ~5 C6 w; ^- i- W
9 {: f9 u0 H2 }+ R8 Y/ @3 }与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。

! U) p4 F  Z& |但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。

$ P" k7 N* K) V& A
, `5 Z. v: e# b: k" AR-77中程空空导弹
% x& U+ ^# ?; L7 J5 r: _3 t, u
9 S5 s1 U  u" F/ P/ TR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
( m+ _! ]9 r4 _8 c
作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
5 _1 D! @1 ]' R% C( n
格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。
1 K. I0 G, F! Y# i

# R$ v' w) U4 ~6 M, W
3 K; r) z5 u/ p" `道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
* o- V6 x% G- L/ s
+ H0 |' M; A- K4 R6 |6 B6 K4 B已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。

/ H* p: C9 |7 ~' N0 {; ~8 ?* M摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
$ s  U/ _1 v7 K# q. C
& {7 Z+ v+ h0 M4 N5 m
猎鹰9的格栅式弹翼

当然，还有GBU-57。

9 w9 ]# A" X0 v. i/ K* r* ]  N中国也用上了，长征2F就是例子。
3 \4 x7 p. h8 l9 z( k$ b$ J

$ j1 ^) T- A- d长征2F
+ z3 s  m' O3 \2 `  F7 Y" k9 H# E  l# I
在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
, e" r0 q2 b2 ]) e不知道兔子能不能过去研究一下效果。

8 ]6 q5 C, C- p9 }7 E伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
$ k) e3 J) }9 a% D
中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
. I3 e6 t" b3 U0 v6 z5 L3 n0 C$ A伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
  t; @. K; F$ s8 a+ X& M6 B6 m+ p( ^
中国能去还得避嫌呢。 ...

: [! E. k5 y: j, r, M$ o4 w那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
% \% a- }; `( X; E! }& ]+ q9 D! B伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

: g+ X5 i, u& Y' A我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
. G" q  m* \# W0 q我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
) Y0 `2 ?+ t; I% i, k& ~
9 \$ `' r" o2 S4 H8 Y( y这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？

所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

' z" L+ `2 o- _' b& d1 A2 j伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
( c- ]2 [; ^+ Q& D8 ^. E# M9 Q/ c

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
9 L5 K- G! B# O& y" w伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。 ...

据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
9 E+ g1 h" U9 i  a* `伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
, J# N) `: z1 K( G0 l这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
# `8 V( l, m$ ~0 n5 u1 j
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

: F* L; T% [, G4 y6 T) t核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
) R. r/ B7 Z9 K, ?据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
' S4 b7 J$ t3 u, l2 m; a( y  M6 i+ C伊斯法罕？

有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
; I% s+ D! N+ _6 @6 D2 {( ]核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

5 R3 b0 D( z4 I% U

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

8 d. C& Q, g0 X& l# k
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
  x  C( d3 E3 C
* J; G! e% w. J3 J$ c& j网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。

除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
9 ?) m3 S  R6 F" ^+ I

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

* [% w' j& ^+ ]" r一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
- m5 z' I6 \/ B) C弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
* z! a& [# n; C+ M& Z0 x3 L3 M7 UPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
9 m' W/ _9 w- \3 p
; u; Y6 `) |, ?& T总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
" V& g: p1 `( l, E土壤60米。
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
, [6 [+ m8 y* W' ^2 e) D! k每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
+ d( B. w# B" K1 U8 n8 n6 k侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
. a4 u) y# m" A+ ~9 S
GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。

至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。

注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。
, f5 h2 W/ H% T" I3 ~6 Y; b% U
. e' T3 [. F' W$ ]

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
0 v' E5 }) F; i3 H以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
- `' w: B( h: q" ^( A/ ?+ HPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

' n( B) t! B% @4 z卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。