“大炸弹”的秘密

晨枫

4 M7 D9 c4 \, M7 j& U
B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名

3 [7 I0 h/ ~( x3 h
这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
) c, {6 w7 s* O% |
5 T8 M- C2 M. g: @, f
- M2 h9 Q8 c4 \) g0 S8 }/ ]' |9 X这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
$ _" e" w& I' H- d: T3 [
GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。

GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。


: J3 X" q- D! p* }“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼


0 d4 s+ v1 B# b& O) R8 W7 m' d
  _8 L, M3 q% T; a+ L; j
SS-20也用格栅式弹翼


7 T  P9 m, R& p8 _. Q5 U通常导弹弹翼是平板式的
8 w7 t  W+ e. g) W+ H

* r/ U, V! }9 y5 K" L3 j格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处

- y) |2 r$ n6 M) I5 g8 o与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。

: j7 e% d6 I1 m# n% C3 v7 n8 x但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。


! ]! s5 F; l- Y. AR-77中程空空导弹
# w$ ?4 X* M" Y& i& z& M& Y0 I7 f
9 q( G% Q& t6 X6 D4 qR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。

作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
9 s! ]% I6 \# F6 G
格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。

- d$ Q% s" W: P3 A0 h9 X$ a

道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。

已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
% n6 }  C& B1 N- B
摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。


' O9 {9 X7 V6 q+ c% W* i' p5 m4 `- C猎鹰9的格栅式弹翼

当然，还有GBU-57。

5 ]; Y: `: m2 E, P: n  W. H7 n: i中国也用上了，长征2F就是例子。

/ b1 t# D5 o2 q! T; v' b5 O# z# g
长征2F
* I2 P) H1 y" @" C
: U7 a) }# z# x6 r# `在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
; |. D  u6 C7 T" v1 |$ h+ c不知道兔子能不能过去研究一下效果。

5 Y3 q5 C) s; b; b伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
+ y" }$ ^/ Z# k
, p% N6 t! h1 G: c/ K1 k9 z中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

7 G. b+ i8 C& j5 J+ o8 X' o7 T中国能去还得避嫌呢。 ...

; Q$ ]+ Y! d. w* _, O/ B# `那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
  }, z% ^( S9 B5 D# a好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
3 t% Y0 ]: W5 D4 _+ P5 q' W伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

/ O9 T2 A0 @% o! q. K/ |) u我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
& C4 F, ^+ u* ?+ E) W我是不相信这个数据～

% n; u9 ^& _7 \应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
) b% L5 l" [$ Y/ `8 Q! u
这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
. k% g2 o  r2 q! d8 X3 Y
4 t" `/ J( }9 {* n, M; m  F- C所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
' o8 X/ |& N6 C/ `9 ]伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

  U( @) }; m4 z+ `! @. X这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

. |4 v' h5 V$ N4 K伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
4 {( j8 I9 L- `+ m" ?. [7 n$ _

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
" U7 @2 e: y# I4 M9 H% m伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

5 r5 B3 U# ?1 w( I7 u中国能去还得避嫌呢。 ...

据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
6 `& m6 _( L5 H6 }: H" H伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
- i# t* z+ D7 v& Z, H; x, e: O5 m, n
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
8 K6 W- b- k1 u. z伊斯法罕？

有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
  }- A4 T4 N/ ?  o* a( d$ Y核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

) D1 q3 l& P* ^+ W但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

3 S: ~, f2 Y0 ?- G, D# B
# {9 F- f8 W# ]0 O% |& A弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。

" a7 U. s3 u- j网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
6 r  K$ k  C) s# q
4 [7 q4 _  X% L. a# A5 ], q除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。

" `$ G6 _: C1 d* Z+ q

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
8 E+ |4 x+ B+ m  ]好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

% F# t: X% y) Q! F8 J, b# ?一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
' U4 g, E/ ?  b9 }2 c# [一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

. B% X) P- R$ F$ ?5 v1 d大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

' F: J9 x& F+ W# q  `* t. t5 A我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
9 s5 `  C! ?1 w& i+ J* `3 U弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
, s  V" S: w( G* t$ z
总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
+ k, t7 ]5 w- V; a2 s. j, q土壤60米。
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
( d& r" _, F1 \% W0 u$ |- H每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
) e4 w& E8 I7 G$ s) B$ A花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。

* p. g+ T0 E$ e6 f+ q  U+ z7 oGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
+ ?& {. w7 C+ D: r: T, |, H$ K
至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
$ K+ Z( e8 i  |% Q
1 O" A! z6 ~6 ^4 K  w4 T6 Y3 Q) O注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
* l3 @- z0 I& m7 b# K以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

9 F  A$ w, A0 L: u! T; A卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。