“大炸弹”的秘密

晨枫

2 d  T. s* N& [  E! Y# {

B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
) [9 a' P) s" L' |. W
" L) @5 d7 b& V4 {0 v$ _$ M: K
, {: L7 Y$ D& B' k( G8 T这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放


这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
7 a6 B# C1 x4 Q7 ~' w) ?2 e
GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。

GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
* j% v+ Y3 i5 _: Y8 a
  W7 ^" W4 k- D1 D& n
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼


5 J- I$ F$ v+ h

% i/ l4 S6 @) D7 aSS-20也用格栅式弹翼


' n3 l! x7 G  X, s8 k通常导弹弹翼是平板式的
" F4 l) U" J% \2 i# b8 ?

9 q* f0 p& ~9 r  @. {( X格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
4 N. C9 S& D( C) u$ `
与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
4 \. z7 }! P/ b4 w) B. o
4 Y" r) P, ]/ h1 H但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
  ^8 ?' W/ L- `% L) Z, \
/ f* N0 S  Y/ q' B, \$ f+ q
& P, ^0 }- }; |' SR-77中程空空导弹
) k7 D7 ~' V7 J2 _' e0 _
; s+ r1 n& d! x0 p3 I1 L* XR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
* R9 F5 l  f: `/ `( v7 J
4 N8 p/ q7 `3 a3 y作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
# B7 e, W. j6 _; O- z+ x" T2 x; Q
格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。


' m6 D% x5 n& a. s
/ A( h) }0 u- J0 t, M1 Z# x+ `道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。

已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。

& d  r. i2 J) _' @摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
$ Q+ Z: B1 c" m; s" C$ r

猎鹰9的格栅式弹翼

, @, [( B( _: K' W) @8 w当然，还有GBU-57。
! l, V. c) o+ G$ h; z
8 t, h8 D% o% H中国也用上了，长征2F就是例子。

  D$ U8 l5 p: v& D! ]
长征2F

2 Y$ b+ P3 V7 w) g4 B, t7 _在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

! Q2 h5 L6 _2 n7 m伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
$ [7 `, {- K( \
" U0 t5 c# @7 X; e中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
5 a; `% Q. _5 f8 L* m3 t伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
; S- ]1 a  H6 M1 G, _% P
) H4 `8 U3 ?. _! x; s/ H+ D中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
4 s, _* l' H$ X0 \伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
) Z+ W7 q6 N; @5 K: N好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
2 H; g- P! H! n! V: M+ F" R9 x, V我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。

这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
6 _7 ~# B; g9 Z$ \  d# s
/ j- R/ ?$ h( i" \所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
' m% \1 s  H) Q( I" l好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
8 k- v* Z1 ]2 a$ F- `% i伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
4 ^) e6 O' N( }
  D! x2 ^  g! E8 k* {- g5 y8 B* d伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
& ~+ A- Y! M, j应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
: {9 f5 c4 {1 q0 \7 V5 s/ G) D

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
9 E4 n2 R7 a. t伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

; ]- c/ E, L* R中国能去还得避嫌呢。 ...

* w1 ]: [- R1 ]' v据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
# h' J. @2 F9 G, x' U伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

6 i" O5 I: O/ N! |7 p伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
8 w; X$ I- F( z' a据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
/ b1 ~6 Y+ y% {2 e2 j4 B' @伊斯法罕？

+ B2 e7 w0 c8 n( a8 l有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

* x. P  g8 I$ g& }但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
( I  F3 g+ K% \; H. E& Q9 k应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

, {! C, c& a1 q& F弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。

+ e5 p/ ~- F9 j' y8 I网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。

除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
& P1 P, b: v" J9 s( d一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

& Z! J9 A7 R( j, z: F: V) j5 j大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
! }% ~( H% x" K$ A1 }弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
) o' d3 u" l8 t( I弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

- Q+ W2 z  k% E5 b9 V( S这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
% A" Y& F+ t) ]8 ?- ]2 U) zPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。

6 w" E  y9 n% X总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
$ \" S& c1 F1 j6 Y' D土壤60米。
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
* j4 r1 |) P* D9 g每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
7 e) F2 Z- W6 A5 q$ C: `  B' I: u- W+ B花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
+ g" [. K6 U+ R
GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。

' u2 _2 v: E( Y; f0 v- A) O至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。

注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

. E+ l4 y! G- ]0 v& W

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
7 G; ~! \2 _" g; \% \+ J以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
( |; P8 x- {8 g" _) F: zPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

/ C' h. n  n$ \- a$ L卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。