设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4033|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑
/ ~; q+ P" b8 y. P! z; |
1 v( \# H$ w  {0 H; ?8 L* T$ M; k2 c* R+ h
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名3 s# w' @5 t. I  C1 T5 }/ A
9 M$ Q" p- |/ u4 e$ j* k( s
4 P. @; _0 q' w. P% F/ A" b6 Z2 L) p
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放* ^3 k8 ?  `& H. S

2 g& Q9 ^9 g9 T8 k/ i3 i1 p( k! F& x% O( ^3 o4 c
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼( E8 M" w+ r9 O) ^: p1 f

% r; w4 y4 ^: ~GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。$ d3 J, e2 q  `  ]# w4 x3 {% \
1 `, C0 F9 `' ]' P& S
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。6 W1 ~: d. g9 c, m, ]5 r# d  s
# |$ L' i+ i" }, }) u. c

% z: F: X' U$ k+ |: y  i% t: p“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
, k* ?. G2 c+ R( @* L! I( D) N5 o! c, F$ v* O' j

/ q4 c- A: t9 \0 i
2 g* h/ K7 [( }5 ~4 U8 V( s3 U' ^1 u( p3 g; b7 a
SS-20也用格栅式弹翼
1 a% q' o% r1 R3 v; l& a/ G8 }
0 b" [1 e7 k3 O1 l0 X8 R
" _* ^8 H! O7 y# @* J通常导弹弹翼是平板式的6 N6 d' Q5 U( b) W6 V
* }- H2 h. Z" x; C* I

; U8 S, {- _# d7 E5 |1 `格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处& G1 x5 T7 }2 z* S. T& I

  S2 c( P+ G' ^2 \4 J) \' S" |与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
) p( `1 z# G, d; C( ^7 t4 M7 j; X, I+ ^9 [
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
  t! \6 t3 t9 m' P# i. W( D; ?3 B

7 ^- H' n: B# B& VR-77中程空空导弹# |& a" P- x2 D: |

+ O& d; S4 x' I4 z5 z7 Y. LR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。
. a8 F2 q, G( Z, s& f$ w& N/ ?
) h! _/ a; G' ]4 b9 X作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:( @, z. D$ Z* A' R

; Z4 H6 |& @. p/ I2 f& P9 o; J格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。7 {/ M6 _& {* b0 D& D0 _

3 M/ g5 E! {( F6 d
/ m( a9 x# L, V, a' Q# ?0 I
$ u" {. b  y6 R" O8 x- G道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
& _- `" B' R6 y1 S7 x$ c9 [; }$ _# S7 ^7 w( o$ Q, A" M2 I+ {5 Z
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。" ^2 R; c/ M4 A" `: ?
$ ]0 n# U3 R( O* j0 h) }
摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。. x4 F5 }; a$ c1 w" {
# l+ t5 u9 ~$ ^! @0 d. G; W
# ?% L' G/ k) S" A4 F; ~
猎鹰9的格栅式弹翼
  ~- R; k% X3 [3 d# K. s* c
# W! G% R* m4 n& q* e8 M) L5 q当然,还有GBU-57。
' b" K' t6 r% V3 G( o# Q( O, X1 G! m$ {' ^( L
中国也用上了,长征2F就是例子。8 H2 y. o: `% A
9 \; X# ^5 N  ^" \4 U  B8 T
. S8 o* v* t/ f" I
长征2F
4 B9 D3 o1 U9 F5 x+ w% W  G2 f
$ S+ W9 K' _( V7 o0 v5 V3 z& _9 i在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
+ G+ W: H3 z! ]1 t不知道兔子能不能过去研究一下效果。

$ P& q$ r3 Z" M伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
1 @) D& o+ O& U7 S, w8 U
, T3 D& s) y, e0 K8 e2 q. O中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:073 L! V; a! e7 w1 S+ ?
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
2 y1 f- _( _. y  e6 q' B
6 }( N( N- t7 r- r  v  B中国能去还得避嫌呢。 ...

; o0 V# A. _6 s/ b. p4 F那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    # ~* H; {6 s1 g7 c* U伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    4 ?8 W0 Q/ h' f, s好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    & U3 E  `( q; U6 X: B0 A伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    ( C& f  g4 w: {, ?) f/ a: g
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:480 G+ R2 h& f- Z  i
    我是不相信这个数据~
    7 o( @; n7 }  ]) T4 Z. n& z
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。4 `& Q9 P* @5 ?5 Q/ m8 u! @
    $ A& C3 x3 h2 M$ d# l3 X: N1 E
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
    - T  W: u6 t6 U, d: Y- C
    ; v- o2 x6 J( A) Q$ k9 s所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17! I  H: |* y9 y' f- L$ ~! G, l
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    7 X1 M( a! i" i5 Z' ~伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    # d! B. K5 S) r这个就只有姑妄言之姑妄信之了。, g2 v  G( R; T: D7 e& t# d3 a0 J+ [

    0 C$ [- Y' S! q, @9 R" u: G伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    9 B% }* O/ g# d( k6 b- `' d应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    ' X* }2 l7 m' o- s. \如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。3 d' S& m, G& p4 g" L4 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07! q  M# O) ?4 i6 `( e  |" x* u0 I
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?% @% o7 _6 t9 X' G& N8 Y
    , ^  G$ V# p2 K2 ~9 Y+ E0 L# W2 q
    中国能去还得避嫌呢。 ...

    : _7 F/ A! Q  d据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的9 i5 @( O3 ?9 A6 `' o& L# f4 ?! u( B
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06) E, g. R8 j6 w9 p7 G6 s! J7 t+ @4 n
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    , h7 ?1 m+ ^+ l/ H. [- h/ h" ]6 ^( t+ g, P# |) s& r6 ~
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    & ~: Q" w/ ~+ F核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    ; M9 G* Y' ?2 I% H3 }7 O# \- {据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    7 e0 a; ]* D: G4 c! k; L伊斯法罕?

    7 y, n, t, q3 h$ t% M有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    ( q  i3 ?/ B( D: o7 ~核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    # n8 X/ \) o1 J( R" t, t4 o
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 1 m; @$ M+ r8 m4 Y+ v
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    8 F( [) @  n% u应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    ' T3 u' v" I  L1 G* Q2 k! D! @
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。& x! s4 j* E% S3 s

    0 X& N  O5 \& g, R$ ]$ v网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。  A* r5 @: ~5 ~( {9 @

    7 @2 w3 p* R9 A5 q/ s% ~除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。$ t1 f6 s6 f+ D$ r- O+ L
    : W3 P- z8 V; x; y6 L- f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    $ }6 X; X7 D+ h5 |& e& `好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    5 }2 Y9 |& ^  m8 i3 z伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
      ~7 e0 t% F% {! J# ~
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:269 y/ z7 j# h- R- Q
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    4 o1 G4 q; S+ \: G8 y; v+ Q- N大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    $ P$ I1 x5 a( D6 Y( j7 X' P弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    " w4 V  ?, K; s8 W1 x  H  \
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52' u( u/ u  N9 l, _0 ]
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    # @: J* e9 `& e* [2 p: T
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    9 ?' w4 }4 J; e: I! `6 f4 zPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。/ h6 F- y  G. E8 G% H
    3 R% w% f- R' V' M# y' ^5 Y
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    * E9 `+ C8 n0 B% ]土壤60米。
    6 k. x) L1 W( g0 A7 G每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。0 m8 }" m  O  J# T
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    % R6 t9 T! U" N8 J. M花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法* G; T8 R2 ?; P$ e0 [9 k
    侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
    9 {. @+ M- K6 p2 q8 `& \7 I) g) A
    8 j! J9 G4 X+ E5 b. C  T' o" d% m( @GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    ' p; e" s# p$ Q9 P5 k7 `8 F% O' g! o% h. j$ T: o6 `
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    8 O9 L2 b) `, Q/ E, l6 k0 Z
    ! ~+ E+ w5 V# @( V1 @! `注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    5 F* D% B& B2 y3 a4 e% e
    4 v' B  g' s: M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    4 m, {  T1 R1 A+ D  V以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。( C+ U& P' J- N& r, ]5 d* r5 r6 v
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    5 @1 u9 s( O9 }% C; G卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-13 22:53 , Processed in 0.072457 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表