“大炸弹”的秘密

晨枫

. G: X1 M7 W$ |) d6 Y+ |# k' L

B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
; L/ W6 _/ P# G7 W5 h& G
& u3 d/ N- {/ u) u& N( g! G: [
这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
* S, f' o1 D) s4 s

这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
8 h! c/ u/ [4 z- j( P1 Z- F
! r; _) h, T( l3 L4 o+ g, cGBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。

; q  Q8 n- Q1 a0 R+ u- iGBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
* K% n+ F% T6 |: p# B, t) ^

: v4 @3 i0 a* D( n# F3 W  D0 [“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼




SS-20也用格栅式弹翼
. h1 o& h& n  {

通常导弹弹翼是平板式的


格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
: N  F6 r) L( E. `
# N* F$ H6 k+ ^( @与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
* W" L- ]$ r7 z+ y4 Z8 v% n4 G/ A6 m, L
但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
. G/ M! h( ^0 M1 c

0 Y' l2 H5 X  P( A& N6 e, \. IR-77中程空空导弹
6 Y( U" s% U# q9 a3 Y, |7 o
% m$ v. P! J- F" e% j) iR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
" ~3 }  k& _- `. o/ o- o2 q7 f
: u; v; z; w" k作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：

/ E' j# h. X0 |" N格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。
  n# Q1 M% d. A2 `( K' |


道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
) }5 G9 P7 s, S' V% x! s
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
6 p9 k5 Z/ c2 O% y" r
+ M$ s4 U) G/ I+ s9 ^, |8 P; d$ U摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
0 I! x/ N2 B+ k3 F2 Z5 X

$ q8 l$ G/ X2 u" Y& `) P. E" i猎鹰9的格栅式弹翼

当然，还有GBU-57。

中国也用上了，长征2F就是例子。

4 `- G) ]7 y- {- f7 c1 q
长征2F

在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
6 P" N! I; ~. G: e1 o; @) f! X+ l不知道兔子能不能过去研究一下效果。

. u( l0 }8 n& q  R4 V伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
* T& p' j8 y9 t. U伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
- l1 u: v; ^" k( |( V伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

/ V. `$ v- ~) F) L7 J/ [0 @我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
6 F- z/ e9 K6 Y' [我是不相信这个数据～

4 m% f4 c6 d6 v4 H应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
2 W# K4 P6 j: M/ I7 ^6 @
这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
. b7 S: w0 {$ M- t- S' m* t" z0 H
# u" `& j6 l8 G5 {, {) K所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
. f: I) Z- S, {. R: E, A
/ g* \+ m; [/ @! Q伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
3 d" q, V$ H+ D3 U% W, T$ ?. G应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
" K/ U% l7 @5 l5 `$ A- I( J! p$ ~
中国能去还得避嫌呢。 ...

: Y) c/ a8 ^. [4 N- P- b据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
, `8 V8 n& Z! ~' v- N4 P这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
% H5 z4 v8 v) }. A0 y  n
- X" |5 Y8 p9 p- I伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

4 x+ z- L- K0 y+ e7 @- d核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
# L: }5 @# B. [/ c' T7 Y伊斯法罕？

6 K! b, z  ]' G9 n1 P! \有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

7 D) q% ?7 A/ {- X( p2 n但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

; S" v2 S  c* y
5 O4 S3 A# N5 m4 E弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
/ p! _5 g. l0 G: N5 D+ Z4 Z
网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
) ?9 c9 Y3 z6 V) N: D4 n& m5 c
除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
: k% m/ x+ X7 R8 D# l好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

0 k. g2 W: d: ]# |一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
# W. z# g( H; r" {. _& D% R) p7 u一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

! h7 v: }! H# y2 |0 z. h" i1 L: L大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
& G, T. M4 k3 z  g3 T) @1 O8 C1 w8 c% W弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

- u* Q, c- G) ?: l8 m* m1 C这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
; }. \9 d! R" ^% n/ ?
0 @" [; I! G% ^1 N  B7 y总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
. g7 O4 ~; M6 d! K# F1 s$ m每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
( R% P+ ~/ V3 n+ a( ]  N- `+ x每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
& G& n; L; f5 {
GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
7 }" N' m0 u7 {
至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。

注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
% [5 T9 Y$ X7 f  |以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
' }* V; m7 L+ c3 a1 QPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。