设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
, w, x* R% C  W* H# O0 U应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

. u4 a! J  K2 c8 }自由落体下降速度有物理公式可以计算。
/ B9 ^4 \9 _( \
0 w! t! i( J0 x* v* C% N; d自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
, W8 h% ]6 |, t* o  t% t+ A5 U" f( e9 H. ^( O8 p9 v
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17
    ! P1 i8 x" u( u0 T7 F: G以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。9 S/ q) t' X, h* w! l
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    2 |7 j1 C+ @, S1 B我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。8 l3 x, S6 S8 t9 [0 \& l
    / h% N5 T- q8 `  ^
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    3 y' m' ?) D1 }6 @( X$ y! {, N我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    7 {% j2 }: S7 s% A8 L0 M2 L5 ?) O. P
    0 R- m; {7 B; z; q) L: A( Z那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。. _9 S8 Q7 x4 }; d
    3 O% k' q* v5 Y! k8 a% R+ m; E6 L/ b: h7 J3 ?
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。* J1 Q. N1 v! _( D+ r0 T
    5 g" f, H8 ?: I9 q9 R% b* W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    ( P# d# u4 ~, F  `! ?我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    3 [8 r3 Y; n- I) o+ s9 G# ^2 C7 E7 Q
    # f" x6 l; Z4 r, W+ {不管精度再高,打中同一个 ...

    ; S2 i! t& W, ^5 r* C- u/ y7 K- T看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。5 N1 n9 B1 J6 E: |4 o; p

    $ g4 o0 f! }( @( ]: o4 [9 K) h$ S$ k此战共投放14颗GBU57。- Q3 k9 @$ l; ?0 {8 E- f

    1 |# D! Q; |. B$ ^# Q2 U5 b9 @) d战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    17 小时前
  • 签到天数: 3358 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    * l: x. p& L: Q( l看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    . p" D  H$ T9 G4 p# X( E5 c- }搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。& w+ l# N' u+ O# ]2 s

    6 J3 t' S! T8 V. o5 t( R+ ^这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。: s4 m: g- w2 h$ U. u8 {

    . V- C' ]1 x8 _$ j( K美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。0 w+ P3 c4 V* B* a9 G
    $ v3 W! f" g) x1 }7 f! s
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    , j. J5 ]. F) Y  J7 X1 Z自由落体下降速度有物理公式可以计算。* g* s0 g2 v" e5 ~' D  F% T. F# b" N
    + p( f5 [, b6 t2 ^0 X1 U
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    5 n0 ~9 z% Y" Z; [& U1 e- ^对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    4 `% W6 P) [5 T$ \对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    ) }$ y" L# K' }% r! G; P, {; J
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54/ M2 V! d  a; {* N3 N8 r
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    ( D: D1 Q6 Z* o) E0 p6 L各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。7 G! b8 Z5 H! J
    ; I/ I  a3 W. S1 i
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-13 19:53 , Processed in 0.055829 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表