设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:062 \/ l8 `- f6 a) `, }, X
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

9 ?) `. r. d* {5 e! k自由落体下降速度有物理公式可以计算。
+ [  A1 f% F* a6 E$ Z' G, Y( [- R0 N
自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。, {7 s! K6 r' ^- c. [2 k8 }
, X" U& b8 y. ~0 O  O6 L
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:177 F1 @$ l" ?7 `
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。1 Z2 a" ?& B' j  R  j& C/ o
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    ) P; t( t. U- T9 e
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    ) q  |6 V9 O; \) ?* Y) }
    6 }6 ?6 p: p  g# H$ h不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31+ I/ s4 f; D+ Z! m
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    / ~8 p( D( ]/ K! k' `" p8 A- H
    7 h% h- s, q5 X  K2 C( F
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    . \' D5 m% \# p  N1 R1 Q# @7 ?! R' x* p6 c6 J/ q. E
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。0 D, t( ~, p: D- g& @% b
    4 `: p- r% k4 F7 I# ]" e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    6 o( I- Q% a" S9 k8 k我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    0 W& A, m8 ^# a$ M; \
    * K/ K7 U; V. i7 x0 o5 w+ T不管精度再高,打中同一个 ...
    ; c  s1 a) A: w0 ?* {  f# S6 ]
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    ; P1 O* j% \; H8 T- O2 E7 t1 \5 u; p
    此战共投放14颗GBU57。) t* L8 E1 [5 y0 {# O
    7 [4 Y  i  g: W% ?2 j
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前
  • 签到天数: 3339 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    # ?& _9 p/ u& q' h/ G看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    + j. p* ~6 g" a2 d& g2 n& _8 |搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。; v0 y4 J$ ?7 |& l4 r/ t' c. ~

    # P( \' J3 E6 |3 H7 f" g8 z这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。( \- v; M/ n9 O: R0 T
    ) t$ n5 f3 O  W. w* H+ P8 k( ^
    美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    1 O8 U# f6 @0 g; Y% E, V$ A8 }0 ~9 w# N+ g7 n0 O
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:541 X; E1 I% m1 F7 E. ]
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    0 d: Q4 s. K) z1 ]3 a
    # _. G0 K8 v8 g4 U, g自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    ; Z, {6 n& Q/ u/ W7 g对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    . S/ e! v8 a+ G8 R* W对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    ; t' e+ _  O6 T9 _+ \这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:548 O1 Q- t0 d: V& l7 ]5 L" B
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    : _" q* c; }) |  ~! D0 ?各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。
    ) R! |0 c* K. Z
    % w+ M, A& D4 |, t& j/ l% h上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-23 04:29 , Processed in 0.061463 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表