设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
# r2 P* M2 }* \; s' p+ i; C应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

, g7 h2 z9 b* Y0 B9 m* [! f自由落体下降速度有物理公式可以计算。( R- E& K% G" S6 I0 L
( F% j% Z% P  l3 N
自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。. e0 H: e6 e/ M: E
* {/ r+ W6 b9 C8 f8 @
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17" U0 h3 ]' b  u& ^6 s
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    # [$ P; k4 @7 BPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    $ U- Q; g) O& i$ u$ K我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    4 u# F( s9 y5 f: I7 m# J
    2 W6 }( n3 b9 C$ B# `  t不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    7 o8 R6 S4 y% a7 n8 z* Q% u, m我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    " V- z! O1 ]" Q: _, v8 T; H/ ~6 ]0 A7 x& @
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    ; L2 C# H; D  g: W, M) {/ K0 H; X' a0 q" ^0 i4 Q5 ]. h7 s& m; x5 l! a
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    * ?- o4 u' n3 f) ^8 J. Q3 I% v& _; q* ~( @7 k- D5 x$ n% J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00# V- [. {) }& Y; R: f0 t
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    9 r8 k6 J9 z7 @0 I3 C: _& C8 ~- v: g
    不管精度再高,打中同一个 ...

    , \0 U, c) {. d$ |5 p看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。! J3 @- i3 @7 i2 w

    + e3 U4 J$ F- @  W% e" I此战共投放14颗GBU57。
    + G! {$ Y0 o( C" U$ D* I! \- t  i1 T) c
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    6 小时前
  • 签到天数: 3448 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22  h7 E* a) P/ k
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    ; A* m. D' t: _5 Z3 d: p搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。2 x8 @" |8 ~5 S- Y& G+ w5 k: F0 ]) |# K
    ( z& A8 v6 L+ _
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。6 L0 q7 ~4 I% R5 X& v

    0 g. B; Z& Q$ ?% N9 J; Z美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    . m& u* d* o: I& a% ^, g
    , x: r& n. S8 r5 q7 C现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    3 e' C6 n5 @; u1 ?! c- ~自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    + p1 b5 M& I/ K. p1 v7 H+ u2 R7 w% U* e- u) F/ n
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    * x% r4 ~5 G, ]* j" w5 T对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54" l* o9 Q' I& @( w3 g% d: {" u
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    ! f$ c& ~! ~- }6 a这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    # _# D) }# F7 p对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    $ `$ v2 D8 Q0 w7 P- M  d+ H/ z7 O
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。; g7 d( @/ g. |9 t) l, `

      X( m8 L1 ]+ l0 l/ r  T上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-13 06:59 , Processed in 0.078919 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表