设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:063 V4 F1 d- I- M, i! v% w. h
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

+ O0 H6 ]  Q1 z自由落体下降速度有物理公式可以计算。9 j4 }3 B5 h( v/ m( F

+ D, h- v$ U2 ?9 t+ T自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
. k! P2 ^2 V2 E" ]( @
# A4 U: g% j4 O: v3 n  j跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17- A$ {  ]2 U# q5 u; i
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。$ l; |9 h. r* d6 ]4 b9 C; E/ X
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    8 B* W: h' Q5 K
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    & ]- J' e) r( p5 n% Z
    8 A3 ?/ \! k1 m7 [; g不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    + ~5 |: l& n3 g我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    , j- L( {5 i6 V
    : z4 k; D* s0 @0 l" |; S
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    / ?8 n$ j- y% w
    & d+ O- P: q* n, S$ C6 ?' L假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。. J! e- y3 ^4 J& y" J9 l

    ' B& e5 k! i3 c" X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:001 L8 W. J! f- X0 j$ I
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    8 R5 ?( t8 x& M! q2 q- |1 S
    $ i8 }, R0 v# [* b# P+ H* o不管精度再高,打中同一个 ...
      M/ I( n0 V7 ~0 q4 ~- u0 _& @6 _; l
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    8 F% ]4 v1 j7 I9 P( c2 z  b4 N  A- l* f4 r6 j0 F
    此战共投放14颗GBU57。
    0 c, I+ l/ W* X( @3 S
    ) m& m( X! z8 o3 M" z1 n7 Z战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    20 小时前
  • 签到天数: 3379 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22% X- M; n' H' [9 v7 q. Y
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...
    6 a+ H  E# u4 G1 F2 M: [
    搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。0 W( U- e; a; _$ |9 r1 y; Y  P

    / b( ?9 s1 G1 Q/ d- h这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    $ P$ i- w5 ?# |( V) a8 w2 E' C6 Y% j# Z8 w/ W- h) |- ?
    美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    ) D( n2 U) r- T. w+ e' c/ i' T1 w. a* ?$ P
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54- W" W$ U/ c0 _5 P) N# t6 s9 N
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    , A8 |/ ~% j& j1 Z
    & C0 v9 q( b) [0 X% r9 V4 }自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    & J- w5 N/ i1 V
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    # r: C6 w" P, C; B9 r9 q( }0 h- {6 F) _" Z对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    % a5 V4 h5 |' K: q6 O这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    : X# w; A4 P( p) u) j/ D4 |对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    # w: w  u0 t6 q
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。4 X) W- @, w" b( t) ?8 L

    : _0 L( ~- K% Y# r上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-3 21:28 , Processed in 0.060075 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表