“大炸弹”的秘密

晨枫

1 ^3 K5 l$ f1 z' P# d  K
4 Z" w  M2 m! y- V# s0 t
- O  D& T9 U4 b) TB-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名


+ Q' v  P  h  b这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
6 }0 Z4 l3 b! i+ J$ U

/ I" ]1 n: |/ o这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
- n% [& `" V4 X* ^" R2 R
GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。

1 {* |3 C& d" ~8 W, ^  [* LGBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
- y5 J6 R, }8 H4 D" D* z# Z9 \+ n
# |' X1 V. w5 w4 d" F# G
- l- J, b5 c3 f4 e3 m* ?# }“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼

- `8 P& H8 w/ ]7 Q
& k1 C( }7 v( ~" u7 v3 Y

1 T: i; k' H' c4 c! }% l/ HSS-20也用格栅式弹翼
' L6 \9 q- _% N2 c& }. G
+ ~  B( H$ @! E. B$ f+ m* a
7 s1 E: U. ?" a) w通常导弹弹翼是平板式的

: j: @; d/ L8 {! e/ e
& x* U6 E& Y; |* d# Y# H5 x( \# J格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
7 i$ F4 F* j, q+ ~' |. A* ]
与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。

但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。


3 y& I. @( \. h  u) i2 b  eR-77中程空空导弹
6 b" g5 q+ Q% o" a
5 H5 e  h( A# m! t5 HR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。

作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：

6 l" M3 n& z; v: e格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。
: [# }! O7 Y0 u- o6 [# W7 v

, C( u9 e' h) [8 F+ H9 S
道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
$ M3 F6 N7 o: c! J0 B% t$ n
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
& c  M5 y* K2 C8 a. H/ Z4 n5 R; j
摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
( u8 K* Q" m9 ?" B7 r$ l
& B0 P/ f" F$ F5 M" {* J+ |
猎鹰9的格栅式弹翼
- V5 ]0 E. V$ c: t) l/ h
5 F* |) L4 E$ K3 [当然，还有GBU-57。

/ O$ u0 b, X( P6 O中国也用上了，长征2F就是例子。
+ h, _9 G, E) D

长征2F
& ?9 V1 t" Y6 u3 n! |; O
在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

. N: D* S% Y2 w伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

! C+ q+ Q7 l5 X中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

' f1 v! B5 }+ P' ?7 U5 o中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
' M) I' ~/ t; z, |6 m) o* z好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

, l; x0 Q; V6 g& G* r0 K我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。

5 D$ n( s, q5 F; ]+ S这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？

4 h( _+ `4 z# v" X. ]$ X所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
1 s! ?& a" i  k" Z好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
2 f0 F' M1 r& A' `  C7 m- N伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
5 r3 u6 ?! i- |, ?; E( Q5 K
中国能去还得避嫌呢。 ...

0 ~9 b; k# q8 F( S1 R- }# L+ C' O据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
; J1 N* W/ y/ \/ d6 h伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
' b: g% L8 t: k, \
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

: [) j) O+ \" O$ l9 P6 _有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
& K: @% U$ m1 z' y3 C4 J应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

* Y$ V. N8 x, T1 V8 g/ w
( Q( {8 m+ x4 L4 j弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
% G, ~1 V1 _; g- Q! D3 x5 p
7 j& ]2 }( @' `+ U网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
7 O5 d5 {0 z- X* d( G
: j5 j6 @) g" z; n除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
8 D' s/ A! m  h9 t( x9 i
7 O0 ~) m: ?4 p: j; r

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
8 L% {" i; a6 {好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
  b# C9 W  E; e- G" L伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

0 P2 \/ d$ t2 ?, B0 ~大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
; X" U% l1 g0 O$ d弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
0 c$ E4 v8 K+ D
总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
: V% E+ {+ N; c% E) n* `土壤60米。
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
5 ^# G; m( E4 b- X. a0 k每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
: C2 w, b7 P! @! ^* x& K. L花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
8 v) @9 J1 k6 F* q' J3 x$ H8 }
8 w7 ]1 z6 C& T# j' m8 xGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
2 v( q1 h- [/ Q0 t& X
至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。

注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。
& V2 a8 g8 B- e/ E8 J# F

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。