设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06$ s5 X$ M4 E& L3 p1 |" C
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

& B; V0 L+ N6 [+ b, u. ?2 x自由落体下降速度有物理公式可以计算。
$ C& Y- I" V7 F" E
% T. ]8 W& D: E2 o. R7 Z自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。9 r8 e: \- x* I! G

2 e& d8 S) L. Q跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:170 E9 ^# ?3 d! ]$ F2 p
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    & A- A  u' u$ ~7 L- R: EPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    . L: p# G  C+ b( F* V# h+ O  o我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    ; Y% F* y% ?; `8 l
    % }1 U3 z: D& @% L不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:317 c- s9 C2 H. x. r' N. r
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    % H- Z" U* c0 \' ~. \- k$ R5 q- T- V8 O" X
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    2 K2 I# M- V3 X3 g; s
    1 L/ H0 R7 k5 c+ a1 L假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。% z- f7 N5 W/ @, A+ u( c, y8 F

    ' G+ C6 h) _+ @) V% _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-10-7 05:33
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    6 Q0 y0 p% u$ w9 `; H3 W3 {1 A我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。# C9 v! U( G. N5 A( ]

    9 @' Q) ?: `6 `7 b" B" s不管精度再高,打中同一个 ...

    7 \$ i0 ~# a' b: |# }看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。, Y( Q. {6 [( H5 T2 g/ C. j- l

    : n; h( p. K* k5 ]7 F+ m3 r1 v/ e8 R此战共投放14颗GBU57。* j, U$ E8 B9 l% I- A

    # B4 I( `# q& T战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:18
  • 签到天数: 3186 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22; Q7 [6 `4 Z% q. r' G+ M" q0 b
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...
    8 |9 v- E0 _; ?
    搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    ! u/ l" U, d! S
    7 h* {5 _6 C3 ~这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。4 r: \* T) ~. S2 Z. z% Z3 V3 S* Z

    , b$ T) I$ g4 x美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    + s8 x  X# P/ |& ~
    4 z' C7 c& G; P1 c. Q* S8 v7 H现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:548 V9 V+ S: u/ G7 Z& [" A
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    ( q+ S' Q- \9 l; _* u6 H/ S- z/ v, ]. U& G3 r7 m& ?
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    / j, j  {4 ]9 R: G) p* Y对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    0 G4 y' h. r+ m5 v' [3 a5 u对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    " v3 z& {1 o6 L0 B+ U. f# E, W7 A这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    - @$ w" q- v3 v! x对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    - X4 L( d% q1 _, ~
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。
    + y+ s# G3 y2 j2 l% o0 o
    % f& [  h0 M0 B1 c4 E上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-14 02:35 , Processed in 0.029736 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表