设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 前天 22:54 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06) N7 h% A: S! g. B
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
2 w2 k) Y6 c0 K% D" c6 H+ V3 U( x
自由落体下降速度有物理公式可以计算。
5 `& R  M% s- X$ m0 |- A* x* y# T; z4 J  N. O
自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。5 r" D) ~! E, g( p* A* J; E7 L( l

& z5 t3 A' d! n/ }2 N2 V跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 前天 23:00 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:170 P, C1 Z' b' w( J. z/ x! C; g$ g
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。- u5 ]( R3 |# h' k: x
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
      T9 {2 j: G# W) Y+ q4 ]
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。5 J# A* w4 C, |# y

    ; F3 T5 w* a6 L不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 前天 23:13 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    ; L2 }7 Q% ]4 C9 v% K# n# Q我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    8 t% X' t1 _+ c+ k2 C& @) Y( {7 J% c, f
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    , x5 f# `& c/ }  R) K. a3 U( ^, q8 S6 L4 H. c. {1 b" ]
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。: U! R3 G8 v8 S% K. y) }" r0 v

    8 j+ d( Q& |  [' p( o- P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-11-20 02:25
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 前天 23:29 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 前天 23:41 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 昨天 00:22 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00) V. `: a  R3 |& [2 D9 s( J0 Z
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。: I5 Q. N% u; k8 O, H. c
      F4 _3 D$ F; I, i& E
    不管精度再高,打中同一个 ...

    ; ^0 a5 I8 f* b- `0 m& o( ~看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
      K9 X5 ~# q5 d7 M2 p9 S# a% q; J6 o' I1 \6 G# V% N- R  J
    此战共投放14颗GBU57。
    * s: Z' ~' C: \9 k: A6 ]! D" K$ c8 Z+ j; }
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 昨天 00:29 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:224 |' r% d, ^7 A7 V, r. P: R- q% F
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...
    ! z' V: M0 g4 v, ]$ r, {! y
    搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。% C# n2 o# V& i1 T* i

    % f9 l) R4 o" w  g% k) E这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    + O& w' E0 F# {6 n/ p
    2 ]9 t7 Y+ n% r2 q3 s( x美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。7 \! h2 l5 u# l& @) l. s+ z
    * Y* u4 x, S9 g  h# @
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 昨天 00:54 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:545 B" o2 V  L, G0 i  i
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    9 X8 E% a1 \- o, R- s& d# O" n3 P
    * @  }% W+ C5 s) @自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    ; i% x  `6 x) K9 j- B对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 昨天 01:28 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54- d2 c  t8 `( z) x! W) D3 a4 {+ W
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    ' a1 J! N" I# {) x8 E& ]
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 昨天 03:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    ( \8 d+ |! x& o/ N对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    ( `1 k1 f8 x8 B8 g各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。
    / t7 o: z  j( N8 q5 g* _) f* w; ]$ B8 B, Q  y. Q1 O& t
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-25 21:02 , Processed in 0.036937 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表