“大炸弹”的秘密

晨枫

B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
# q& Z# j, m; M

% q; x& o. B; ^. F- L: ^; `7 t. q; j这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
6 X, V4 O' a9 U1 `& c

9 ~: p0 j6 U# i5 j& ^9 x) }% O: z这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼

GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
- ?: `4 W9 V/ V1 h- }
+ A  c% r; E* a3 X; NGBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
/ h4 U6 ~! |' f$ m
: @  G( V( D2 [+ q5 g
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼



5 y8 f$ J1 a# n' M' M. D$ z8 q
SS-20也用格栅式弹翼

( H4 Z  f: a- T& U" A6 g6 B: @2 R
  J# X  s) X+ Q& ^, a通常导弹弹翼是平板式的

* V& D: d% ?4 ^% Z
, F- B" F1 v& E格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
6 Z  K+ ~3 |$ \/ q% V: G
! n3 c' ]! d2 t$ f$ |; }. g与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
1 b( d# g: \6 e4 M- J& a
  S1 H" w! e. x1 A) H) |& h但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。

( m1 D& g8 |! g  ^* k0 O
R-77中程空空导弹

. w$ [$ U0 \" z# HR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
, W' r& B3 H) z; Z; R
: h$ [: U8 Y+ H2 {, \- ^作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
  _5 B9 O* k, m. _& n  h! t7 F+ A
格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。



道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。

" V" T( a1 W4 ^" g1 ?8 l( f已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
0 J8 G7 F; m2 c/ b9 J; |9 t
3 I2 B* _1 n$ j# N/ ^8 T/ ?摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
' q4 ^5 x& w+ o) j) U1 Q, q
6 o& P' _& s  C* B2 V# o8 o
, @/ O  K9 u$ ^1 p2 n猎鹰9的格栅式弹翼

当然，还有GBU-57。
* o# ^- s) |" z. f
9 d- K9 ~% @9 D3 J2 {中国也用上了，长征2F就是例子。


长征2F

, K3 |0 i* E) o) B" C在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
+ f# ]- G& K" P4 _不知道兔子能不能过去研究一下效果。

; G9 X5 l* t+ }6 o) A3 z伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

* |$ L  a" D+ `6 D中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
' N; Q  O/ V: f8 u! x/ _! E! {伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

( O9 y+ K4 `& o5 }- ]( j1 e& s) D中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
! l5 ~8 j6 f$ [# U伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
" S+ c8 _$ z( r4 D  _5 ?" ]伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

+ I, X8 f( _2 u+ K% R我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
, x8 x, J. g2 k; w% I1 m- q5 _我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
8 H$ w! a1 c5 K  v6 f5 _
, ~" D( R. r6 Y1 G9 R& N( Q这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？

" j# k  P2 z; D所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

6 i( ?; ]4 e3 o' X6 x这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
# q/ ]. U3 A, k1 |
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
- ]+ M2 D4 p3 `# \伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。 ...

据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
3 Y" o. `* P1 B0 o% F- l伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
) O% F/ c/ M: Y这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

6 h; W% h% r( }  m2 a- V+ P# A伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
4 A  m/ M" D4 Q4 z据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
! n( s& v  h$ K- I. L, b" S伊斯法罕？

有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
, C! X+ a. \% D( x$ J8 `) @4 q- i核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

8 e" ^, [  g. `& d/ i但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
- Y9 o7 ^; J; H# `应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

2 x- w/ I  a" ?2 w( b' ^$ e
/ K' Q. O) t$ R弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。

网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
& e9 ?0 A  }/ f  p# H2 T
, o$ ^5 g: G7 q* b  u0 T6 V" H  g除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

/ a" w" _' ~9 ]- T$ a7 ~  s大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

  v3 w: T. y  Z6 I6 o' h我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
& I6 E! i$ K7 m% w5 S6 H5 b4 ~' n弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
  j1 X9 r8 P, n: l3 W& W- ?
, r7 `0 n1 h1 \. i8 W( m9 K6 |+ |& C. k总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
& X0 Z. u! G3 a土壤60米。
- t* Z- c3 X9 }0 s5 e6 e每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
( Q& ?) C9 E4 a) t3 Y每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
: Q3 j) U) ^0 F3 a侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。

GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。

: z/ T6 T# M( k: J# N+ P至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
- f* y) f; B6 G5 w4 }
注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
1 P4 }! d3 E( T& h, |0 y2 M. _2 OPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

& x7 p& o" x; H& G卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。