设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:063 X6 b" }( J0 S# u  r/ N8 U* ]
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

' I& O% _: s% |; o5 L自由落体下降速度有物理公式可以计算。) H5 t% e' E+ ^0 c5 z
. R( ~* m  M& K
自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。6 F1 K( f5 a* q! Y
5 N; b( L3 X: i6 A8 v& P
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17- t% E4 K: f+ E& A2 x; c
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    0 A# P  D# n, l# QPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    ( ~) C7 A, n1 _我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    + q* ]) T; T% t$ Y. R0 m$ c) R% ~4 R9 A, X4 S/ m% A
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:315 u4 j& I! E9 u( Y( h, e8 l
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

      N* q, }9 X' Q: n2 E1 }' I7 D- `4 g3 R  Z7 J
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。7 G7 s0 C( d$ ~2 S4 X; |4 a& ^' x
    - j% i2 _% I0 a
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    & X6 }  c  U* Z6 i0 L5 |# G9 g( V1 V  d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00' h; x8 Q$ c! X
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    * A- V3 P- Z) X( }" W8 S- T; {6 D, c/ t7 O& Y8 {- G# \7 S3 w
    不管精度再高,打中同一个 ...
    # e" ?/ Z- a, e8 L3 B2 m
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。/ O  r& x2 d9 z: x9 w

    : m5 w) U6 e8 z2 F, q# {此战共投放14颗GBU57。
    & d  y! C* v/ X6 r. U, D* |0 o. f$ d: K2 a; w
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    22 小时前
  • 签到天数: 3318 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    : n+ w0 D; a, H3 W/ m- i看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    , G2 [2 v3 }$ m/ B* g* r  \搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    ) V2 @. M5 B. X0 m% h2 L
    : [$ c% F2 ?3 [- u/ v/ z! P" P- D9 Q这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    6 f; }2 a4 W4 `$ O8 e3 j5 ?1 ^% r' `$ ]" G0 O! o
    美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    4 y" D' R/ T1 s( q% Y
    / m2 j1 k% g- S2 d现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    ! P1 Z. H$ Z' Q3 H3 B自由落体下降速度有物理公式可以计算。) K: m& z1 q& Q' L% B

    , C1 x$ F3 l; i, t4 G- d" B: j自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    % {2 v8 u, G$ W1 i( z; O对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:547 Q  [6 M; R& j) w' P5 R( \" @3 B, J
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    5 n4 w! x4 a9 L这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    * q- h( v' |6 m对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    ' r, j0 B6 B* l& q$ W' b& f各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。: {) r: a2 g  B" G  Y8 D/ A

    ; _: D. V. }+ {) S( H上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-2 23:46 , Processed in 0.056813 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表