设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:067 Y9 V8 G0 n  ^: v  |
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
# l3 a. A9 s" G9 T
自由落体下降速度有物理公式可以计算。" t/ y; L2 w  A6 |

* L2 `! w5 K. U0 o# Z1 E7 J# f自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
  G4 i4 Z+ q1 j: [% v1 s! s) F9 \- ~( T4 Z! k5 ~
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17
    6 v: i  Q+ K- X8 C& t以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。1 _3 `8 I) q% T0 h% t
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    ' s2 ?$ `$ L+ b1 U# h  m我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    % ^4 G( |3 c" C% H% A' \
    * l3 I  Z% L% M/ B; a# m" g不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:316 T- U# C2 p. E/ P
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    $ w$ O+ ~( K1 x, v! z/ J2 R
      w. b; N8 @: z1 H
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    2 W2 ?1 q+ [1 I) {; s) d% x% R9 `' _2 m+ \; c2 V
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    6 E6 J/ |: Z) R% P) ]! h7 E+ b4 w4 b% ?+ }& `2 W# H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:008 ]* u( b% `  v: b
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    * F* J' n0 d8 W* w3 N
    6 _2 m2 |$ X7 B! |不管精度再高,打中同一个 ...

    8 X5 R+ e; f  ~5 d; o$ J看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。6 R# ^/ \. o# A) E
    ) q+ ^' _1 W0 _9 m' G& b
    此战共投放14颗GBU57。3 r# W+ W! d8 y  r3 ?+ c2 a+ o

    - c$ ^; g  F4 Q# j* w战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 小时前
  • 签到天数: 3304 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22  b4 C& U& R( K
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...
    0 e" D; h) I. t
    搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    ' ]0 c0 {8 w- |& M7 {1 T+ f1 T3 f
    6 k1 y0 n$ T& V) A: n. e2 l这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    ; X: Y1 r/ C9 r6 P! x
    9 F' j0 w2 s1 u7 E6 }5 h" \( E' C美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。' ?2 E2 j% Y/ R7 t& e, P
    4 N) O1 ^5 }) o4 y  V* a
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    8 W7 }2 g/ c2 S$ p8 ~自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    # ]0 U6 w9 f1 _& t* b
    ( G9 r& C2 H! C% b自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    $ H) I# K8 `/ X3 d- G
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:547 Q9 \% h, {+ ~4 v' }) D
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    $ h- S8 C8 m% D: I这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:548 ~! t& ?; j  _' i" X9 r
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    6 O6 E2 p& c. G& ~# J
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。1 w- k% ]! w* a% ^, D# A3 H6 i6 m
    : T0 F, C$ d9 i$ T8 p
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 07:50 , Processed in 0.064431 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表