设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3184|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑
2 Y% h( ~( n9 Z* o
6 P" I* v% [6 q/ [7 B; b
; [' c- T' `3 x, C! L& ?B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名) ?  P9 u' l' @
! O$ q3 I9 H) ^) n4 R4 Q

2 ?" q% n  Y6 g: m! O, h0 L) q1 g这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放$ U) J9 j: x! x4 M( |) ]  L
# M- C( f7 [, U$ J
/ x% G/ E8 N* p3 l: Z7 V3 u8 y, u
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼% I- G& j+ G. I& C: f. D
  ~) [7 L# u6 ?% z
GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
3 P$ \  R4 u5 Y; N8 r+ G2 V! ?( O, N) f% n( g5 {3 E( c0 _
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
( r$ Q! o5 y: X9 r& K; U% n) a5 k; A& _0 j# E* x, k
, y- R, a, s+ |" ?9 b
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
- t; g$ N. V- h* q; P7 I
$ q3 w# W0 R6 o1 K% z$ H4 i6 t* V7 _0 u; E) s' V4 N! J5 h$ H6 ]

9 t  w$ ?' }# b. k% V1 s! e
: b. n$ L( _$ h* g( t; ]SS-20也用格栅式弹翼
, @3 s( A$ R1 Y
( {. F+ C5 b6 \/ j6 k2 y" V- ~
. t' ?. w. s& z! _- {6 a1 n通常导弹弹翼是平板式的2 L- M8 X/ Y1 Z+ r2 C$ a( @' v2 V

2 r5 U. w( m) ^" U4 p
/ s. P# A/ k3 I2 k) v格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处
6 z" D' m7 G3 {8 U* |3 U& ^( D
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
4 K' S" F3 W: A6 e
8 C/ j4 t# Z; v$ }( t( D% y5 E3 j但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
% Z/ b( |8 C: S5 R6 E# n) @. `4 R' ]$ E0 \! c9 q% n6 C
) F8 n0 @9 O. H) L! C0 ~0 ~
R-77中程空空导弹
- T" \, x5 Y$ U, B; {: m* n
) d$ q% w# J2 }0 UR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。9 X2 q- Z' q* k' b& D- A
% n+ V) e0 d8 s
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:' D6 g! _& `* z# W4 R# N, b& Q7 }9 t
7 i2 K  }( [, J- E
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。8 t% Y+ Y4 F5 ~% r; B! |7 k6 t
& V% I" B8 t3 _
$ O2 p" m* H2 i6 |+ S+ ^6 d

8 z8 K4 y0 {& ?- g, a道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
! C7 ?& b) P- D/ K( D1 Z
, r  a# B% t! k5 g1 S7 x已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
9 `1 }( g8 }$ c; w# t9 ]* P* }5 k
/ w9 H# g' ?0 ?+ y1 P摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。4 }3 _0 B. u# y4 O! B

1 [2 o4 W* k( i0 p
! d: S8 q. g; V2 b0 T. s7 Q, K猎鹰9的格栅式弹翼+ ~# J2 w! o, K) G1 g
# L9 G9 l4 O/ F4 p* k0 |, \2 w
当然,还有GBU-57。) D( c5 p7 E! C

8 C' T6 s; C4 a, ^4 S中国也用上了,长征2F就是例子。
# N0 |8 B# Y% \5 I. _
- S& T) l4 N3 I9 w7 y4 v, M9 q
长征2F2 H/ G) ~- `" y  O0 r: h

3 ]% r$ u6 X. P/ Y) D( N! m6 ?在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:499 p: ~% M- g; Q' z9 \
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
8 o: q- _. M( N& C
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?& P' N4 q* k0 z% g* }/ u. h' H

+ M* g" ~0 E7 Q1 @3 N中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
, I' u& N& U! t0 |0 o5 A伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?) ]/ |5 k5 }) s6 T$ X9 g/ C
' r, w- N8 \  D$ A
中国能去还得避嫌呢。 ...
$ \: a: y: G! Y0 t: h
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?: B4 R6 [! o0 Z6 O5 D* w; \. N
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    4 D3 d- s' _3 X6 |, E: g9 q7 P好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?/ w& s; @, p2 q& [* P
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    # C+ d5 J( k+ L6 O* ]) K
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
    4 b7 |1 P+ n' I" Q0 m我是不相信这个数据~

    / p1 |; `6 q' m' s应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。( s0 J/ }! ~* c! a" C" S
    ! |) _# H$ e: k# G" Y' @
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
    ) ?( J; f5 w, c) A" H
    ' ~( x: I9 |, l; {  O8 F0 J所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17) ^& c) H" R$ t0 V" X: B
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?( w1 J# N8 O3 Q8 P0 _' g5 [
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    + [6 `! \: i0 u) s9 @' ^
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。# K& t- E; o  u0 N

    1 q8 N$ f4 @, D% Z1 ^0 r8 @% l伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    " ]" k7 M5 c: o9 n/ g应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    : j7 ^0 D% K/ t) b9 e  V& t1 ?1 u如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。2 D- ~7 W1 z  ~- L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 天前
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07$ L7 z4 B' T6 H: I1 D7 ^! l
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
    ' {. e/ z1 D# s+ l, S7 M/ d) S: v& n3 z, ^! d+ O
    中国能去还得避嫌呢。 ...
    * P* v( H/ Q( f& z
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    ' \1 m3 z1 e& m* A. p6 K伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    7 P  X! o" k6 Z& V* @( w- {这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    ( X( o& ?. G7 x3 }4 P5 v
    8 n% h$ r7 f" j伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
    - [3 }! L& s& c+ r, }
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    ' x; o4 E2 _7 D2 Z据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的0 j* u2 i! e- L3 k' Y) W) n
    伊斯法罕?

    + B, r; o! {0 i! F% h5 @1 r6 i  l有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:580 I, f- n* h+ x1 p& J# g
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    5 l2 S( }0 q5 L$ ^1 ~5 d! f
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 / ]. L; Z2 Q% s; E9 [  ~) w& B
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06. O6 q7 ~$ m3 k2 [  c/ g7 k$ U# a
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    ( f* R  W& n5 n1 W% c8 \; `  b  f3 b2 W7 o
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    , b; b9 ?# B. R+ `1 g3 o5 B* X/ y& t( }: V
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    7 R0 l4 i) ]4 ~8 P/ C0 {: c( W, z( D
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    $ V8 l( m% z& p9 Z2 z7 C2 a5 q" H# q0 l8 t0 x  A) S3 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2249 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:178 K* X, }1 Q  c. |+ _
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    8 q0 W0 a% X$ r+ Q4 J2 f伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    3 U- x+ u# r' G
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26% b4 J6 R) B! P% C
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    : O# y) g4 L  X% z大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    ; ~- n+ p1 a  R, d( ~: ?% W7 y弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    ) k3 o0 v2 P! z: C2 C1 Z; M9 _我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52+ r" g' J: p2 p- U$ E
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    7 l7 V# o9 c# U0 Z1 C
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。; F1 r7 s/ d- J
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    ( D& `8 {/ q- N9 n- Y; @% p" H
    0 A1 h) Q1 Y* M3 C" K! i# o/ F0 {) ^5 y总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    + x) F% T( d. }6 t1 ]9 e* S土壤60米。' s4 a9 G$ t1 Q( F
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。9 _4 X1 {: K! p+ q: a  b
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。' Q: R/ E3 R9 s' e, k
    花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法3 v. O& C, P+ X: W
    侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。% O4 w) q' z2 n& h) Y5 n
    + ^3 R0 T0 g* C
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    / A" D" o9 {, ?* E2 ~5 z
    % A" `$ e+ g" r/ V* R% i; i8 ]至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。6 h+ L" [! @) ~7 W! {& S
    * B$ A0 p3 d4 m: K8 m, d
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。  F2 w+ s1 j% _! ~3 f

    % Z! w  x/ N* J* g& {3 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    9 {. _7 ^5 ?8 y1 T以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    / R- c4 p/ A7 f# F: Q3 i- }Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    0 k5 k3 _+ ]+ x5 r- P( U卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-21 21:42 , Processed in 0.067537 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表