设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3324|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑
' r: [' Q5 t" V9 u0 O% [5 F! D' F
$ k  b7 e) z! W. j: `% h; y- W' \: P
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名
# a% i, J! @2 n
4 g$ y: Z6 j& ], f1 U* b3 r- i6 {
; t  ]& R( T( N" r* O! D; v" {/ B这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放; j! [8 J3 x! j3 O) B3 W

( S! u+ W/ a% z" G4 |0 W+ L1 ~  E9 E0 ?* u% P! A* z  n
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼
. \8 E8 b& @$ s) X3 ?# Y, |: t2 Z, v1 ]/ `9 X% v
GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
, f8 H9 N6 `  c) e6 W* Q1 [+ L; r) n( P# P& |  q1 B! c" n
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
- J; L+ ^* r) J
  W% r$ K, ?' y/ c+ i) y# B
4 G. T0 J+ ^+ K- c“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼0 P1 Z3 h9 a" W- F  Z4 _. E

# M" @) n, [1 P3 p3 }1 h/ z" c* B* \
) j) i; _: U9 k1 G0 ?8 f* f4 ]# v
0 ~0 |% w* X- P" l* q* f5 z
5 G9 C* s9 c9 |' F9 oSS-20也用格栅式弹翼
- e  U% t0 r1 J$ X% H
* a! W& e9 S9 P; \
3 _: K5 u+ a; `通常导弹弹翼是平板式的. E, v9 U; T9 Q, d, M

: [; l3 A; ]1 _' }
$ i% b( S2 x. Q/ R, |2 M4 g+ k格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处
9 @  D8 C1 X6 y0 y$ X) F6 i# Z, v$ t0 D$ y$ i
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
( y* B+ m) e  f  v- m8 w( p
6 h6 @# q) h& N6 f但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
3 B7 h3 V) d/ I8 a' T9 C4 e
8 M+ D7 k7 ?( G8 J2 D1 h& D
, w% o$ J/ K4 ^4 h- y. {. XR-77中程空空导弹6 L7 t( o1 Z' w6 v  z9 k8 `

% Y1 w. Z$ w! `/ ?/ j# S5 NR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。& Q* t3 q+ q" w2 g) f/ B
$ a9 R7 W& K. |3 J6 ]# Q% C# D
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
4 |+ R) G9 V$ c6 L& k  A* _) H: _2 N! G
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
; y- K- E7 F# D( q. |6 z9 g# e# ^- y* U" ^; ~' |( G7 d) `- v

6 l; U) E9 W3 j" _+ x! X  S8 W2 P
) Z0 N7 o9 H! a8 F0 u! ~道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
, {# X5 ~: w# L1 P! X6 E2 y0 s) m: S
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
' i5 y4 s4 y2 Z1 k3 P) C8 q# K
( S) O9 y; d, C2 h摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。* a. w; Z. i* z+ M+ g) ~5 \" H
% c' F8 P$ ~/ {8 Z: ]( D! P' t

7 \9 x1 B" X; L8 I1 S猎鹰9的格栅式弹翼$ V3 \8 U# o- l. _9 }$ j& o

5 Y7 r% b. q2 u( Y8 b当然,还有GBU-57。0 z1 M! O  u1 x. E

" Q; s  J6 m) m, s. l" g8 [中国也用上了,长征2F就是例子。
; }; b% c3 d/ v* ?( y' F! I) c& K+ V* M+ C
0 j& o6 R9 U8 P2 {7 z; b
长征2F. f& \. \0 @; ^  ?6 F* a) k  c

# N7 w* U$ F# [4 Z0 \9 ]在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49. f* k, J6 l" \( ?6 i' h; x& b+ f
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
4 {0 u( V7 R0 L' T2 k1 h
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
) T+ O, x5 C. b1 `- i, B. U, t1 c( C" T6 A0 K
中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
: ]8 F$ }; e/ D7 O% v, d* O0 m, ~, {伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
" M% i$ l% F. Z% e+ T2 F. @0 {$ P( I9 D! B# c; M0 I
中国能去还得避嫌呢。 ...

- H9 c$ N7 U8 Z4 d9 `$ F5 K7 Z那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?( n) M/ m* Z  I! ~- E8 t1 P
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17! L7 }8 ]4 s) C! e8 p+ S, S- @7 L
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?* g' z0 S8 u) U7 t  T% h: M% S* t
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    8 {8 A+ J% m5 h! X1 a
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
    & G& l& V6 C/ q5 E9 v, u$ K我是不相信这个数据~

    9 A4 e7 ?( S0 A应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。- C3 m5 h3 k' ?- }* ^. n
    1 ], G. P+ Z) d$ k- u
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
    % o; A7 N4 |. w) f5 Z- S. P+ G
    ( D! S2 _/ G2 x. q7 V1 d% ^所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    8 ^5 o9 Q% r$ ]1 r: G+ `) ?好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?2 V; }) a  A/ e- l
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    3 [# m0 h0 W! B2 l6 y8 h8 @
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    ; E1 `" U' o8 H; r
    7 W; ^% G& [1 L) T% S伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    % O" ?4 v( X: b1 l, L# x应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    * f# s) v' ]1 n' R
    如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。; [4 A" a1 c* }. o, z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:074 j9 i7 p+ g) ?" f! m
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
    + d9 j3 n9 Z- \  M- k. Q; T  |  R2 T* R. A5 c
    中国能去还得避嫌呢。 ...

    3 v3 }( }) @; u& `  |# G据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的( @; _6 |' ?. n2 ]# X/ B7 x3 A6 t
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:060 W* R! x8 u2 a# X1 @4 _  d+ c
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    9 `& ]7 i: o2 x2 N2 F6 @  l& a5 w- ?/ o! X6 G
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    % p8 p% }# I- H6 I, Q7 z1 @2 J# {' t核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    * ?1 ~! w. b- S1 U% s据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    + t; Y4 s( W; P伊斯法罕?
    " x" @! O' W5 c0 a: Z
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:585 e+ g$ T: o' `. m$ v; z9 C
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    ; M" e$ b8 e0 h0 N! M, W7 ]- f  C
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    ( y4 |* m6 m# g8 G3 A
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    3 W* L5 H4 a3 I4 S% D应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    2 v  v6 S+ _5 J' [+ e; |

    - Y5 p$ d! J4 H& j: H# g4 V弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    ( e  H7 f! \) j  p5 p: t  P$ x% l
    1 D3 h% f) R* }( [- g# s" T网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。4 S! k' A5 [$ S5 y3 l$ j& c8 c
    1 \' _3 |! E3 W$ F3 K3 F
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    ) h# i9 S: r8 k0 d
    , T1 G) y8 P9 p0 L6 a- O! d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04
  • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    ' K: ^. M4 L1 z) c" O: ]; h好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?" t: H3 ^4 e, n: M8 ?
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    0 e0 x% t- s, ]一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26  M8 e1 g* U6 g' i( G
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    8 a+ D( v0 i! w大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    8 l* k+ O- f( U- ^0 h/ A% Z弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    9 o; G6 O' l5 X$ v3 u我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52% c, B3 q8 n6 a8 \" \" u
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    * Z+ G6 M6 X% l4 O8 b  G5 h. @
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    " K  W; w5 ~& G  ^! lPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。6 D% {7 U; ?- n5 D3 o0 s; B

    % J. G* C; J! H% Y5 @; C' R. p总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    1 Z# f7 ~, u- W. U6 K$ H/ t土壤60米。
    . n. I* e7 i1 K3 [' c每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。; f$ n" Z/ e7 h! x0 X3 A2 Y
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    ' Q5 x% N) z/ F) Y- L/ k花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    # C  o$ d; U  e- G侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
    9 F* E4 n, y+ v/ K+ g3 E5 s' E9 u( R/ d  @
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。+ \* _: u( @5 N$ Z

    ' Y/ d2 W1 ^5 y- Q2 E至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    ! L* p: g) y( a+ r" e9 n4 [0 q/ l& n  C: V, N+ v, |
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。) l. G5 E. ^7 r& e* u2 x

    ! T' p8 C1 ~( J: A$ A5 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    . ~/ v% L( @$ }+ n& M: x9 ]1 d0 E以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。6 o% g3 F1 w2 |$ y2 r* i
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    - B4 x8 ]5 h/ I& X4 ?
    卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 01:09 , Processed in 0.073695 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表