设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
+ O; Z# v; ~. ?4 q2 |! Q% Q应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
5 T& y. A6 Z; ^  O5 m6 N: N/ d; B
自由落体下降速度有物理公式可以计算。( i* ]# I3 o; R

: Z' @0 J* m" F. C8 n  D自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
& F" C4 y- w1 J: T$ B1 `( A, U; y# x$ @0 X
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17
    ) Z4 K+ i1 g9 q$ x8 G以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。6 X- K  n- L' o, s
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    + _# c. n- z  d) D- ]我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。' f  K2 \8 F. y5 p; O9 ?
      c7 Z( m5 t' S( y+ R
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    : X- D& \5 o) G6 n1 e我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    + t0 F% M6 a& c% }3 V) s7 g; b/ Z# w+ v/ B
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。' n1 X& D; q/ N" k2 o- \1 Y1 E( ?9 L
    ! A, l7 C- e$ ]0 R) x+ F
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    ! i. e5 H2 b, c: g. Z& o/ y' F7 W3 w$ I/ {$ F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00. j3 N0 w3 \& E3 L4 J4 i* p  d
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    # v, p" w: O' e( ^. y
    % H0 D+ y" C$ ?' G2 c! c不管精度再高,打中同一个 ...
    9 a8 C6 ?! u9 y1 z
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。% h9 s4 c8 \# e) ]% X( g  B8 v( |# q

    ! p0 b: `5 U  q. l5 d2 L  \: \0 p此战共投放14颗GBU57。! h( i& z5 Q; e- O' \( v

    8 e0 G4 _) F. A& D$ ~: ]% {% `战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    21 小时前
  • 签到天数: 3266 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    6 ^: r- w+ T# Y% e$ ?4 f: }5 {6 V看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...
    ' ]! w' [  K+ H: @" r. D
    搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    ; U% Y$ u$ z# Z+ \) ?
    6 f7 F% W0 k' c& L这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    8 O- }6 n; j9 r- e& _
    . M+ d% \$ Z. p7 N, c美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。9 |! @$ t5 I' \+ x- ~0 J3 P, L
    9 V2 @1 @8 a0 @  g7 p
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:545 b, G# V% q. K
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    , P- \4 E+ y  Y8 {
    + |9 g9 D3 \, _自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    # z8 Z& ~* w7 U
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54. E0 v; @, F5 r  M1 h$ k
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    , d/ a2 g, c$ A+ ~+ }3 t
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54: }( R' E+ q/ a) j: f7 W4 O
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    - C& _' a; |8 p; E各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。- j* r# z( [1 d0 n5 I
    " u, b, F5 d' n: S7 F$ K
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-21 21:40 , Processed in 0.054777 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表